Question con : Un p4 1.8Ghz equivaut a koi pr un amd ?

Question con : Un p4 1.8Ghz equivaut a koi pr un amd ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:49:55    

:pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:49:55   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:53:18    

a un tb 1.4?


---------------
Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale.
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:53:51    

lole :d

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:54:00    

XP 2200+

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:54:28    

euh non jsuis pas sur pr ton xp 2200+ :s

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:55:59    

Selon le "bench" ça équivaudra à:
 
- un 1600+ (10x133 si je ne m'abuse)
- un 1800+ (11.5x133=1533)
- un 2200+ (13.5x133=1800)
- un barton 2500+ (11x166=1827)
 
Le tout dépend du type de logiciel, sachant que pour les jeux ça sera généralement AMD le plus performant à "p-rating équivalent" et pour ce qui est du calcul pur ça sera kifkif, par contre en ce qui concerne le rendu 3D la plupart des progs préfèrent l'architecture P4 et sa plus haute fréquence


Message édité par Gigathlon le 15-10-2003 à 13:56:31
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:57:32    

oui mé kestions perfss pas kestion chiffres lol

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 13:59:56    

perfs dans quel domaine, il y a deja un debut de reponse, a moins que !!!

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 14:01:09    

Ximothov a écrit :

oui mé kestions perfss pas kestion chiffres lol
 


 
Bah comme je t'ai dit: tout dépend de l'usage :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 14:01:10    

ds les jeux surtout
car j'ai un pote ki a un 1.8 ghz et il croit que c bien lol

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 14:01:10   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 17:09:50    

alors ds les jeux ca vaut a peu pres a un XP1800+


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:42:44    

pour te donner une idée :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004521.gif
 


Message édité par brunonone le 15-10-2003 à 19:49:29
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:47:26    

brunonone a écrit :

pour te donner une idée :
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 004521.gif
 
edit : et je crois que le moteur de quake 3 est optimisé p4 en plus


 
sauf que ton graph c'est serious sam2 et pas Quake3! Ils sont tous 2 basés sur des moteurs différents (serious engine pour serious sam)


Message édité par rycky le 15-10-2003 à 19:50:52
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:48:38    


Moi aussi je peux jouer ? [:opus dei]  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/04/IMG0004513.gif


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:49:05    

rycky a écrit :


 
sauf que ton graph c'est serious sam2 et pas Quake3! Ils sont tous 2 basés sur des moteurs différents (serious engine pour serious sam)


 
oui excuse moi  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:50:00    

lol mareek

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:50:01    


 
il a dit ds les jeux  :o

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:51:11    

brunonone a écrit :


 
il a dit ds les jeux  :o  


je voulais jouer au jeu de celui qui poste des graphs à la con comme toi c'est tout [:mmmfff]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:52:24    

lole on se calme !

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 19:52:49    

mareek a écrit :


je voulais jouer au jeu de celui qui poste des graphs à la con comme toi c'est tout [:mmmfff]


 
et donc t'as gagné ?  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 20:04:08    

!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed