Question bête sur la RAM - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 08-03-2004 à 09:10:56
tout dépend de ton utilisation du PC.
si tu fais des choses qui requiert une forte utilisation genre montage vidéo, lancer 4 jeux en même tps (si si j'ai un pote qui fait ça ) là il te faudra plus que 512Mo.
si ton utilisation est plus basique 512Mo devraient suffir.
j'ai 512Mo et je n'ai jamais encore eu le moindre pb de manque de mémoire perso
Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:16:31
c'était pas ça sa question
DivX a écrit : tout dépend de ton utilisation du PC. |
Marsh Posté le 08-03-2004 à 11:21:52
bin si... c'est juste ke j'ai pas été assez clair...
forcément 2*256Mo en dual est plus performant. même 2*128mo en dual sera plus performant qu'une barrette de 1Go.
les performances ne sont pas dues à la taille de la barrette, mais au dual, aux timings et au fsb.
donc forcément tes 2*256Mo seront plus performants que 512+256 pas en dual.
par contre ce qui pe se passer c'est de ne pas avoir assez de ram, et lorsque ça arrive c'est assez gênant car ça se ressent bcp (lagg etc...) et dans ce cas tant pi pour la baisse de perfs il vaut mieux ne pas avoir le dual mais suffisamment de ram pour que cela ne lagg pas.
voilà le pkoi du comment je te demandais de regarder si 512mo peuvent te suffir à ton utilisation de ton ordi.
si oui prends 2*256mo car perfs optimales
si non prends 512+256 perfs moins bonnes certes, mais au moins tu ne laggeras pas (et le lagg est bien plus dommageable que la petite baisse de perfs)
voilà
Marsh Posté le 16-03-2004 à 14:12:50
DivX a écrit : bin si... c'est juste ke j'ai pas été assez clair... |
Certes, encore que le dual...ah le dual...une bonne invention marketing pour gagner si peu et vendre tant !
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:00:40
si tu ne compte pas changer ta config maintenant il vaut mieux 768mo
Marsh Posté le 17-03-2004 à 17:14:08
Chez AMD avec le nForce (et Intel?) il est tout a fait possible d'avoir le dual-DDR avec 1*512 + 1*256Mo :
De toute façon, que ce soit chez AMD et Intel, le gain en DualDDR ne dépasse pas 5% (sauf dans les bench mémoire). Bref c'est très marketting.
Cependant, le passage au DualDDR ne coute rien et il serait un peu bete de s'en passer. C'est toujours bon à prendre koi
Marsh Posté le 17-03-2004 à 17:34:56
Kyrdec a écrit : C'est quoi le mieux : |
c koi ta mobo ?
Paske le double canal sur ta mobo je doute k'il y soit tu vois (2 slots seulement, les mobos disposants de cette fonctionnalité ont 3 ou 4 slots de RAM...)
Donc c au choix:
1*512 ou 2*256 Mo => le seul avantage ke t'aurais à prendre 2*256 Mo c ke si une barette lâche, t-'en as toujours une autre...
L'inconvénient, c ke tes 2 slots de RAM sont pris donc pour évoluer c bof
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:15:00
stanleymilgram a écrit : en quoi,est-ce marketting? |
oui, les gains ne sont qd même pas si interessants que ça par rapport au tintamarre qu'on fais autour de ça, surtout sur plateforme AMD.
Maintenant, je sais que nombre de gamer sont friands par exemple de qques fps en plus visibles uniquement sur les benchmarks les plus precis, mais totalement invisible au final sur les jeux. Alors bon ça fais jolie de voir "dual channel enable" dans le bios...je prefere rajouter 256 mo à 512 mo de RAM plutot que de mettre 2*256 en dual.
Mes gains seront plus appréciable...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:15:53
Kyrdec a écrit : C'est quoi le mieux : |
oui effectivement avec deux slots uniquemenyt tu peux dire aurevoir au dual...
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:25:27
et dite g 2*256 2700 noname en duall et je compte passer a 2*512 3200 samsung série 2 en duall le gain sera til important?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:30:25
grao a écrit : et dite g 2*256 2700 noname en duall et je compte passer a 2*512 3200 samsung série 2 en duall le gain sera til important? |
tu O/C à combien ? ton fsb est à combien ? tu gagneras evidemment déjà par le fait d'augmenter ta quantité de ram, passé de 512 à 1 go est significatif, ensuite faut voir à quelle fréquence tu feras tourner ta ram...en oubliant que sur n force2 il faut qu'elle soit synchro avec ton fsb proc
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:43:46
ben la je sui a 190 mai c pa stable alor je pensai passer a 215 ou 220 voir plus si sa tien
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:53:48
170.4 / 167.7 = 1.01610... soit une augmentation de 1.61%
Marsh Posté le 17-03-2004 à 19:56:50
oui mais la c'est du nForce. sur une plateforme intel ca apporte pas mal non ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 20:01:23
Les P4 aiment beaucoup plus la bande passante mémoire effectivement :
Combinaison de FSB et de DDR, avec toujours un processeur à 2.4 GHz
800/1*400 = 561
800/2*400 = 600
600 / 561 = 1.069518... soit une augmentation de 6.95%
Marsh Posté le 17-03-2004 à 20:25:23
grao a écrit : ben la je sui a 190 mai c pa stable alor je pensai passer a 215 ou 220 voir plus si sa tien |
c pas stable à 190 alors tu veux passer à 215 ou 220 ??? ah c sur ça sera plus stable !
Marsh Posté le 17-03-2004 à 20:27:03
grao a écrit : ben la je sui a 190 mai c pa stable alor je pensai passer a 215 ou 220 voir plus si sa tien |
ahhhh ok ok excuse, c'est pas stable avec ta pc 2700...oki, donc en passant à la pc3200 tu essaieras de passer à 215... dacodac
ça devrait tourner...
Marsh Posté le 18-03-2004 à 19:04:35
a votre avis je pourrai monter juska combien a peu près??? pour savoir si je pren de la corsair...
Marsh Posté le 08-03-2004 à 09:04:01
C'est quoi le mieux :
- 2*256 en Dual Channel ou 1*512 et 1*256 sans Dual Channel ?
J'ai que deux slots mémoire ...
Merci