question bete : quel intéret d'avoir un controlleur ATA?

question bete : quel intéret d'avoir un controlleur ATA? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 05-03-2003 à 20:19:14    

question bete : quel intéret d'avoir un controlleur ATA?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 20:19:14   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:30:59    

sebos78 a écrit :

question bete : quel intéret d'avoir un controlleur ATA?


personne peut répondre svp??? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:32:18    

c'est complètement débile comme question :heink:
quel est l'intérêt de mettre des portes sur les voitures ?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:38:05    

Ce n'est pas gentil de répondre ainsi totalrecall.
 :sol:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:38:34    

sebos78 a écrit :

question bete : quel intéret d'avoir un controlleur ATA?

brancher un disque dur :)
(les disquettes, c'est bien, mais on s'en lasse rapidement quand même :whistle: )


Message édité par mrbebert le 05-03-2003 à 21:39:06
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:39:10    

trofub a écrit :

Ce n'est pas gentil de répondre ainsi totalrecall.
 :sol:  


[:spamafote]
tu as une meilleure réponse à proposer pitêt :??:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:39:58    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:42:17    

Peut être qu'il voulait dire SATA
 
auquel cas ca permet de brancher les derniers disques dur avec un débit théorique de 150Mo/sec max.
 
 
Si c'est bien ATA que tu voulais dire , c pour brancher disk durs , lecteurs Dvd etc...
 
 :jap:


---------------
www.camillemarotte.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:42:49    

avant de gueuller reflechis, s'il demande ça c'est probablement à propos du serial ata ! bon si il sait pas que l'ata c'est la gestion des HD et autres systemes IDE bon ok ta raison...:)
 
le serial ata c'est un nouveau protocole (actuellement parallel ata), mais je vais pas en parler, car ce ne serait que repeter une info que j'ai lu sur ce site. alors bonne recherche !
 
Aurélien.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:42:55    

TotalRecall a écrit :


[:spamafote]
tu as une meilleure réponse à proposer pitêt :??:

La mienne est bien je trouve :sol:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:42:55   

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:44:06    

mrBebert a écrit :

La mienne est bien je trouve :sol:  


 :jap:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:49:31    

Si on prend la question au second degré pour l'instant j'aurai même une petite tendance à considérer cette question comme pertinente.
 
A quoi servent pour l'instant les controleurs Serial ATA si ce n'est à acheter des adaptateurs IDE ?
 
Si les constructeurs de DD ne réagissent pas dans les temps, ce sera certainement la mort de cette norme. Combien d'adaptateurs futuristes universels ont été ainsi abandonnés....
 
 :hello:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 21:51:56    

Si les cartes mères attendent les disques durs, et les disques durs attendent les cartes mères, on risque d'attendre longtemps.
Il faut bien commencer. Actuellement, les cartes intègrent aussi des ports EIDE.


Message édité par mrbebert le 05-03-2003 à 21:52:33
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:01:36    

Je suis d'accord mais au niveau de mon matos je suis à tendance paysan. J'aime bien une certaine robustesse de fonctionnement.
 
Monter pour l'instant une carte avec un controleur futuriste avec un adaptateur pour un disque dur DD, c'est un peu usine à gaz. J'aime bien le raid ça marche, SCSI aussi IDE ben forcément.
 
Pour ce nouveau controleur j'attends de voir.
 
Je travaille dans l'aéronautique embarquée. On a tendance à dire en boutade que :
AIRBUS monte sur avion toutes les techno qui n'ont jamais été montés avant sur ses avions.  
BOEING ne monte dans ces avions qu'une techno qui a déjà été monté dans un de ses avions.
 
Moi je suis à tendance BOEING  :lol:  
 


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:03:30    

mrBebert a écrit :

Si les cartes mères attendent les disques durs, et les disques durs attendent les cartes mères, on risque d'attendre longtemps.
Il faut bien commencer. Actuellement, les cartes intègrent aussi des ports EIDE.


Je parlais de: sur le site clubic.com on peut trier les cartes mères par critère et y en a un cé controlleur ATA intégré oui/non

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:10:04    

bien ca sert a avoir 4 ports ide sur la mobo soit 8 periphs ide (avec l'alim et le boitier ad hoc) ou alors de faire du raid.
 
le raid je crois ca sert surtout aux serveurs....

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:30:24    

RAID et SCI pour les serveurs oui d'abord, c'est l'utilité première.
En terme de sécurité et sauvegarde le nec+ ultra c'est le raid.
Et le raid en carte d'extension PCI a des perf meilleures qu'intégrées sur mobo.
Mais perso j'ai pas de serveur et j'ai rajouté des disques sur une tour qui peut les contenir (raid)
 
En cas de crash physique d'un des disques c'est très sympa d'avoir 4 disques de 40Go plutôt qu'un de 160 Go dont on ne connait pas encore la fiabilité réelle.
 
 :hello:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:33:09    

trofub a écrit :

RAID et SCI pour les serveurs oui d'abord, c'est l'utilité première.
En terme de sécurité et sauvegarde le nec+ ultra c'est le raid.
Et le raid en carte d'extension PCI a des perf meilleures qu'intégrées sur mobo.
Mais perso j'ai pas de serveur et j'ai rajouté des disques sur une tour qui peut les contenir (raid)
 
En cas de crash physique d'un des disques c'est très sympa d'avoir 4 disques de 40Go plutôt qu'un de 160 Go dont on ne connait pas encore la fiabilité réelle.
 
 :hello:  


 
ouais mais bon, ca arrrive pas tres souvent un crash physique...  
pour ma part, je prefere avoir 160 go plutot que 4x40 en image...
 
je crois qu'avec le raid on peut aussi regrouper 2 hd en 1, non? par ex, on a un hd 20 go et un hd 10 go bien on les groupe et au lieu d'avoir un 20 go et un autre 10 go, ils apparaissent comme un seul de 30... me trompe-je?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 22:39:22    

Crash physique : au déverminage premières heures et fin de vie ...
 
Raid oui deux disques en un seul, copie de l'un sur l'autre ou encore IDE simple indépendant.
 
Trois mode sur le raid oui.
 
SCSI utilise des DD SCSI particuliers à des vitesses + élevées. Débit + important mais la conso aussi !
 
 :hello:


---------------
Forum HFR, modérateurs qui pratiquent le délit d'opinion politique dans les discussions,
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 23:28:13    

Citation :

je crois qu'avec le raid on peut aussi regrouper 2 hd en 1, non? par ex, on a un hd 20 go et un hd 10 go bien on les groupe et au lieu d'avoir un 20 go et un autre 10 go, ils apparaissent comme un seul de 30... me trompe-je?

 
Je crois qu'il faut les mêmes disques alors ça ne marchara pas avec 20 et 10 Go, mais sinon, oui c'est ça.


Message édité par INSANE le 05-03-2003 à 23:28:48
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed