Je viens de monter une config avec ça dedans:
 
MSI KT4 Ultra
256Mo PC2700 noname "surcouf"
XP1800+
Seagate Barracuda
 
Or quand je passe le FSB à  133 au lieu des 100 par défaut, windows XP se fige au démarrage...
 
Vous pensez que c'est la ram? De la 2700 ça doit quand même tenir le 133, ce serait un comble!
 
Ca vous est déjà arrivé? Dites moi tout...
 
 
EDITE:
 
De façon plus générale, si je mets de la Ram PC2700 elle devrait tenir le 166 (donc 333) en cas 2.5 non? Et le pross je dois pouvoir monter le FSB à cette valeur là aussi non? (en baissant le coeff bien sur).
Et j'ai vu qu'un XP en désynchro c'était pas ça niveau perfs, désynchro ça veut bien dire FSB/RAM à des fréquences différentes? Ca a un interet alors de mettre de la PC2700 ou de la PC3200 avec un XP1800+ non débloqué alors?
 
 
 
MAJ du 18/11/2002:
 
Ce n'est pas la RAM, c'est la carte mère. La MSI KT4Ultra refuse les FSB de 133 avec deux XP différents. Je ne savais pas que par défaut le bios mettait la RAM à ses spec par défaut, c'est à dire que ma ram tournait à 333 en fait, et c'est quand je mets le FSB à 133 que MEMTEST plante, et WinXP bugge de temps en temps dans les applis qui consomment du CPU. Et quelque soit le coeff multi. du CPU.
 
Je n'ai pas trouvé de bios plus récent que celui d'origine. Donc je ramène la CM demain. Voilà c'était le fin mot de l'histoire, si qq a vécu des trucs similaires qu'il n'hésite pas à raconter son histoire...
 
   
 

memtest.

- Réglages des timings mémoire trop agressifs dans bios (surtout avec de la noname)?
- RAM défectueuse (memtest)?
- Alim pas assez puissante ou de mauvaise qualité (noname aussi?)?
- Température de boitier trop haute, mal supportée par la RAM?
- Via 4in1?
- ...

Merci pour vos indications.
 
Effectivement entre temps j'ai fait un memtest et il plante, la machine s'éteind. C'est la RAM donc...
 
Sinon pour les autres trucs: le boitier est ouvert, timings "normaux", alim 300W noname oui

 
   On ne le dira jamais assez: Ne jamais acheter de la noname, c'est foutre son argent par les fenêtres dans 50% des cas! Mieux vaut y mettre plus cher de suite, et ne pas être emmerdé. Même si certain n'ont pas de problème avec, c'est un coup de bol et de toute façon dans 100% des cas, tu es obligé d'avoir des timing mémoire très peu agressif, donc de brider un peu ta carte mère (même si je l'accorde, la perte de perf est minim).    
 

Bon c'est pour un PC "value", et d'ailleurs quand t'achètes de la Dane Elec par exemple c'est exactement la même barette que t'as au final, sauf qu'elle a été testée et qu'elle est garantie plus longtemps. Le test je peux le faire moi même et economiser qq dizaines d'euros...   Pis j'aime bien retourner à Surcouf, les vendeurs y sont si..... comment dire.... calés?    
 
C'est comme le boeuf à la boucherie, c'est pas pasqu'il sera plus selectionné qu'il aura mangé moins de saloperies ou qu'il sera bio, suffit de bien le choisir en rayon... (chais pas si mon exemple tient la route   )

Ouais, mais si tu fais le test, et que ta RAM n'est pas bonne, tu fais quoi, tu la ramènes? (Dans ce cas, c'est chiant, tu te retapes un voyage chez Surcouf pour rien... et ton ticket de métro ou l'essence de ta bagniole, tu y as pensé? ... merde t'es en vélo, s'cuse!   )
 
Sinon, en plus, je n'ai jamais vu de la RAM "noname" qui était CAS 2... souvent 2.5 voir 3, c'est à dire qu'en plus, faut faire gaffe de ne pas trop optimiser les accès, sinon plantages assurées. Fait chier de brider une carte mère, non?
(Je parles même pas d'un éventuel essais d'overclockage... )
 
Non? bon ok... je sors...  

YungMakko a écrit a écrit :   Non? bon ok... je sors...

 
Non non sors pas ça m'interesse!
 
Ben là ma barette c'est de la PC2700 cas2.5, comme toutes les 2700 no name non? Ca veut dire qu'elle tient au moins le 166 cas2.5 exact? PArce que ça me suffirait à vrai dire, pas d'overclocking en vue. J'ai pris de la 2700 car même prix que la 2100, mais mêmes perf aussi     ...
 
Pour surcouf pas de problème, c'est pas loin...

Oui je crois que toutes les "noname" sont en CAS 2.5 pour la DDR 2700;  oui, elle devrait, théoriquement tenir le 166mhz en CAS 2.5, mais elle restera donc moins rapide qu'en CAS 2 puisque son temps de latence est plus important. Donc tu ne pourras pas régler (à moins que tu aimes les plantages, ou que ça marche par un immense coup de bol) ta carte mère de manière optimale.
Mais c'est sur que si les perfs ne sont pas prioritaires, tu t'en fous complètement d'être en 2.5 du moment que c'est stable.
 
Sans parler des problèmes de compatibilité de la carte mère ou des configue requises etc...,  avoir de la DDR 2100 à CAS2 ou de la DDR 2700 à CAS 2.5, je doute qu'il y ai en effet, la moindre différence visible de performance. C'est à dire que par exemple, je suis sur qu'une bonne barette de DDR 2100 CAS 2, que tu règles à CAS 2.5 mais en 166Mhz, ça doit tourner sans trop de problème.

Thx, oui boaf, pour faire du traitement de texte, de l'internet et qq jeux pour les gamins, ce PC suffira, j'ai juste pris de la 2700 comme dit car elle etait au prix de la 2100... et comme tout le monde quand j'achète un truc j'aime pas me faire arnaquer. Donc retour à la case départ...
 
   
 

Dans ton cas ok;
 
Mais pour ma part, j'ai tellement eu d'emmerde avec la noname, que c'est fini pour moi.  
 
 

Piti up?

J'ai pris une Asus A7V8X pour 10? de plus, ça rox...