Raid 0 et NForce2 .. limité a 133 Mb/s

Raid 0 et NForce2 .. limité a 133 Mb/s - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:03:02    

Je souhaite changer ma congig actuelle  pour une a base de NForce 2 , style A7N8x delus ou abit NF7 S  , avec un barton 2500+ , la mémoire qui va bien et une radeon 9800 pro .
La dessus j'aimerai faire gazer deux Raptor en raid 0 .
 
J'ai deux questions a poser la dessus , le controleur raid est le est il limité par le débit du PCI ( 133 ) ou est il a 150 .
 
( comme c'est le cas sur l'asus , est ce aussi sur l'abit, ou y a t il une carte mieux adapté )
 
Secundo , vaut - il meiux prendre une caret en PCI oue caret mere avec controleur intégtré pour le raid en Sérial patata .
 
 
Merci de mayday ....

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:03:02   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:09:32    

il y a dans les topics que les controleur promise est limité a 133 par le PCi sur L'asouss a7n8xx delux .
 
Pareil pour l'abit, y a t il d'autre cartes mieux ???

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:12:58    

une carte contrôleur en PCI 64 à 500?, et la mobo qui va avec :o
sinon la prochaine génération de chipsets avec SATA int"gré exploitant le bus interne north/southbirdge plutôt que le pci...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:15:51    

Merci TotalRecall , enfin un qui répond , non mais .
 
Bon alors p'tete le KT600 alors, dommage , j'vaais bien envie de tester ces raptors en RAID0

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:17:55    

c'est vrai que le pci pourrait limiter dans certains cas avec 2 raptor :/


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:18:22    

mon premier post était vachement ironique quand même, jprécise :D


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:18:36    

GoliAT a écrit :

Merci TotalRecall , enfin un qui répond , non mais .
 
Bon alors p'tete le KT600 alors, dommage , j'vaais bien envie de tester ces raptors en RAID0
 


 
tu sais, tes HD, ca mettonerrais kil saturent du 100 alors du 150 c est pas demain la veeille ke 2 HD le feront


Message édité par Z_cool le 10-07-2003 à 14:19:10

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:20:31    

Z_COOL a écrit :


 
tu sais, tes HD, ca mettonerrais kil saturent du 100 alors du 150 c est pas demain la veeille ke 2 HD le feront


133 :d
et puis le pci sert à d'autres trucs quand mêem, c'est ça le pb...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:22:02    

TotalRecall a écrit :


133 :d
et puis le pci sert à d'autres trucs quand mêem, c'est ça le pb...


 
 
sous entendrais tu que tout les perfis ce partage le 133 ?  :heink:  
 
c est pas plutot 133 par carte ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:23:15    

Z_COOL a écrit :


 
 
sous entendrais tu que tout les perfis ce partage le 133 ?  :heink:  
 
c est pas plutot 133 par carte ?


oui et non.
enfin maintenant on peut dire oui quasiment, y a plus de bus master sur un seul canal ou ce genre de conneries de jadis.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:23:15   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:25:27    

d'apré's tom's , en burst un seul disue est déja a 105 Mb/s
 
et entre 50 et 60 en soutenu R/W   :bounce:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
 
pis le PCi ya aussi d'autres trucs qu'il gere ....
alors MOUAIS ....?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:26:18    

TotalRecall a écrit :


oui et non.
enfin maintenant on peut dire oui quasiment, y a plus de bus master sur un seul canal ou ce genre de conneries de jadis.


 
oui enfin cela dit un HD en constant ne fais kan meme pas plus de 40-45Mo/s a multiplier par 2 car c est dur Raid
 
tu atteind difficilement le 100, et je continu de douter ke tout les perif ce partage 133 tous ensemble.
 


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:27:05    

GoliAT a écrit :

d'apré's tom's , en burst un seul disue est déja a 105 Mb/s
 
et entre 50 et 60 en soutenu R/W   :bounce:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
 
pis le PCi ya aussi d'autres trucs qu'il gere ....
alors MOUAIS ....?


 
le burst, c est le truc ki ce produit tout les 36 du mois aussi !(en utilisation normal un, pas dans un bench a Burst)


Message édité par Z_cool le 10-07-2003 à 14:27:47

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:45:52    

avant de te mettre au raid 0 faut que tu saches que tes temps d'acces seront bcp plus lent qu'avec un seul Raptor due au temp de synchro des 2 disque ...


---------------
L'important c'est de partir pisser !
Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:46:46    

pour nforce 2 133Mo/s pour tout le monde SATA ou pas et queleque soit la marque de la mobo

Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:53:33    

Chabinoux a écrit :

pour nforce 2 133Mo/s pour tout le monde SATA ou pas et queleque soit la marque de la mobo


 
ICH5-R, le SATA est directement inclus dans le chipset


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:56:26    

150-133 = 17 Mo.
 
Ca vaut la peine de fer un cinema pour 17 Mo ?

Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:57:19    

Z_COOL a écrit :


 
ICH5-R, le SATA est directement inclus dans le chipset


c'est pas vraimenr du nF2  :whistle:


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 20:22:54    

Z_COOL a écrit :


 
ICH5-R, le SATA est directement inclus dans le chipset


je sais moi je te cause du nforce 2

Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 20:59:12    

deja 2 raptor en RAID0 sur le controleur sata de la NF7, ca donne environs 110M/s tu es loin de tes 150M/s théoriques  :whistle:


Message édité par xigfrid le 12-07-2003 à 20:59:38

---------------
Xeon W3680@4.39Ghz (24x183MHz@1.35V)-P6T rev1-Noctua NH-D14-Seasoning S12 750W-GTX 560 Ti
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed