RAM non reconnue par Everest ???

RAM non reconnue par Everest ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-09-2005 à 15:20:20    

Salut !
 
N'ayant que deux slots de RAM et étant l'heureux nouveau propriétaire d'une barrette de 256Mo de SDRAM, je compte me séparer d'une de mes deux barrettes de 64Mo. Mais voilà : laquelle choisir ? J'ai une Siemens PC100-222-620 et une autre avec juste une étiquette sur laquelle est écrit à la main : "SDRAM PC133"... J'ai donc installé le logiciel Everest pour les comparer. Pas de problème pour la première, mais la deuxième n'est pas reconnue par Everest ! C'est-à-dire qu'il voit bien 64Mo de SDRAM, mais il n'est même pas capable de dire si c'est de la PC133, et l'onglet SPD est vide... Mékesskisspass ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 20-09-2005 à 15:20:20   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2005 à 17:00:58    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-09-2005 à 17:17:59    

ben ram noname pourrave. garde la siemens :)
 
moi sur everest j'avais carrement un slot considéré comme vide alors que j'avais bien un barette dans le slot.
 
la barette en question faisait 55mo (pas d'erreur sur memtest quand meme) alors qu'a l'origine elle en faisait 64
windows reconnaissait bien la presence de la ram et pas un bug nada que dalle. un chip completement court-cicuité surement... enfin j'explique pas
 
[edit]
ou pt"te bug everest car si c'est de la PC133 sous cadencé en PC 100 ... ben il l'a reconnait pas ....


Message édité par boober le 20-09-2005 à 17:23:08
Reply

Marsh Posté le 20-09-2005 à 17:47:40    

la 256 Mo c'est de la PC133 ? si oui, ne mets pas la siemens en PC100 sinon elle vont tourner toutes les 2 à 100 Mhz !
 
sinon pour être sûr, fais des tests de lecture/écriture en mémoire un coup avec juste la 256 Mo, puis avec chacune des 2 anciennes barettes (avec everest : onglet performances).

Reply

Marsh Posté le 20-09-2005 à 19:50:05    

Merci, j'avais pas capté qu'il fallait cliquer sur "rafraîchir" pour qu'Everest calcule les perfs, je voyais donc pas à quoi cette liste de perfs pouvait bien servir...  
 
Bon la NONAME étant un chouïa plus rapide (2Mo/s de plus en lecture...  :p ), je vais la garder, l'autre sera plus facile à revendre...


Message édité par berder le 20-09-2005 à 19:51:19
Reply

Marsh Posté le 21-09-2005 à 12:32:02    

et quand tu testes juste avec la barette de 256 Mo ça donne quoi ? parce que si c'est plus rapide, vaut mieux ne pas en mettre mettre d'autre (en d'autres termes il vaut mieux 256 Mo avec une bande passante élevée que 320 Mo avec une bande passante moins élevée).

Reply

Marsh Posté le 21-09-2005 à 20:09:31    

1 ou 2 Mo/s de mieux avec la 256 plus la 64 NONAME. C'est aussi de la PC100 (Viking). Bon finalement comme les deux 64 sont kif kif, je vais les mettre à vendre au choix...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 14:53:30    

berder a écrit :

1 ou 2 Mo/s de mieux avec la 256 plus la 64 NONAME. C'est aussi de la PC100 (Viking). Bon finalement comme les deux 64 sont kif kif, je vais les mettre à vendre au choix...


 
ok, donc les 2 de 64 Mo sont de la PC100 et la 256 Mo c'est de la PC 133, c'est bien ça ?
 
à mon avis tu ferais mieux de ne laisser que la barrette de 256, tu auras certainement de meilleures perfs.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 19:19:44    

manu a écrit :

ok, donc les 2 de 64 Mo sont de la PC100 et la 256 Mo c'est de la PC 133, c'est bien ça ?


 
Nan, la 256 et la Siemens 64 sont en PC100 et la NONAME 64 est en PC133. Après tests, les perfs sont équivalentes entre 256 seule et 256+64.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed