rapidement : sempron/athlon (socket A)
rapidement : sempron/athlon (socket A) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-11-2005 à 16:11:45
Non. 
![[:centsix]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/centsix.gif "[:centsix]")
---------------
La patience est la plus grande des vertus, il est vraiment dommage que j'en soit autant dépourvu.
Marsh Posté le 12-11-2005 à 16:15:57
Il n'y a pas de quoi . 
---------------
La patience est la plus grande des vertus, il est vraiment dommage que j'en soit autant dépourvu.
Marsh Posté le 12-11-2005 à 18:23:22
bah si c'est un athlon XP 2600+ FSB 133.... ben le sempron sera plus puissant 
(enfin tout est relatif)
Marsh Posté le 12-11-2005 à 18:42:39
Perso je tourne sur un sempron 2600+ en socket A sur un de mes pc
et :
c'est du FSB166 avec un coefficient de 11
au départ, c'est un processeur plus que moyen...
Sa fréquence d'origine est 1,83Ghz
je l'ai o/c à 200x11 = 2,2Ghz
==> J'ai un bon gain de performance, la machine devient correcte...
Il tient même les 2,31ghz sans problèmes.
Maintenant, sache que le Sempron est un dérivé de l'athlon Xp
Si je ne me trompe pas, il est à peu de chose prés équivalent à l'athlon xp. Il est moins performant qu'un Barton.
Marsh Posté le 12-11-2005 à 22:52:38
| benjy86 a écrit : et un sempron 3000+ 64bits, c'est mieux qu'un barton 2600+ ?? |
Oui, tous les semprons sur socket 754 sont meilleurs que les bartons
Marsh Posté le 12-11-2005 à 23:03:55
| boober a écrit : bah si c'est un athlon XP 2600+ FSB 133.... ben le sempron sera plus puissant |
bing perdu, ce que tu dis est complètement faux
un Athlon 2600+ a les mêmes perfs, qu'il soit en FSB 166MHz ou 133MHz.
quand il est en 133MHz il compense la perte du FSB par une fréquence totale plus élevée, résultat perfs similaires entre 2600+ athlon, donc largement supérieures à celles d'un sempron 2600+
Message édité par DivX le 13-11-2005 à 00:58:23
Marsh Posté le 12-11-2005 à 23:27:57
l'athlon etait le concurent direct du P4 de l'époque. Actuellement, le sempron sock.A est le concurent du celeron D.
Faut pas chercher plus loin. 
L'athlon est donc bel et bien plus puissant, malgré son FSB moins consequant.
Message édité par magnoule le 12-11-2005 à 23:28:40
Marsh Posté le 13-11-2005 à 02:46:54
| DivX a écrit : bing perdu, ce que tu dis est complètement faux |
ah oué 
16*133=2133 (256k L2) pour le 2600+ athlon XP
11,5*166=1917 (512k L2) pour le 2600+ Barton
11*166=1833 (256k L2) pour le sempron 2600+
mais un FSB de 166 n'est-il pas meilleur que un FSB 133? (meme en considerant que la frequence est + elevée)
c'est vrai que j'ai pas tenu compte de la frequence.
mais ok je te crois 
@+
Marsh Posté le 13-11-2005 à 03:24:23
A FSB et frequence egale, un Sempron Socket A sera aussi puissant qu'un Athlon XP T-bred , hormis le Sempron 3000+ qui a 512Ko de cache et qui n'est rien de moins qu'un Barton renommé, lui equivaut a un barton 2700+ (qui n'est jamais sorti).
Maintenant il est clair qu'il faut lui preferer les Semprons 754, plus puissants, chauffant moins et ayant une enorme marge d'o/c.
Marsh Posté le 13-11-2005 à 03:31:08
| boober a écrit : ah oué |
un FSB 166MHz oui est meilleur qu'un FSB 133MHz.
maintenant ça ne permet pas de combler 300MHz de différence qu'il y a entre le 2600+ tbred en FSB 133 et le Sempron 2600+ en FSB 166
il existe 2 versions de Tbred 2600+, une en FSB 133 en 16*133=2133MHz, et une en FSB 166 en 12.5*166=2083MHz
les 2 ont des perfs très proches, la version FSB 166 est un tout petit peu devant, donc le pasage FSB 133 vers FSB 166 fait gagner l'équivalent d'un peu plus de 50MHz, 100MHz on va dire.
et donc entre 100MHz, et les 300MHz qu'il y a d'écart avec le malheureux sempron 2600+.... 
je ne pense même pas que le sempron 2600+ soit aussi performant qu'un Athlon 2400+, qui a le FSB 133, mais est à 2GHz quand même, soit 183MHz de plus que le sempron 2600+
Marsh Posté le 13-11-2005 à 11:22:42
Faut pas trop se prendre la tête avec les CPU AMD.
L'athlon XP est né a l'origine pour concurencer l'evolution des P4
(les palomino/thoroughbred/barton) un palomino 1800+ a l'epoque bouffait tout cru un P4 2ghz.
Les semprons socket A sont des fins de serie d'athlon modifiés et rebaptisés. Ils ne concurencent plus les P4, leur p-rating a été revu a la hausse avec des frequences plus basses, pour concurencer le celeron D.
Par contre, entre un athlon a "coef bloqué" FSB 133 et un sempron "coef bloqué" aussi FSB 166, le sempron est plus confortable sur les applications actuelles.
Message édité par magnoule le 13-11-2005 à 11:26:50
Marsh Posté le 13-11-2005 à 15:41:21
| magnoule a écrit : Faut pas trop se prendre la tête avec les CPU AMD. |
Juste renommés, il n'y a aucunes modifications.
Marsh Posté le 13-11-2005 à 18:11:46
Et les Tbred FSB 333 cela existe aussi hein donc aucunes modifications par rapport a un Tbred.
Car quand on parle de modification d'un processeur, on parle d'architecture, or c'est la meme, le changement de FSB n'est qu'une evolution plutot.
Marsh Posté le 13-11-2005 à 19:14:04
En effet les THOROUGHBRED "B" ont un FSB de 166 (2600/2700/2800+)
On dira donc juste rebaptisé.
Sujets relatifs:
- [URGENT] Silentboost k8 sur socket A = compatible?
- quelle CM socket 939 AGP?
- Remplacement msi 7042 medion par autre carte mere socket 478
- k8n e deluxe et sempron s754
- Carte Mère Socket A et SDRAM PC133 ? où en trouver ?
- Athlon 64 3200+ Cache L2 512 à 2 Ghz
- carte mere pour mon athlon xp 2400+
- UC de Mon athlon 64 300+ a 100 lor des lencements des jeux
- Cherche carte mere pour athlon xp 2500+
- Carte mere socket 939 pour 100 ?
Marsh Posté le 12-11-2005 à 16:08:39
Bonjour,
je voudrais une réponse rapide(oui ou non suffit) pour savoir si un sempron 2600+ est indéniablement meilleur qu'un athlon Xp 2600+? en socket A bien entendu, dans le cas d'un usage simple, c'est à dire pas de montage vidéo ou de calcul de masse etc... bien particulier.
Merci bien!
Ammo