Ratio CPU FSB / RAM : synchrone ou assynchone ???

Ratio CPU FSB / RAM : synchrone ou assynchone ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:21:44    

J'ai un XP2000+ (FSB 133) et 512 Mo de DDR Ram 2700 (FSB 166). Je me pose la question concernant les meilleurs réglages du BIOS de mon Abit NF-7, notamment l'option ratio CPU FSB/RAM...
Faut-il choisir un réglage synchrone (les deux à 133) ou bien assynchrone : par exemple 4/5 ????  
Quelle option donne les meilleures perfs ?
A quoi correspond l'option "By SPD" du Bios ????
Merci d'avance !
 :hello:


Message édité par napnap le 27-04-2003 à 20:22:25
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:21:44   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:26:21    

Ben, si tu augmente le FSB ton PC sera plus rapide et ton athlon avorclocker. T'en prive pas ...

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:28:50    

SPD (Serial Presence Detect) : l'info sur le module de RAM est stockée en EPROM et indiquée à la carte mère.
En gros, c'est le réglage automatique par défaut.
 
Synchrone ou pas, ça ne change pas grand chose. Commence par mettre ta RAM en 166 (réglage auto) et fais ensuite l'essai avec 133/133. Tu ne verras pas grande différence.
Eventuellement, le fait de mettre 133 pourra te permettre de forcer sur les timings mémoire et améliorer les perfs.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:29:04    

Bourinattor a écrit :

Ben, si tu augmente le FSB ton PC sera plus rapide et ton athlon avorclocker. T'en prive pas ...

tu réponds pas à sa question ....
 
 
sur nforce 2, il faut éviter de désynchroniser le fsb de la fréquance de la ram, ça engendre une perte de performances


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:30:31    

Fallait bien un defaut sur le nForce non?

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:31:16    

batmou a écrit :

Fallait bien un defaut sur le nForce non?

supair le défaut :lol:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:33:44    

HidE a écrit :

tu réponds pas à sa question ....
 
 
sur nforce 2, il faut éviter de désynchroniser le fsb de la fréquance de la ram, ça engendre une perte de performances  


 
 
Mouais... c'est ce qu'on lit partout mais je cherche encore les écarts significatifs entre synchrone et asynchrone. Peut-être quelques % de mieux dans les benches et encore, à condition de pousser les timings de la RAM quand elle est en synchrone.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:35:55    

patparis a écrit :


 
 
Mouais... c'est ce qu'on lit partout mais je cherche encore les écarts significatifs entre synchrone et asynchrone. Peut-être quelques % de mieux dans les benches et encore, à condition de pousser les timings de la RAM quand elle est en synchrone.

alors à quoi bon dédsynchroniser ?  :heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:39:45    

C'est pas un peu dommage d'avoir de la Ram supportant un FSB de 166 (DDR 2700) et de la limiter à 133 (pour qu'elle soit synchrone avec le proc) ???????
 :??:  :??:  :??:


Message édité par napnap le 27-04-2003 à 20:40:16
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:45:21    

HidE a écrit :

alors à quoi bon dédsynchroniser ?  :heink:  


 
J'ai un Bus à 166 et de la RAM à 200 : soit je laisse comme ça (asynchrone) soit le mets en 166/166 (synchrone), ce qui revient à baisser la fréquence de la RAM.
Mes résultats sont à peu près identiques dans les 2 cas. Ils sont un chti poil meilleurs en 166/166 en mettant les timings mémoire au max (2-2-2).
 
 
Désynchroniser revient en fait à laisser la config par défaut et la reconnaissance auto de la RAM via le SPD.
 

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:45:21   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 20:53:04    

En intelje suis passé de 220mhz a 295 et j'ai gagné 900 pts sur 3d mark.Du coup je cherche a aller plus haut (mais faut que je monte le FSB :fou:  :fou:

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 21:11:52    

napnap a écrit :

C'est pas un peu dommage d'avoir de la Ram supportant un FSB de 166 (DDR 2700) et de la limiter à 133 (pour qu'elle soit synchrone avec le proc) ???????
 :??:  :??:  :??:

rah mais spa si compliquer que ça de baisser le coefficient (s'il faut pas le débloquer, cf les xp 0.18) et de monter le fsb, synchro à la ram, nan ?  :heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 21:14:45    

patparis a écrit :


 
J'ai un Bus à 166 et de la RAM à 200 : soit je laisse comme ça (asynchrone) soit le mets en 166/166 (synchrone), ce qui revient à baisser la fréquence de la RAM.
Mes résultats sont à peu près identiques dans les 2 cas. Ils sont un chti poil meilleurs en 166/166 en mettant les timings mémoire au max (2-2-2).
 
 
Désynchroniser revient en fait à laisser la config par défaut et la reconnaissance auto de la RAM via le SPD.
 
 

merci je sais ce que c'est la désynchro  :lol:  
 
mais comme sur nforce2, la désinchro a un impact négatif sur les perfs (ou un impact nul, ce que tu crois éMouais... c'est ce qu'on lit partout mais je cherche encore les écarts significatifs entre synchrone et asynchrone" ) pourquoi la désynchronyser ?  
 
pour faire tourner sa pc 2700 à 166 ?
 
cf un peu plus haut :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 21:16:13    

batmou a écrit :

En intelje suis passé de 220mhz a 295 et j'ai gagné 900 pts sur 3d mark.Du coup je cherche a aller plus haut (mais faut que je monte le FSB :fou:  :fou:  

ah. et alors ?


Message édité par hide le 27-04-2003 à 21:16:46

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 21:43:02    

HidE a écrit :

rah mais spa si compliquer que ça de baisser le coefficient (s'il faut pas le débloquer, cf les xp 0.18) et de monter le fsb, synchro à la ram, nan ?  :heink:  


 
Pourquoi, tout les cpu XP au 0.13 ont les coef debloquer (j'ai manquer un épisode la :-p ). Je pensais que c'ete que sur certain modéle ...

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 23:10:29    

Citation :

batmou a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
En intelje suis passé de 220mhz a 295 et j'ai gagné 900 pts sur 3d mark.Du coup je cherche a aller plus haut (mais faut que je monte le FSB :fou:  :fou:  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
ah. et alors ?


 
 
 Ben rien mais le monde a  le droit de savoir :fou:  :fou:  Et puis on parle de desynchro et c'est le cas de ma ram
  Un avantage de Intel
 
 Voilà Voilà

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 23:13:24    

Bourinattor a écrit :


 
Pourquoi, tout les cpu XP au 0.13 ont les coef debloquer (j'ai manquer un épisode la :-p ). Je pensais que c'ete que sur certain modéle ...

un grande partie ont les coeffs débloqués ^^


Message édité par hide le 27-04-2003 à 23:15:56

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 23:36:30    

HidE a écrit :

un grande partie ont les coeffs débloqués ^^


 :hello: j'en profite déjà que certains en parlent, vous avez des bons liens (bien clair, photo explications en français) du débloquage des coéf pour le XP 0.18µ, merci :jap:


Message édité par SolidShark le 27-04-2003 à 23:36:58

---------------
[ACH] [VDS] [ECH] matos informatique et Consoles, Jeux Video à/pour SolidShark
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 23:43:24    

y'a un article sur toms hardware
 
v essayer de le retrouver ^^


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 23:46:09    

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 14:53:13    


[:drapal]
Je l'ai tjs pas fait, merci pour le lien
 
Je sais je suis juste sorti de ma caverne  :whistle:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed