Faut il remplacer le core duo E6300 (2 x 1.86 ghz) par un autre ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-05-2008 à 15:44:53
Je l'ai overclocké à 10 % de + depuis le set up de ma carte mère, au dessus de 10 %, le pc plante parfois
Marsh Posté le 30-05-2008 à 15:47:18
Et il n y a qu un seul core qui est overclocké, quand je le fais depuis le set up, ca donne 1.86 ghz - 2.06 ghz
Donc remplacement? Si oui lequel ? Interet?
Sinon, quelle autre facon simple pour overclocké mon Core duo ?
Marsh Posté le 30-05-2008 à 15:51:17
arf, perso je n'y connai strictement rien en OC, peut etre des avis de pros?
pourtant il me semble qu'il doit bien monter en OC le E6300 si je me rapelle bien...
sinon prends un E8400 si tu compte pas OC, il est parfait pour les jeux (souvent plus performant qu'un quad), et idem pour la bureautique ( peut etre un peu moins qu'un quad) cela dépend de ton utilisation!
Marsh Posté le 30-05-2008 à 16:00:15
Mais la difference est elle nette dans les jeux entre le E6300 et le E8400 ?
Marsh Posté le 30-05-2008 à 17:08:04
Clair tu verra une différence c'est net! 1200mhz de différence et plus de cache c'est pas rien!
Marsh Posté le 30-05-2008 à 17:43:26
Le mieux reste quand même d'overclocker ton CPU, c'est pas compliqué et tu as le matos pour.
Il te suffit de mettre le FSB à 333 Mhz, la mémoire de même pour gagner en performance et ne pas dépasser les spécifications constructeurs de ta ram.
Et dans ces faible proportion d'overclocking tu n'auras aucun autre réglage à faire (voltage, timings...).
Garde des sous pour plus tard quand le besoin s'en fera réellement ressentir.
Marsh Posté le 30-05-2008 à 19:42:07
Je suis passé sur le E8400 pour 169 euros, et je ne regrette pas, les différences sont là, Crysis est fluide (50 FPS) avec toutes les options à fond et Age of Conan egalement !!!
YES !!!!!
Marsh Posté le 30-05-2008 à 19:59:00
C'est pourtant dommage d'avoir payé ce prix la alors qu'il suffisait de monter ton E6300 à 3Ghz en 7x423 en synchro avec ta ram et avec les volatges d'origine (1.325v).
Mais bon, un E8400 est un excellent choix, si tu as le budget à côté !
Marsh Posté le 30-05-2008 à 21:34:02
alex91650 a écrit : C'est pourtant dommage d'avoir payé ce prix la alors qu'il suffisait de monter ton E6300 à 3Ghz en 7x423 en synchro avec ta ram et avec les volatges d'origine (1.325v). |
C'est présomputeux de parier sur un o/c, j'ai un e6300 (PC des parents) et promis, il prend pas plus de 50 MHz en + (le bol quoi) !!!
Marsh Posté le 30-05-2008 à 21:38:11
Et l'autre avantage du E8400, c est qu il fait parti de la nvelle generation de CPU en 45 nm, au lieu de 65, ceci n est pas negligeable non plus
Marsh Posté le 30-05-2008 à 15:42:25
Bonjour,
Voici ma config,
SLI 9600 GT Twintech (overclockée par le constructeur) (à jour)
4 GO de ram DDR2 PC 5300
Carte mère ASUS P5N E SLI (à jour)
Core Duo E6300 (2x 1.86 ghz)
Windows Vista Ultimate 64 Bits (à jour)
Est il préférable de remplacer mon core duo par un modèle + récent du style E8400 (en 45 mm, et cadencé à 2 x 3 ghz) ? Verrais je une différence, sachant que c est un PC de gamers à la base....?
Merci pour vos conseils !!!