Résultat d'un test personnel - Carte mère - Hardware
MarshPosté le 04-04-2003 à 09:10:48
On a fermé le thread AMD vs P4, the match, sous prétexte que ça déraperait. Moi pas d'accord.
Pourquoi ça déraperait? Y'a rien de déplacé la dedans. De plus, on est dans un forum hardware. Ca doit intéressé les personnes qui sont dans ma position, pas ceux qui sont content de leur config. Je l'ai fait pour moi, pour arriver à me décider du choix de ma prochaine config (fin du mois). Je me suis dit que ça serait sympa de mettre sur un forum hardware le résultat de ce match (à défaut du tableau excel d'origine). Les sources sont fiables (www.anandtech.com), et le match objectif. De plus comme je l'ai dit, ce match ne reflète pas un écart de performance. Donc si les membres du forum sont censés, ce thread ne doit pas amener un carnage verbal entre pro AMD ou pro Intel.
pour rappel, le résultat était celui ci: En me basant sur le test du Barton 3000+ sur Anandtech, et en faisant un petit match aux points (j'ai pris 7 CPU, le premier a 7 pts par test, le dernier 1 pt (sauf si égalité). J'ai résumé les tests d'acquisition video et 3D pro, pour pas qu'ils ne pèsent d'un trop gros poids sur ce match, alors que je n'en fait pas du tout.
les configs:
Motherboard ASUS A7N8X - NVIDIA nForce2 Chipset Intel D850EMV2 - Intel 850E Chipset RAM 2 x 256MB DDR400 CAS2 Corsair XMS3200 DIMM 2 x 256MB PC1066 Samsung RIMMs Sound None Hard Drive 80GB Western Digital Special Edition 8MB Cache ATA/100 HDD Video Cards ATI Radeon 9700 Pro win XP Pro
N'oubliez pas, ce n'est pas un écart de performances! Sous UT 03 (Flyby) il n'y a pas plus de 20 image/s de différence entre le premier (Barton: 214 fps) et le dernier (P4 2.66: 194 fps)
J'ai finalement choisi de prendre un P4 2.8 GHz, que j'overclockerai à environ 3 GHz. Parce que l'Hyperthreading n'apporte pas grand chose dans les jeux.
Marsh Posté le 04-04-2003 à 09:10:48
On a fermé le thread AMD vs P4, the match, sous prétexte que ça déraperait. Moi pas d'accord.
Pourquoi ça déraperait? Y'a rien de déplacé la dedans. De plus, on est dans un forum hardware. Ca doit intéressé les personnes qui sont dans ma position, pas ceux qui sont content de leur config.
Je l'ai fait pour moi, pour arriver à me décider du choix de ma prochaine config (fin du mois). Je me suis dit que ça serait sympa de mettre sur un forum hardware le résultat de ce match (à défaut du tableau excel d'origine). Les sources sont fiables (www.anandtech.com), et le match objectif. De plus comme je l'ai dit, ce match ne reflète pas un écart de performance.
Donc si les membres du forum sont censés, ce thread ne doit pas amener un carnage verbal entre pro AMD ou pro Intel.
pour rappel, le résultat était celui ci:
En me basant sur le test du Barton 3000+ sur Anandtech, et en faisant un petit match aux points (j'ai pris 7 CPU, le premier a 7 pts par test, le dernier 1 pt (sauf si égalité). J'ai résumé les tests d'acquisition video et 3D pro, pour pas qu'ils ne pèsent d'un trop gros poids sur ce match, alors que je n'en fait pas du tout.
les configs:
Motherboard ASUS A7N8X - NVIDIA nForce2 Chipset
Intel D850EMV2 - Intel 850E Chipset
RAM 2 x 256MB DDR400 CAS2 Corsair XMS3200 DIMM
2 x 256MB PC1066 Samsung RIMMs
Sound None
Hard Drive 80GB Western Digital Special Edition 8MB Cache ATA/100 HDD
Video Cards ATI Radeon 9700 Pro
win XP Pro
N'oubliez pas, ce n'est pas un écart de performances! Sous UT 03 (Flyby) il n'y a pas plus de 20 image/s de différence entre le premier (Barton: 214 fps) et le dernier (P4 2.66: 194 fps)
Résultat:
A/ global:
1: P4 3.06 HT (104 pts)
2: Barton 3000+ (86 pts)
3: AMD XP 2800+ (77pts)
4: P4 2.8 ghz (72 pts)
5: XP 2700+ (55 pts)
6: P4 2.66ghz (48 pts)
7: XP 2600+ (35 pts)
B/ jeux (Quake 3 fausse un peu la donne, mais bon... faut faire avec)
1: P4 3.06 HT (39 pts)
2: Barton 3000+ (37 pts)
3: 2800+ (30 pts)
4: P4 2.8 ghz (26 pts)
5: 2700+ (22 pts)
6: P4 2.66 ghz (18pts)
7: 2600+ (14 pts)
Rem: sans Quake 3: P4 3.06 et Barton , ainsi qu'Athlon XP2600+ et P4 2.66 sont à égalité
---------------
Up The Irons!