S939 vs S754

S939 vs S754 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:13:49    

Bonsoir
JE peut avoir un A64 3700+ BOX a 400€ ! Mais celui est en S754 ! A priori ce socket est voué a disparaitre quoique AMD sort encore des proc a ce format et le NF4 sera compatible avec ce socket !
A votre avis ca vaut le coup ???
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:13:49   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:21:31    

un 3700+ au prix (presque) d'un 3400+ évidement que sa vaut l'coup
 
ensuite oui le S754 va disparaitre mais l'info sa évolue tellement vite que...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:34:39    

surtout qu'il y a casi pas de diff entre 754 et 939 ;)  
tu peux y aller pour le prix


---------------
http://www.facebook.com/RB26.Motors.33
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:34:56    

et puis ton 3700+ quand il sera vraiment dépassé (dans quelque chose comme 1an et quelques)... le socket 939 aura surement trouvé un remplaçant aussi... donc moi je le prendrais...
 
Ps: j'entends par "vraiment dépassé" vraiment dépassé... pas dépassé parcequ'il est plus dans les 10 premiers des proc les plus rapides mais parcequ'il peut plus faire correctement tourner des bons jeux...


Message édité par Profil supprimé le 16-10-2004 à 20:36:38
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 20:42:04    

Prends plutôt un 3500+ 939 à 340€.
 
Les core Newcaste chauffent moins et s'o/c mieux.
 
Au final tu auras des perfs meilleurs, pour moins cher et l'évolutivité en prime.
Le beurre et l'argent du beurre quoi ;)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:15:55    

Merci pour vos réponses !
Toasted je peux avoir un 3700+ pas un 3500+ et en plus je ne veux pas oc :) ! Oc des proc pareil ca ne vaut pas le coup !
Donc je crois que je vais foncer ! Reste plus qu'a trouver la CM qui va avec !  
A votre avis attendre les NF4 ou prendre tout de suite NF3 ou le chip VIA ?? :)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:18:13    

l'évolutivité c'est gentil mais quand yaura besoin de changer le 3700+ il suffira de se prendre une carte-mère socket 939 + PCI express, serial ATA II etc. à 70€ :o
 
le 3500+ c'est gentil mais de base il est légèrement moins rapide que le 3400+

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:19:40    

Blazkowicz a écrit :

l'évolutivité c'est gentil mais quand yaura besoin de changer le 3700+ il suffira de se prendre une carte-mère socket 939 + PCI express, serial ATA II etc. à 70€ :o
 
le 3500+ c'est gentil mais de base il est légèrement moins rapide que le 3400+


Ben non le 3700€ est S754 pas 939 donc il me faudra changer de proc aussi :) !!
A bon le 3500+ est moins rapide que le 3400+ ???

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:22:47    

oui, le 3400+ (l'actuel à 2.4ghz et 512K de cache) est plus rapide que le 3500+ d'un bon poil de crotte de nez
http://www.hardware.fr/articles/496/page12.html

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:52:48    

Dans ce cas on peut peut etre penser que le 3700+ ( on trouve peu de test avec ce proc ) est plus rapide que le 3800+ S939 :) ! JE crois que je vais prendre ce proc meme si ca m'ennuie pour l'evolutivité meme si c'est vrai que ce terme ne veut pas dire grand chose en info ! Vous avez une CM qui va bien ou mieux attendre le NF4 ?? :)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 21:52:48   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:03:28    

Blazkowicz a écrit :

l'évolutivité c'est gentil mais quand yaura besoin de changer le 3700+ il suffira de se prendre une carte-mère socket 939 + PCI express, serial ATA II etc. à 70€ :o
 
le 3500+ c'est gentil mais de base il est légèrement moins rapide que le 3400+


Tu craques :o

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:08:37    

linker a écrit :

Dans ce cas on peut peut etre penser que le 3700+ ( on trouve peu de test avec ce proc ) est plus rapide que le 3800+ S939 :) ! JE crois que je vais prendre ce proc meme si ca m'ennuie pour l'evolutivité meme si c'est vrai que ce terme ne veut pas dire grand chose en info ! Vous avez une CM qui va bien ou mieux attendre le NF4 ?? :)


 
pour comparer les différents procs:
 
3400+ : 2.4ghz, 512K L2, DDR single channel
3500+ : 2.2ghz, 512K L2, DDR double channel
3700+ : 2.4ghz, 1Mo L2, DDR single channel
3800+ : 2.4ghz, 512K L2, DDR double channel

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:17:17    

Blazkowicz a écrit :

pour comparer les différents procs:
 
3400+ : 2.4ghz, 512K L2, DDR single channel
3500+ : 2.2ghz, 512K L2, DDR double channel
3700+ : 2.4ghz, 1Mo L2, DDR single channel
3800+ : 2.4ghz, 512K L2, DDR double channel


Tu oublies le 3400+ 1 Mo L2 2.2 Ghz core clawhammer

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:27:06    


? pas compris la :( !!
Sinon vous me conseillez tous de foncer la ??
Mais vous me suggérez quoi comme CM : Attendre NF4, NF3 ultra ou le VIA ??  :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:52:18    

je comprends pas le gens qui parlent d'évolutivité dans l'info  :pfff:  
 
avant qu'il ai besoin de changer son 3700+, ce genre de proce ne se change pas tout les mois, mais peut tenir 2ans voir plus suivant l'utilisation, il y aura d'ici là de nouveau sokets avec de nouveaux proces, mobo, et le PCI-E sera bien mieux exploité
et quand le 754 sera dépassé, le 939 aussi car a part le dual chanel qui permet d'avoir 2% de perf, et l'arrivé du PCI-E qui pour le momment n'apporte rien par rapport à l'AGP, ben ... je vois pas d'autre diff ...
 
 :hello:


---------------
http://www.facebook.com/RB26.Motors.33
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 23:01:22    

Leops33 a écrit :

je comprends pas le gens qui parlent d'évolutivité dans l'info  :pfff:  
 
avant qu'il ai besoin de changer son 3700+, ce genre de proce ne se change pas tout les mois, mais peut tenir 2ans voir plus suivant l'utilisation, il y aura d'ici là de nouveau sokets avec de nouveaux proces, mobo, et le PCI-E sera bien mieux exploité
et quand le 754 sera dépassé, le 939 aussi car a part le dual chanel qui permet d'avoir 2% de perf, et l'arrivé du PCI-E qui pour le momment n'apporte rien par rapport à l'AGP, ben ... je vois pas d'autre diff ...
 
 :hello:


Bon ok je vais le prendre :) ! Moi qui cherchais une excuse pour pas le prendre ( l' evolutivité ) afin que mon banquier ne fasse pas trop la tête ben c'est raté a cause de vous :D ! M'en fous je lui ferai voir ce poste pour lui faire comprendre que j'ai tout essayer :D !!
Heu sinon vous me conseillez quoi comme CM histoire d'enfoncer le clou ? :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 23:28:01    

linker a écrit :

? pas compris la :( !!
Sinon vous me conseillez tous de foncer la ??
Mais vous me suggérez quoi comme CM : Attendre NF4, NF3 ultra ou le VIA ??  :hello:


Si t'o/c pas, oui, vas-y

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 10:45:54    

une MSI néo platinium c'est pas mal c'est un nForce 3.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 12:44:51    

je me tate ! peut etre attendre le NF4 ??

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 12:58:41    

ça dépend combien de temps tu es prêt à attendre? parceque le nForce 4 je dirais qu'il sera disponible vraiment à Noël parceque quand il va sortir il y aura 100 pièces en France et tout le monde va se ruer dessus! lol j'exagère un peu peut-être...mais à peine...lol

Reply

Marsh Posté le 17-10-2004 à 13:10:18    

d'aprés les test je crois que je vais plus tot prendre VIA ! l'abit KV8pro me semble vraiment bien :) ! Comme je compte pas oc ca me suffira :) !!
Et puis je veux pas attendre noel c'est trop loin :) !!

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:08:56    

Voilà ! Je l'ai commandé ! Je l'aurai fin de semaine ou debut de l'autre ! J'ai egalement commandé chez mon revendeur l'abit KV8 pro pour aller avec :) !


Message édité par linker le 19-10-2004 à 19:10:28
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:14:57    

moi aussi je sais avoir un 3700+ pour 400 euros.
je vais craquer aussi, mais je vais prendre une Asus K8N-E Deluxe (nforce3).


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:23:47    

Oui le NF3 est plus performant mais vu les bugs qu'avait le NF2 je préfére eviter ! En plus comme je suis trés content des via je continue !
Ce que j'ai peur maintenant c'est de ma CV qui va brider ( 9800 PRO ) mais j'attendrai un peu pour mettre une 6800GT car sinon mon banquier va avoir une attaque :D

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 19:43:30    

moi c'est le contraire, je suis très content des A7N8X que j'ai eu (la normale et la deluxe) donc je continue avec la nforce3.
j'ai eu des merdes avec les via, donc j'évite maintenant :o


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:01:06    

Pizz a écrit :

moi c'est le contraire, je suis très content des A7N8X que j'ai eu (la normale et la deluxe) donc je continue avec la nforce3.
j'ai eu des merdes avec les via, donc j'évite maintenant :o


il en faut pour tous les gouts :D

Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:02:10    

oui, sinon VIA aurait fait faillite depuis longtemps LOL


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:03:18    

de toute facon sur athlon 64, le chipset cest juste pour les fonction en plus ...


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 19-10-2004 à 22:12:15    

Pizz a écrit :

moi c'est le contraire, je suis très content des A7N8X que j'ai eu (la normale et la deluxe) donc je continue avec la nforce3.
j'ai eu des merdes avec les via, donc j'évite maintenant :o


 
vas dire çà aux 1er acheteurs du NForce2, le chipset le plus buggé de toute l'histoire de la galaxie [:ddr555]
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0


Message édité par josedsf le 19-10-2004 à 22:17:08

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 08:57:19    

Hier je comptais prendre un 3200+ 1Mo de cache, mais je lis qu'ils sont moins performant que les 754 512Ko ? je comprends plus... et niveau O/C il sont mauvais?


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 09:05:33    

regarde sur la base OC

Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 09:24:00    

Pims a écrit :

Hier je comptais prendre un 3200+ 1Mo de cache, mais je lis qu'ils sont moins performant que les 754 512Ko ? je comprends plus... et niveau O/C il sont mauvais?


Ils chauffent plus (core Clawhammer) et sont moins performants que les versions 512 parce que leur coeff multiplicateur est à -1 par rapport aux versions 512, donc 200 Mhz de moins...

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 17:18:45    

Ca y est je viens de monter mon 3700 + ( une semaine que je l'avais et pas eut le temps de le monter :( ) ! Ca tourne du tonnerre !!! :)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 19:27:13    

Félicitations!
 
Dommage que t'aies pris un Clawhammer par contre :(

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 19:43:06    

pas besoin ! En full ( CPU burn ) 51° ! Marche du tonnerre avec la KV8 Pro avec Guru :) !! :)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 23:36:07    

je viens de le passer a 12*215 ( soit 2580Mhz ) sans aucun pb ! ( 53° en full et avec le ventilo d'origine et 1g de DDR noname ) :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 01:27:16    

linker a écrit :

je viens de le passer a 12*215 ( soit 2580Mhz ) sans aucun pb ! ( 53° en full et avec le ventilo d'origine et 1g de DDR noname ) :)


Imagine comment tu aurais pu l'o/c d'avantage avec un Newcastle ;)
 
Enfin bon, je crois que tu avais des tarifs spéciaux il me semble donc c'était peut-être plus avantageux pour toi.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 01:33:18    

Toasted a écrit :

Prends plutôt un 3500+ 939 à 340€.
 
Les core Newcaste chauffent moins et s'o/c mieux.
 
Au final tu auras des perfs meilleurs, pour moins cher et l'évolutivité en prime.
Le beurre et l'argent du beurre quoi ;)


 
Juste pour dire que le core Newcastle est maintenant utilisé pour tous les proc socket 754... (ce n'est donc pas un argument en faveur du 939)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 01:37:13    

Ouais sauf qu'en cas d'o/c pour chaque Mhz de FSB tu doubles le gain sur la ram.
 
Sachant que les cpu trouveront vraisemblablement leurs limites aux mêmes fréquences, à ces fréquences l'un sera en dual et pas l'autre...
 
Par contre si c'est pour le laisser d'origine il vaut mieux prendre un 3400+ S754 à 2.4 Ghz qui a d'ailleurs un P-Rating sous estimé.  
 

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 01:54:39    

Toasted a écrit :

Ouais sauf qu'en cas d'o/c pour chaque Mhz de FSB tu doubles le gain sur la ram.
 
Sachant que les cpu trouveront vraisemblablement leurs limites aux mêmes fréquences, à ces fréquences l'un sera en dual et pas l'autre...
 


 
Aucun rapport avec le core utilisé.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed