La fonction recherche me donne tellement d'articles à lire que j'arrive pas à trouver le renseignement que je veux, aussi désolé si la question a déjà été posée.    
 
J'ai une carte mère K7T Turbo avec 128 de SDRAM (connexion DIMM).  
 
Est-ce que ces anciennes cartes mères (18 mois seulement) acceptent aussi les DDR-SDRAM (c'est pas marqué sur le manuel) ?  
 
Si oui, est-ce que des barettes de DDR-SDRAM couplées avec ma carte mère vont bourriner ou vont-elles être bridées et se comporter comme de vulgaires barettes SDRAM ?  

J'ai la même carte que toi et la réponse est malheureusement un non catégorique.. Tu ne peux pas mettre de DDR sur cette mobo (VIA KT133 pawa)... Je n'ai jamais essayé mais niveau voltage, fréquence et tout, elle n'est pas équipée pour... Enfin, si tu y arrives, fais-moi signe  

non ddr et sdram c'est pas pareil

les ddr et les sdram n'entrent pas dans les memes slots
 
c pas du tout conçu pareil, c pas une question de bridage.

Regarde tes slots mémoire :
- la DDR SDRAM c'est 184 pins
- la SDRAM c'est 168 pins.  

Tant pire    
 
J'ai vu que la SDRAM se vendait toujours.
 
Merci  

à zimroel,
 
> La fonction recherche me donne tellement d'articles à lire que j'arrive pas à trouver le renseignement que je veux, aussi désolé si la question a déjà été posée.
 
Et Google ? Il y a 2 minutes je cherchais justement "SDRAM vs DDR" sur Google et je suis tombé sur : http://www.gamepc.com/reviews/hard [...] dr&page=1.  Apprends aussi à utiliser Google ^^
 
> Si oui, est-ce que des barettes de DDR-SDRAM couplées avec ma carte mère vont bourriner ou vont-elles être bridées et se comporter comme de vulgaires barettes SDRAM ?
 
Moi j'ai opté pour une ECS K7S5AL Pro 2600/3D/LAN/USB2 (version Retail) à 50? qui supporte aussi bien la SDRAM que la DDR. Si j'achète de la DDR ses performances seront bridées à celles de la SDRAM. Mais au vue des benchmarks de gamepc.com, je pense que ça vaut toujours le coup d'acheter de la SDRAM. Les gains sont ridicules entre de la SDRAM et de la DDR (2100). Enfin si j'ai bien tout suivi
 
Pour information :
PC133 DIMM 256 Mo SDRAM - 30?
DIMM DDR-SDRAM 256 Mo 266 Mhz PC2100 - 38?
PC133 DIMM 512 Mo SDRAM - 50?
DIMM DDR-SDRAM 512 Mo 266 Mhz PC2100 - 78?
 
Ca fait 28? de différence entre de la DDR et de la SDRAM pour une capacité de 512Mo. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas pour moi car je compte garder ma nouvelle config (XP2000) et ma bonne vieille SDRAM pour longtemps encore .
 
Donc d'après moi le mieux c'est de garder ta carte mère (ça serait dommage de la changer pour de la RAM !) et d'achetez de la SDRAM.
 
Voilà j'espère t'avoir aidé,
JM

je t'ai répondu sur l'autre topic.. mais mélanger SDR et DDR, ça fera des étincelles
 
en plus :
- chez mon assembleur, sdr et ddr sont à peu près au même prix; idem sur ldlc
- ce comparatif est vieux, il date des premiers chipsets gérant la DDR.. ces chipsets étaient lents! un KT400 doit mieux se comporter
- pas d'infos sur le comportement d'un XP2400+ par exemple (pas très comparable à leur vieux t-bird 1.2)
 
mais bon, le couple AMD+sdram ça reste tout à fait acceptable

Pour les Athlon XP de la génération 1600+ / 2000+ (sans rentrer dans le détail), la SDRam à 133MHz (PC133) correspond exactement en terme de débit à ce que demande l'AthlonXP donc la SDRam est très bien.
 
La DDRam a l'avantage d'être moins chère actuellement.
 
L'ECS K7S5... a l'avantage d'accepter tout enfin pas trop le noname par contre.
 
Les Pentium4 au contraire des AMD ont des performances qui dépendent directement de la mémoire utilisée. Avec la Rambus ou maintenant le Dual DDR FSB800, les perfs deviennent bonnes mais les PC de supermarché avec de la SDRam (:sweat ou les P4 1.4 à leur sortie étaient ridicules, le comble face à des Pentium3!!
 
 
Cas particulier pour les AthlonXP: chip graphique intégré qui bouffe la bande passante mémoire. Enfin c'est jamais une bonne idée ce genre de technologie de toute façon.

à phosphorus68,
 

 
Excellente nouvelle ! Donc si je peux garder ma SDRAM ça sera tout bénéf
 
 

 
 
PC133 DIMM 512 Mo SDRAM à 50?
DIMM DDR-SDRAM 512 Mo 266 Mhz PC2100 à 78?
 
La SDRAM est moins chère non ? Enfin ça n'est pas vraiment comparable vu que les performances de la DDR lui sont supérieures.
 
 

 
 
Et que penses-tu de la remarque de Blazkowicz au sujet du couple SDRAM et DDR sur une même carte mère ? L'ECS me semble être fait pour ça, non ?
 
La "PC133 DIMM 512 Mo SDRAM" à 50? me plaît bien moi. Ca me fera 768 Mo et économiser 25? sur la DDR. Sans compter que si la SDRAM est faîte pour mon petit XP .
 
Apparemment l'ECS aime bien la noname de chez LDLC, les commentaires lui sont favorables et ceux qui achètent une ECS achètent de la noname... Forcément ils sont sans le sous .
 
Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC2100 CL2.5 à 106?
512 Mo DDR-SDRAM PC2100 (Chips Samsung) à 100?
DIMM DDR-SDRAM 512 Mo 266 Mhz PC2100 à 78?
 
Ya quand même 22-28? de différence. J'ai toujours eu de la noname et j'ai jamais eu de problèmes. Qu'est-ce qu'il peut m'arriver si la noname est pas contente de se retrouver sur l'ECS ? Au pire (elle fume, cherche à s'enfuir...) je peux la remplacer... C'est forcément sous garantie pendant 1 an au moins je pense. La Corsair est garantie à vie mais généralement on change de mémoire avec la config alors... Et comme dans 5 ans la DDR sera obsolète.
 
Merci à phosphorus68 et Blazkowicz pour leurs remarques.
JM

puisque t'es là
 
franchement, prends l'asrock k7vt2
les chipsets VIA ça marche sans pb avec de la noname
par contre, avec l'ECS, beaucoup en ont ch...

   
 
C'est pas vrai ca.
 
Le bus EV6 de l'XP est de type DDR et non pas SDR (deux lectures d'infos par cycle d'horloge au lieu d'un seul avec de la SDR). Donc en thoerie, la DDR est preferable a de la SDR avec un XP car la SDR va brider le CPU.
 
Ce qui est pas vraiment utile par contre, c'est d'avoir de la DDR plus rapide que le FSB. Ca peut servir a compenser les latences (sauf pour le nForce 2 qui prefere le synchrone) mais pas a augmenter les perfs radicalement (contrairement a un P4 a cause de son bus en Quad-Pumped).
 
Cela dit, de la SDR c'est pas mal quand meme avec un XP. Faut pas oublier que le CPU embarque de la memoire cache et que la dependance vis a vis de la bande passante memoire depend des applications ou des jeux.
 
En gros, y a pas plus de 10% de diffs de perfs en pratique entre de la SDR et de la DDR.

 
spas forcement vrai
je vois ma radeon etait severement bridé par la sdram et mon xpai 1800+ tournait pas a fond non plus
dans les jeux genre ut2k3 jai pris 10fps quasiement, en passant de la sdram a la ddr

tout dépend de ce qu'on fait
 
ya des benchs et applis qui se foutent royalement de la bande passante et du cache (un celeron P4 peut y être compétitif )
notamment les benchs CPU purs
 
pour le reste, ça dépend ..

Pour l'Athlon XP, la SDRam ne fournit que la moitié du débit théorique de ce proc (enfin de l'EV6)? Ca m'étonne qque j'aie pu zapper une info pareille (mais c'est possible)!

Ben ouais, t'as du rate ce detail    
 
Le bus EV6 fonctionne en equivalent DDR, soit a un debit theorique double de la SDR

 
Introuvable sur LDLC... J'ai trouvé la Mercury KT266A Socket A par contre, chipset VIA KT266A. Mais quelqu'un me l'a déconseillé...
 
Mais je préfère l'ECS car elle a un contrôleur ethernet intégré et elle ne semble pas si sensible :
 
 

 
 
JM

 
 
Justement le FSB c'est quoi ?
 
J'ai lu :
 
 

 
 
Donc de la SDRAM avec mon ECS ça le fera, même si ça sera environ 10% moins bien qu'avec de la DDR
JM

Le FSB, c'est le Front Side Bus, le bus qui permet au processeur de communiquer avec le reste de la machine.
 
Le FSB de l'XP est de type DDR et fonctionne a differente vitesse selon le CPU : 133 mhz (ou 266 Mhz en equivalent SDR) jusqu'au 2400+ et 166 Mhz au dessus.

 
déjà les slots sont pas les mêmes...