hello,
 
j'ai un peu de mal à distinguer la
différence entre sempron et athlon?
 
pourriez vous me l'expliquer en termes simple svp?

le sempron n'est en fait qu'un athlon...
Il remplace le duron tout bêtement... ils ont donc surestimé le p-rating et à p-rating égal, l'athlon est plus performant il me semble!
Attention cette explication n'a aucun rapport avec le sempon A64

http://www.hardware.fr/articles/510/page2.html

n-ième rappel  
 
p-rating athlonXP = Pentium IV
p-rating Sempron = Celeron IV
 
conclusion : à valeur de p-rating similaire Sempron << AthlonXP
 
seul le sempron 3100+, dérivé de l'architecture Athlon64 possède un semblant d'intérêt.

D'après de que j'ai appris ce week end sur le sempron par exemple pour un athlon 2400+ et un sempron 2400+ la diffrerence se trouve sur la fréquence reelle 2ghz pour l'athlon et 1,667Ghz pour le sempron.
L'athlon 2400+ et fait pour tourner en fsb 133 (doit pouvoir tenir en 166 en baissant le coeff multiplicateur) et le sempron 2400+ fsb 166.
 
Je pensee que les performences doivent etre environ les même.
Le fait de baisser la fréquence le sempron doit moins chauffer.
Voila

 
C'est ce que je croyias jusqu'au jour ou j'ai vu qu'on pouvait avoir l'athlon 64 3000+ ( c'est à dire mémoire cache de 512 Ko au lieu de 256, fréquence de 2 Ghz au lieu de 1.8 et aucune castration au niveau des instructions 64 bits ) pour seulement 20 € de plus ...    
 
J'ai monté l'athlon 64 ce week end, il remplaçait un duron 1.2 dont la carte mère était mourante ... C'est que du bonheur, perso je ne pourrais plus revenir à l'ancien processeur  

Le sempron n'est qu'un T-Bred B renommé avec un FSB à 166 MHz et le jeu d'instructions SSE2.
Mais comparé à un barton c'est autre chose.

ok le sempron est à l'athlon ce que le celeron est au pentium!
 
donc la question est: quelle est la différence fondamentale entre celeron et pentium (à fréquence cpu égale) svp?

entre céléron et pentium la différence vient principalement des caches processeur il me semble... ce qui fait que les celerons sont de vraies bouzes

Non, ce sont des architectures diferente, mais la pour expliquer ca serait long (et je ne connais pas la technique aussi bien que ca) par contre je suis sur que sur internet on peut trouver

Le manque de cache des anciens Celeron n'a pas non plus aidé.

+1 pour le manque de cache hehehe

Je ne savais même pas que l'architecture est différente... de toute façon ça fait un moment que je suis chez AMD

Hé, faut quand même avouer que les celeron D sont un peu moins merdiques que les autres ... Ils valent un peu plus le coup maintenant ...  

Ouai, mais meme ... rien que d'entendre le nom ca m'irisse le poil MDR !!!

Arf non moi ça va, par contre c'est dès qu'il entend "INTEL" mon porte-monnaie se barre en courant    
 
Mais sinon si qqn veut m'offrir un P4 y a pas de problème je le prends  

lol

MDR      
Remarque un Intel a plusieur fonctions !!! (cf. sujet sur le four a pizza )

en parlant perfs il me semble que la différence entre un celeron et pentium est beaucoup plus importante qu'entre un sempron et un athlon

Ben oui normal, car les Sempron sont des Athlon T-bred !!! Donc par rapport aux Barton, y'a pas tant de diference !!! (et je ne parles pas au niveau du p-rating hehehe)

Voici l'architecture pour ceux qui s'interesse a ca http://www6.tomshardware.com/cpu/2 [...] on-03.html

en me basant par exemple sur les 2 liens ci-dessous,
je ne vois guère de différences entre l'AthlonXP 2200+ et le Sempron 2200+..
si ce n'est que cet athlon à une fréquence cpu > à ce sempron, et que par contre le sempron a une fréquence de bus > à l'athlon..
 
au final, puisqu'ils se nomment tous les deux 2200+ : ne sont-ils donc pas sensés etre à égales performances?  
 
(ah oui une dernière différence bien sur: le prix!)
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] n5528.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nc664.html
 
 
Où est l'erreur?

Non ce n'est pas une erreur...
Le sempron est un processeur bas de gamme qui vise une autre clientèle...
A mon avis on le retrouvera majoritairement chez les pc d'assembleurs (carrouf and co)
le sempron concurence le celeron et l'athlon le p4!
Le celeron étant moins puissant que le p4 à fréquence égale... le p-rating du sempron a été revu à la hausse

 
ben je craignais une réponse de ce genre
 
revu à la hausse , revu à la hausse! m'enfin tu veux dire qu'il y a tromperie sur la camelote???
 
les dénominations 2200+ et autre xxxx+ sont bien là pour permettre à l'utilisateur lambda de savoir que telle machine à xxxx+ équivaut en terme de perf à telle autre à xxxx+, non?  
 
qu'a t il donc de moins alors ce sempron??

Si tu veux... on le compare au céléron donc il n'y a pas du tout tromperie (enfin si on s'apelle Mr AMD )...

Si tu achète de l'intel...  
tu as le choix entre p4 2400Mhz et le celeron 2400Mhz... tu prend quoi???
C pareil

Athlon 64 !!!!!!!!!!

 
euh mais le cache est différent pour intel , pas dans le cas d'AMD

Oui moi aussi ...  
lol

au final ça revient au même
celeron et p4 2400Mhz (le celeron est bridé par l'architecture et le cache)
 
semrpon et atlon 2200+ (même architecture à peu près ... le sempron est bridé par une fréquence plus basse, soit un p-rating surestimé )

j'ai un P4 2400Mhz a combien il tourne réelement ?

le sempron n'est qu'un athlon xp améliorer!! il a le sse2 et est produit sur la base du a64 mais sans les instructions 64bits!!

looooool
A 2400 Mhz pardi!!! tu vois bien le Mhz qui suit le 2400 quand même...
La question se pose quand tu as un petit + à la place du Mhz

Attention je crois que tu confonds le sempron socket 462 avec le sempron ssur le socket de l'athlon 64

 
bon alors dans ce cas, partons de ce principe et parlons concretement
 
je ne vois pas de différence technique entre
l'AMD Athlon XP 1800+
fiche technique ici: http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 14615.html
 
et AMD Sempron 2200+
fiche technique ici:
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 85637.html
 
Alors lequel choisissez vous cette fois, car moi je ne vois plus aucune raison de choisir l'athlonXP 1800+ qui est plus cher! et vous?

Là le sempron est plus interessant car à fréquence égale le fsb supérieur est gagnant...

je parle du a64 moi lollllllllllll  celui socket 462 normallement n'est qu'un ahtlon xp sous cadencé

oui mais depuis tout à l'h pas nous...
tu es venu embrouiller les newbes qui posaient les questions

lol...
le sempron socket 754 est à l'athlon64 ce que le semrpon socket 462 est à l'athlonxp
(Si on fait un gros raccourci )