la final slk900 et zalman 7000 al-cu a vous de choisir :) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-08-2003 à 13:49:25
Match trop difficile entre une merde et THE radiateur du moment ...
mon dieu mais quel va etre le resultat du match
Marsh Posté le 07-08-2003 à 13:49:34
ton topik est pas tres inteligent je pari qu il va etre ferme bientot
sinon le slk 900 est meilleur que cette bouze de volcano 11 avec reacteur d avion
Marsh Posté le 07-08-2003 à 13:54:01
SHOOCK a écrit : c bizarre dans son titre c match entre SLK900 et zalman 7000Cu ce qui est rudement intéressant, alors qu'après il met SLK900 et volcano 11... |
ce gros boolay à editer son titre et son message ... pour eviter de se ridiculiser avec une question à la con
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:00:01
SHOOCK a écrit : je suppr mes message alors ? |
pas la peine parce qu'en plus le boolay s'esttrompé de modèle pour le ventilateur c'est pas un zalman 7000alcu ou cu qu'il lui faut pour comparer au slk900 mais le zalman 7000A alcu ou cu
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:03:14
sigma_me a écrit : |
ca te derange
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:03:59
BURNING RED a écrit : |
Oui
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:10:50
Le Zalman 7000A Al-Cu est moins performant que le SLK900.
En plus un SLK900 vaut plus de 50? sans le ventilo et pèse 570g !!!
L'interet du Zalman 7000A Al-Cu est d'etre moins chère, moins lourd tout en étant performant.
Test des Zalman 7000 Cu et Al-Cu
http://www.materiel.be/refroid/zalman7000/page5.php
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:13:17
OW31 a écrit : |
bientot je pense
Marsh Posté le 07-08-2003 à 14:13:21
fouge a écrit : Le Zalman 7000A Al-Cu est moins performant que le SLK900. |
T'es gentil mais ca c'est les test pour P4 ... La on parle de la version AMD donc les résultats risquent d'être pas exactement les mêmes
Marsh Posté le 07-08-2003 à 13:48:03
pour un 2500barton o/c a 3000
vous avez choisie pour refroidir cette bete de puisance le
-slk900
-zalman 7000 al-cu
a vous de donner votre avis sur les perf
le pix etc....
Message édité par BURNING RED le 07-08-2003 à 13:52:09