Plusieurs sujets essayent de demarrer pour savoir s'il vaut mieux AMD ou PIV et le debat est enorme et part souvent en catastrophe.
Je voudrais avoir votre temoignage de plantages courant avec l'un ou l'autre des processeurs (ecran bleu, figeage) avec au moins 2GHz. Merci de preciser votreconfig complete afin de pouvoir analyser le cas.

euh j veux pas dire mais la ca va partir en sucette aussi ... et puis la question ets un peu vague là...
 

bon, ici tu ne va trouver que des experiences individuelles qui sont tout sauf généralisables.
 
Puisque je monte et dépanne des configs à longueur de temps et que je passe aussi beaucoup de mon temps à en torturer sauvagement certaines (:D), je peux te dire que sous un NT (2K/XP), les plateformes VIA récentes (KT400 + 8235 et + récent), SiS 746FX et + et NForce 2 Ultra n'ont rien du tout à envier aux mobos pour proco Intel coté stabilité.
 
Du coté des processeurs, plus aucun pb chez AMD de core broyé, la dissipation thermique est plus raisonnable et les ventirad box plus adaptés.
 
En conséquence, je n'ai vraiment aucun remords à conseiller de la config à base de mobo Asus en KT400, KT600 ou NForce 2 400 au lieu d'une config en base Intel qui va couter 100? de plus pour des perfs à peine supérieures...

 
deja avec un topic pose comme ca c le bordel assure ds qq minutes
 
enfin bon, plantages oui mais precise c tres vague, les plantages ca peut etre du a une surchauffe rams minables alim minable carte mere minable(k7s5a par ex) et bcp d autres choses
 
le mieux c plutot de trouver les solutions pour pas planter et tu auras les reponses
 
pas de ram noname
tour bien ventilee
alim correcte avec tensions stables
mobo de bonne qualite et bien parametree
os entretenu defrags antivirus etc

 
+1 je crois que l essentiel est dit mais certaines legendes du genre amd ca chauffe et casse ont la vie dure c dur a perdre une reputation, enfin t a raison d insiter

on dit que la plateforme INTEL n'a rien a envier a AMD au niveau de la stabilité. Pourtant, j'ai un copain qui a un athlon 2500+ et celui-ci n'a planté qu'une fois depuis aout 2003, alors que j'ai vu dans un topic que l'AMD supportait d'encoder des divx et gerer un jeu en meme temps alors que le PIV plantait au bout de 2 min.
Peut on dire qu'il y a autant de risque de stabilité entre les 2 ou pas ? pour AMD, je suis particulierement interessé sur les temoignages sur une plateforme nforce2.

 
intel je c pas
 
par contre je peux parler du nf2 msi k7n2-l impec stable et ca roxx, j en ai claque une avec le bug nf2 mais bon fo pa psykoter qd meme d ailleurs je viens d en racheter une pour me faire un serveur, mon frere a un kt600 ca va tres bien aussi question stabilite c pareil
 
le nf2 a plus de possiblites pour l o/c et le dual channel mais ca ne sert bcp qu avec la video integree

 
C'est quoi ces conneries?
 
C'est plutôt le P4 qui supporterait mieux cela... Sans vouloir dire que l'Amd planterait biensur...

J'ai un 2400+ sur une Epox 8KHA+ avec 256 Mo de PC2100 et une GeForce FX. Ultrastable sous windows comme sous linux (Red Hat 8). le manque de RAM pour les jeux récents le ralentit mais ne nuit en rien à la stabilité. Plus touché au boitier depuis des lustres. avant y avait un 1700+ sur ce truc et le passage à un proc à 2 GHZ ne lui a fait ni chaud ni froid.j'ai flashouillé et mis le nouveau proc, et ça roule depuis.
J'ai essayé une Asus A7N8X avec ce proc (avant qu'il aille sur l'Epox que j'avais conservée)..Une merde minable. Surchauffe, seul Win 98 tenait dessus mais bancal, XP et Linux ne voulaient rien savoir.remplacée en garantie. Par une autre A7N8X de merde qui avait le même comportement, et qui a jarté vite fait   .
 
J'ai aussi un P4C 2.6, mon premier Intel. Proc performant avec son HT et son FSB800. Il est à peu près stable depuis peu, j'ai du changer plusieurs fois de carte mère avant de trouver quelque chose qui marche (Gigabyte 8IPE1000, très bien, et l'actuelle, une MSI i865 Neo 2, pas mal non plus).
Y a une ATI 9700 Pro dessus et seul le pilotes Catalyst 3.10 a apporté une certaine stabilité, les version plus anciennes plantaient sans cesse. J'avais commandé une Asus P4P800 avec le proc, impossible d'en tirer quoi que ce soit...
J'ai du remplacer le ventilo d'origine, trop léger et qui laissait le proc surchauffer et planter, par un truc plus trapu et le proc ne dépasse pas 50° en été
La MSI ne bronche pas, la RAM noname tient parfaitement dessus (rien à faire avec la P4P, incapable de l'utiliser).
 
Mon modem ECI USB marche très bien sur les deux lessiveuses.

power600, merci pour ce temoignage interessant. Bon, c'est sur, pas mal de critères peuvent causer cette instabilité mais on voit clairement que pour les meme composant, le changement de CM peut etre interessant.
D'autres temoignages ?

ben dis donc, nous sommes dans un monde parfait, y'a que ca comme plantage !! a quoi ca sert de critiquer tel ou tel pc si la stabilité est si frequente. Bon, j'en conclut que intel etamd sont arrivé a la perfection au niveau stabilité. Qui aurait cru !

Ben en elles-même les plateformes sont intrinsèquement stables, c'est souvent des incompatibilités entre composants qui sont cause de plantages, même si pris séparément ils sont bons...
Ou bien si y a un truc de trop basse qualité dans le montage, comme entre la minable P4P800 (je croyais que c'était une carte mère, mais non)et de la RAM noname qui donnera entière satisfaction sur une autre machine.
L'alim peut être en cause aussi si elle manque de puissance. les machins récents consomment beaucoup parfois..

voila mon temoignage, je precise que je ne compare pas au P4:
 
J'ai 2 machines overclockkées en NForce2 sous win2000, et une fois les o/c raisonnables stabilisés, je n'ai jamais planté !!!
 
NF7-M 1.2 + XP 1700+@ 2160Mhz (12*180) + 2*256Mo DDR PC3200 noname et j'utilise tout l'intégré (video, LAN, son)
 
NF7-S 2.0 + barton 2500+@2310Mhz (11*210) + 2*256 Mo DDR PC3200 crucial.
 
Aucun plantage dur la premiere machine depuis Mars et sur la 2e depuis 2 semaine, le PC est allumé quasiement 24/24h !!!

 
Scié par ton argumentaire.

Disons que tu n'argumentes pas non plus. ^^

Je n'ai pas à prouver qu'il n'y a pas de problèmes, c'est toi qui doit me prouver qu'il y en a. Sur la base de quelle experience ?

 
 
 
Ca va les cheville?

(je le plussoie )
edith > le = slyde

 
Quel est ton volume, ton expérience et la base de tes propos qui vont constituer un argumentaire solide pour me prouver par A+B qu'il vaut toujours mieux acheter Intel afin de limiter les ennuis potentiels ?
 
Tu ne peux pas argumenter par plus qu'un "" ? you loose...

moi j'ai jamais vu un truk plus rock stable ke du nforce2
je le conseille ce chipset  

 
 
 
Tu fais pas mieux. C ça qui est drôle.
Tu critiques les posteurs éventuels en disant que ce sont des opinions isolées et tu nous balances un truc vague en disant que c une vérité générale.
 
 
Bravo!  

Bon, tu n'as visiblement rien de rien pour argumenter, t'es out, suivant.

J'attends tjs tes arguments au fait, j'ai rien vu passer.
 
T'as réparé combien de pc, combien d'amd, d'intel...bref, autre chose qu'un vague "Puisque je monte et dépanne des configs à longueur de temps".
 
 
Bref, comme tu dis si bien: tu as perdu!

     
 
ca fighte bien ici

Ouaip.

intel ou amd, c'est pareil : un cm valable avec de la ram correcte et une bonne alim ca plante pas.
Par contre le montage doit etre bcp soigné sur les athlons qui sont bcp plus fragiles.

Moi j'ai pratiquement que de l'amd (chez moi) pour une histoire de rapport qualité prix, mais il faudrait qu'on m'explique un jour pourquoi qu'amd ne se vend pratiquement pas dans le monde pro. j'ai beaucoup vu de serveur Intel multi-xeons etc mais des multi-proc amd c'est marginal. C'est rare aussi qu'une boite équipe tout les postes de travail en AMD.

Tenue dans le temps pas encore assez connue, mauvaises experiences.