Spacer pour CPU AMD Barton ??

Spacer pour CPU AMD Barton ?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:40:05    

Salut à tous,
 
Voila quelques questions qui me turlupinent..  :??:  :
a)Où trouver un spacer compatible CPU AMD Athlon XP de type Barton?
b)Est-ce que le contact die/radiateur sera parfait (avec pâte) ou risque-t-il d'y avoir un espace de quelques dixièmes de mm entre le die et le rad ?
c)Est-ce compatible avec le radiateur SLK 947U?  
Merci d'avance.. :hello:  

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:40:05   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:40:28    

pas de spacer.


---------------
Can't buy what I want because it's free -
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:49:40    

justement, fuir comme la peste tout les gadget genre spacer, il n'y a rien de tel pour que le contact entre la base du rad et le core du cpu soit mauvais ;)

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:59:08    

+1
Spacer = merde macketing inutile

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 12:59:57    

futec a écrit :

+1
Spacer = merde macketing inutile  

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:00:50    

Jennifer a écrit :

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!


 
 
hahahaha...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ben non  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:01:26    

ixemul a écrit :


 
 
hahahaha...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ben non  [:spamafote]  

lol t'as jamais eu de tb ou de duron  :D

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:01:53    

Jennifer a écrit :

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!


Ca n'a jamais été recommandé par AMD.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:05:23    

Jennifer a écrit :

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!


 
ce n'était pas plus utile ou inutile que maintenant, les palomino et thoroughbred sont aussi fragile qu'un vieux duron spitfire ou athlon thunderbird


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:08:15    

Jennifer a écrit :

lol t'as jamais eu de tb ou de duron  :D  


 
ho que si, plusieurs fois même, mais pas longtemps (j'ai toujours été rappellé par les sirênes d'intel  :whistle: )
 
j'ai par contre beaucoup vu de TB & duron qui deconnaient a cause d'un spacer "parasite" qui foutait le boxon pour le bon contact core/rad... je me souviendrais toujours de la têtes des proprios qd je retirait le bout de metal que je jetait directement dans une corbeille et qui me disaient "Et... c'est juste en retirant ce truc que le vendeur m'a dit que c'etait obligatoire que tu crois que mon pc va mieux marcher ???" je te laisse deviner la reponse ;)

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:08:15   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:09:15    

Ca au moins deux intérêts:p :  
éviter que des poussières se logent entre le proc et le radiateur...
Et que le coeur du proc soit abîmé si c'est un Athlon.


Message édité par fodger le 07-11-2003 à 13:12:01
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:10:42    

C'est l'histoire de quelques bidouilleurs qui en avaient fabriqués sur mesure pour optimiser le refroidissement. Ca a été repris par les constructeurs de systèmes de refroidissement et autres vendeurs de gadgets qui ont flairé la bonne affaire et qui lui ont trouvé toutes les vertues histoire de faire du chiffre.  
On peut lui trouver l?avantage d?augmenter la surface d?appui entre le CPU et le rad. On peut aussi lui trouver le défaut pervers d?augmenter les risques de surchauffe dans le cas où l?épaisseur du spacer est supérieur à celle de la partie émergée du corps. Dans ce cas, le rad n?est plus en contact direct avec le corps et c?est l?épaisse couche de patte thermique qui s?en charge et qui le fait évidemment le faire moins bien.


Message édité par futec le 07-11-2003 à 13:11:35
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:13:59    

Fodger a écrit :

Ca au moins deux intérêts:p :  
éviter que des poussières se logent entre le proc et le radiateur...
Et que le coeur du proc soit abîmé si c'est un Athlon.


Et Ca change quoi la poussière ? Rien.
Si tu montes le rad en suivant la procédure recommandée par AMD, il n'y a pas lieu d'abimer le core.


Message édité par futec le 07-11-2003 à 13:16:12
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:16:16    

Jennifer a écrit :

lol t'as jamais eu de tb ou de duron  :D  

J'en ai eu un .
 
Spacer puduku!  :kaola:  :kaola:  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:18:23    

Fodger a écrit :

Ca au moins deux intérêts:p :  
éviter que des poussières se logent entre le proc et le radiateur...
En clair c'est inutile :D
Et que le coeur du proc soit abîmé si c'est un Athlon.
Les ergots noirs sont là pour ça. Si tu sais monter un radiateur tu peux pas abimer le core.

Grillé  :whistle:


Message édité par power600 le 07-11-2003 à 13:18:52
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:19:16    

futec a écrit :


Si tu montes le rad en suivant la procédure recommandée par AMD, il n'y a pas lieu d'abimer le core.


 
oui, et même en le montant à l'envers, il faut y aller pour le casser ce core, je me demande tjs comment c possible
 
pour avoir moi même tenté de monter un aqua 690 à l'envers (et avoir presque réussi :D), le tout sans endommager le moins du monde le core du processeur....


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:22:03    

Jennifer a écrit :

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!

ha ben v'la aut' chose  :heink:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:27:17    

biniou a écrit :


 
oui, et même en le montant à l'envers, il faut y aller pour le casser ce core, je me demande tjs comment c possible
 
 

Ben ils enlèvent les ergots (ce qu'il ne faut jamais faire evidemment), croyant naïvement que ça empêchait le radiateur de se paquer sur le core..Alors forcément le radiateur pouvait se trouver en appui sur un coin au montage et alors pif le chien..euh, pif le core  [:yes papa !!!]


Message édité par power600 le 07-11-2003 à 13:27:44
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:30:24    

Power600 a écrit :

Ben ils enlèvent les ergots (ce qu'il ne faut jamais faire evidemment), croyant naïvement que ça empêchait le radiateur de se paquer sur le core..Alors forcément le radiateur pouvait se trouver en appui sur un coin au montage et alors pif le chien..euh, pif le core  [:yes papa !!!]


 
Ceux qui ne font que ça sont de petits (mais alors VRAIMENT petits) joueurs...
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
redelectons nous  :love:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:31:40    

Jennifer a écrit :

lol à l'époque des duron 700 et autres TB ct vraiment indispensable !!!


 
J'en ai eu un pendant 2 ans et j'en ai monté pas mal, et JAMAIS je n'en ai mis, jamais. Rien de tel pour griller un proco que ce truc.
 
D'ailleurs, réfléchissez deux secondes : il faut que le spacer soit EXACTEMENT a la meme taille que le core pour etre efficace. Si il est trop petit, il sert a rien, vu qu'il repose tout seul comme un con sur la céramique du proco.
 
Si il est trop grand, le core fait plus contact et poof.
 
Donc ca doit etre la MEME hauteur exactement. Comme celle ci est pas garantie au micronième pres, les fabricants de spacer lesfont tjs plus petits. Bilan : ils servent a rien :D


Message édité par Tetedeiench le 07-11-2003 à 13:33:26
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:36:22    

ixemul a écrit :


 
Ceux qui ne font que ça sont de petits (mais alors VRAIMENT petits) joueurs...
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
redelectons nous  :love:  

:heink:  
 
Je vois pas de quoi se "delecter"..Il savait pas, il a demandé. Et alors?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:37:11    

Power600 a écrit :

Grillé  :whistle:  


 
Bah les ergots en mousse, c'est ridicule si tu fous un SLK800/900...

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:38:51    

Fodger a écrit :


 
Bah les ergots en mousse, c'est ridicule si tu fous un SLK800/900...

:??:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:40:43    


 
bein ils sont très lourds...

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 13:44:26    

Fodger a écrit :


 
bein ils sont très lourds...

Justement, raison de plus. Si un mouvement fait bouger le radiateur un des ergots encaisse la pression à la place d'un coin de core.

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:23:46    

et c'est pas pour rien que thermalright en fournit  [:theorie du capot]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:28:15    

biniou a écrit :


 
ce n'était pas plus utile ou inutile que maintenant, les palomino et thoroughbred sont aussi fragile qu'un vieux duron spitfire ou athlon thunderbird
 

faut c bien plus résistant , un duron ca s'éffritait pour rien !!!

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:30:16    

HidE a écrit :

et c'est pas pour rien que thermalright en fournit  [:theorie du capot]  


 
+1

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 16:55:51    

Jennifer a écrit :

faut c bien plus résistant , un duron ca s'éffritait pour rien !!!


 
faux, le duron était tout aussi résistant que les processeurs AMD actuels. G monté et démonté le mien plusieurs fois, s'il était aussi fragile que tu le prétends, il aurait rendu l'âme il y a bien longtemps, je ne suis pas tjs des plus tendres.
 
le packaging des processeurs n'a pas ou peu évolué (la matière utilisée a changé, à part ça....)


Message édité par biniou le 07-11-2003 à 16:57:08
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 17:39:13    

HidE a écrit :

et c'est pas pour rien que thermalright en fournit  [:theorie du capot]  


 
Marcketing !
Y'avait un topic au sujet de ces spacer, ch'sais plus où il est, mais on y prouvait les risque et l'innutilité de ces machin :sarcastic:
Thermalright a bien compris l'enjeu marcketing. $ :ange: $


Message édité par futec le 07-11-2003 à 17:43:24
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:42:24    

HidE a écrit :

et c'est pas pour rien que thermalright en fournit  [:theorie du capot]  

Effectivement, pas pour rien, et même très exactement pour 7.50 ?... :whistle:  
 
On ne le répètera jamais assez : les spacers ne servent A RIEN! :fou:  
 
Tenez le vous pour dit! :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 19:57:18    

Spacer j ai essaye (apres avoir casse un core) et j ai vite range. La machine rebootait aleatoirement.


---------------
WC Barton 2500+ @ 2.5 Ghz
Reply

Marsh Posté le 07-11-2003 à 23:40:09    

je parlais de coussinets pas de spacers :sleep: on voit que tout le monde suis bien ici si on quote mal [:joce]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 08-11-2003 à 00:35:27    

Abakuk a écrit :

Effectivement, pas pour rien, et même très exactement pour 7.50 €... :whistle:  
 
On ne le répètera jamais assez : les spacers ne servent A RIEN! :fou:  
 
Tenez le vous pour dit! :jap:  


 
En plus t'as confondationnisé avec Thermaltake, qui eux vendent des spacers merdiques :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-11-2003 à 12:49:50    

Qu'ils soient merdiques ou pas, de toute façon ils ne servent à rien, donc je ne vois pas pourquoi on en achèterait, qu'ils soient fabriqués par Thermal* ou par quelqu'un d'autre... [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 10-11-2003 à 06:44:18    

HidE a écrit :

et c'est pas pour rien que thermalright en fournit  [:theorie du capot]  

Des ergots? :??:

Reply

Marsh Posté le 11-11-2003 à 14:04:12    

oui, enfin des petÿs coussinets de mousse kwa :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed