conseil config SPECIAL FLIGHT SIMULATOR X - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:07:47
E6600 + bon refroidissement si tu veux l' overclocker . > 300 avec le refroidissement
2*1Go de bonne DDR2 PC6400 Gskill PC 6400 HZ par exemple > dans les 300
Carte mère Asus P5B deluxe ou P5WDH > 160 à 200
Vidéo : 8800GTX > 580
Total : 1400 , budget explosé mais ton Flight Sim va être content
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:26:13
heu je precise budget 1000 euro?? quel interet de me repondre pour une config a 1400???
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:28:54
Jamais contents
Revois tes prétentions à la baisse alors :
E6400 overclocké > 180
Asus P5B Deluxe > 160
2Go de ram moyenne gamme en PC6400 : 240
8800GTS ou X1950XTX > 350 à 400
Voilà , 980
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:33:13
oui c est pas mal ! mais il y a vraiment pas moyen d avoir le E6600
oui je sait je suis un troll je suis jamais content! merci quand meme a toi de te pencher sur mon probleme
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:47:23
Si tu veux un E6600 , il faut couper le budget de 100€ sur d' autres composants , je ne vois pas lesquels
Je ne pense pas me planter en disant que flight sim a besoin d' une grosse carte graphique .
A la rigueur tu peux remplacer la CG par une X1950XT 256Mo > 250€ , si un refroidissement bruyant et un peu de perte en perfs graphiques ne te gène pas .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:49:32
je penssait deja a la carte mere ! pas besoin d une carte mere si cher et surtout pas une qui fait le sli! je overclok pas et ne veut pas de sli je pensse qu on peut trouver vers les 800fr (erf j ai encore du mal avec l euro)
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:53:57
Le meilleur rapport qualité prix à moins de 150 c' est gigabyte DS3 : http://akosh.pcinpact.com/a-233-5-DS3-DS4-Gigabyte.htm , on peut la trouver pour 120 environ , ne descends pas plus bas en gamme , tu sera déçu .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:58:59
Faut pas oublier une alim , une 500W de marque minimum
Marsh Posté le 13-01-2007 à 10:03:20
a oui en plus !humm c'est delicat pour 1000 euro il est vrai
Marsh Posté le 13-01-2007 à 10:07:12
E6600 = 290
P5B E plus = 165
G.Skill Extreme Series PK 2x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS4 = 250
Asus Extreme N7950 GT /HTDP 512Mo = 280
Fortron FSP500-60THN BlueStorm = 70
Total = 1055
Pas trop mal comme config et en plus, tu pourra l'o/c si tu veux
Après, si tu trouve un 50aine d'euro, il faut changer le ventirad intel box pour un plus silencieux.
Marsh Posté le 13-01-2007 à 10:47:57
de rien mais en fait, je me pose la question de savoir si une 7950GT tiendra bien le coup sous FSX...mais vu ton budget, tu n'aura pas mieux je pense.
Marsh Posté le 13-01-2007 à 10:59:56
oui j'hesite beaucoup sur le choix de la carte graphique?
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:04:45
surtout pas la 7950GT. Ya une x1900xtx @ 250 en occase sur le forum ça c'est parfait pour toi
edit: voila le lien http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8637_1.htm
De plus tu peux faire confiance au vendeur
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:09:52
merci pour l offre mais je vais eviter la marque saphire au vu de certain post que j ai lu d'autant plus que j ai renvoyer il y a peu de temp une saphire en sav pour remboursement car c'etai l'horreur!
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:11:44
ReplyMarsh Posté le 13-01-2007 à 11:15:38
fredericneyret a écrit : c'est d'ailleur pour ca que j'insitait sur le E6600 |
Tout à fait , et P5B deluxe pour overclocker à 3400 mhz environ .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:19:46
jeanjean15 a écrit : J'ai flight simulator chez moi , et ce qui compte le plus c'est pas la carte graphique mais le cpu . |
J' ai tout de même des doutes sur le fait qu' une bonne CG ne serve à rien pour un jeu 3D ...
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:24:39
oui mais il a raison: FSX est ultra (et le mot est faible) cpu limited donc c'est bien le cpu qui prime qui à rogner un peu sur la carte gfx.
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:31:40
Un C2D ne doit pas le brider , à mon avis .
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:32:33
je sait qu'il faut evidement une bonne carte graphique pour flight sim X mais pas forcement dans le plus haut de gamme!!
la puissance de calcul de flight sim se situe surtout au niveau des calcul d'instrumentation,de la meteo,du traffic aerien! tout ceci n'a pas de rapport direct avec les graphique! et donc le proco etant tellement utiliser qu' il fait chutter le rendement de la carte graphique!
c'est pour cette raison que le processeur est si important et que par consequent je desir au minimum un E6600!
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:33:47
Tuxerman12 a écrit : Un C2D ne doit pas le brider , à mon avis . |
Je ne sais pas comment tu lis l'article mais justement il bride à mort (tout en étant le plus performant des procos)!
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:38:53
on voit bien dans le cas de flight sim X que les fou d'OC pourrait se regaler a optimiser plutot qu'a se feliciter de leur resultat! il y a un vrai challenge sur ce jeux pour le faire tourner de maniere optimal!
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:42:19
johnbroot a écrit : Je ne sais pas comment tu lis l'article mais justement il bride à mort (tout en étant le plus performant des procos)! |
En baissant la qualité on doit pouvoir jouer avec plus de FPS , c' est pas un jeu uniquement prévu pour des configs de course .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:44:52
Mais non justement. Un test qui met en avant un effet de limitation cpu se fait en résolution basse (640x480 ou 800x600) tous détails au minimum (pour être certain justement que ce sont les performances de calcul du cpu et non de la carte gfx que tu évalues). C'est le cas dans le lien que tu as donné puisque l'article porte sur les capacité de calcul d'un C2D core 2 extreme machin truc. Le test montre que même avec une carte graphique monstrueuse et en jouant sur les détails tu seras de toute façon limité par ton cpu. Donc oui FSX n'est utilisable que sur une config de course (et encore il va falloir aller au delà en Overclockant le + possible pour arriver à un résultat potable).
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:50:34
bon pas de panique non plus meme si je doit changer ma config pour ce jeux j'arrive a y jouer a 10 -15 image sec si je prend pas un avion trop instrumenter avec la config suivante (pentium 4 ht 3ghz,2 giga de ram,carte graphique ati saphire X800 pro 256agp sur carte mere abit ic7-c)
donc avec une nouvelle config je pourait bien mieu jouer il y a pas photo tout ce regle dans les option du jeux y compris les fonction qui depende du proco principal!
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:50:47
E6600 = 264 Euros
Corsair 2x1Go pc 6400 = 240 Euros
X1950XT = 255 Euros
Seasonic S12 600W = 119 Euros
Gigabyte DS4 = 155 Euros
Total = 1033 Euros... 33 euros en plus Désolé lol
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:52:23
ReplyMarsh Posté le 13-01-2007 à 11:52:35
Va pour le E6600 , n' en parlons plus , overclocke le à 3Ghz ou plus si le CPU coopère et t' auras ce qui se fait de mieux pour ce jeu .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:53:25
fredericneyret a écrit : merci mais peut tu me donner les lien des magasin pour avoir de tell prix? |
Montgallet ...
Marsh Posté le 13-01-2007 à 11:58:10
bah mème avec une config style E6600@3,5 + 8800GTX ,ce jeu rame vu que les Flight simulator sont (comme d'habitude) programmés avec les pieds...
Marsh Posté le 13-01-2007 à 12:14:38
Yep difficile d'accrocher les 30 fps avec un jeu pareil.
Si seulement FSX était capable de tirer partie de la présence de plusieurs coeurs (un futur "patch"?)...
Marsh Posté le 13-01-2007 à 12:17:33
les 30 image seconde ne sont pas forcement utile ! si je tourne a 20 je suis heureu comme un coq
Marsh Posté le 13-01-2007 à 12:20:46
30 im/s pas utile??? Tu blagues j'espère?
Si tu es pret à investir + de 1000 pour passer de 10-15fps à 20 j'ai du mal à te suivre là. Moi si un jeu tourne sous 50 fps je considère que c'est saccadé. Je ne sais pas comment tu fais pour supporter de jouer @10-15 fps au passage. Enfin bon courage et vise tout de même les 25 fps min...
Marsh Posté le 13-01-2007 à 12:27:07
Ca dépend fortement du type de jeu... Pour un flight sim, 20 ou 25 ça passe encore. De toute façon, t'as pas le choix
Marsh Posté le 13-01-2007 à 12:28:09
Dans ce jeu , il faut bien faire gaffe à modifier le nombre de fps par defaut dans la configuration des options graphiques .
Moi je tourne à 35 fps en 1280*768 sur ma tv lcd 42 wl 58 .
Sinon , il parait sous vista , avec directx10 , le jeu sera beaucoup plus performant en nombre de fps .
Marsh Posté le 13-01-2007 à 13:30:50
johnbroot tu n'a manifestement pas encore realiser qu'il ne s'ajit pas la d'un jeu de type counterstrike mais d'un simulateur de vol civil qui se veut et que je trouve tres realiste ce qui prend en compte une multitude de calcul dont tu n'a pas l'idée!
les framerate ne sont pas ici important du moin au dela de 25 - 30 image seconde ca ne t'aportera pas grand chose!
mon but est surtout d'ameliorer la qualitée visuel et de gagner environ 10 images/sec! ce qui sera tres facilement fesable en jouent bien sur toutes les option du jeux!
ton profil de joueur ne corespond pas forcement a tout le monde! moi les jeux type quake counter ne m'interesse que tres ocasionelement et me soul tres vite et avoir le nez rivez sur un compteur image/seconde me titille pas du tout !
Marsh Posté le 13-01-2007 à 09:04:12
bonjour a tous
je suis un joueur assidut de cette merveilleuse simulation de vol civil,seulement voila j ai beaucoup de jeux derniers crie et flight sim 10 est de loin le plus gourmand en terme de ressource!
je souhaiterai vos conseil eclairé pour acheter carte mere+carte video+proco(je pense au E6600)+ram(2 giga absolument)+ alim puissante
je ne souhaite qu'une seul carte video et j'insist bien sur ce point donc eviter le sli dans vos conseil!
sinon je peut y mettre 1000 euro pour le tout! et IMPORTANT je ne compte pas overclocker!
Message édité par fredericneyret le 13-01-2007 à 09:27:59