Test mat.be 40 proc (P4c vs P4e)

Test mat.be 40 proc (P4c vs P4e) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 01-09-2004 à 20:21:11    

Avez vous lu le test de mat.be :
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php
Je voulais me refaire une config en pensant mettre un P4e 3.2 en me disant c'est le top dans la gamme 200-300 euros. Et bien en lisant le test je suis crrement surpris de voir qu'au contraire les P4c sont + performants que les e, en + les e sont des vrais fournaises....
Du coup je crois que mon choix passe du côté P4C.
Ca m'a étonné quand m^me, pas vous ?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 20:21:11   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 20:24:59    

pas moi ! :lol:
les P4C aussi sont de vraies fournaises toute façon :D

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 08:54:03    

ApocalipSe a écrit :

pas moi ! :lol:
les P4E aussi sont de vraies fournaises toute façon :D

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:56:49    

Le test de materiel.be n'est pas formidable, avec des tonnes de graph sous Sandra, un bench dépassé qui ne sert à rien. Il a en revanche le mérite de situer les perfs entre 33cpu de games différentes.
Je trouve ce test beaucoup plus pertinent :
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
Le p4E n'est pas si mauvais, il chauffe un peu plus (5°). Comme pour les premiers p4, il faudra attendre que les optimisations du compilo Intel pour prescott se répendent.
Si tu cherches un cpu qui chauffe peu, autant te trourner vers un Athlon64, là tu gagnera 10° en charge par rapport au p4C. Sans compter le Cool&Quiet qui ajuste la fréquence à la charge de travail (économies EDF ;) )


Message édité par josedsf le 02-09-2004 à 10:00:16

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:03:31    

josedsf a écrit :

Le test de materiel.be n'est pas formidable, avec des tonnes de graph sous Sandra, un bench dépassé qui ne sert à rien. Il a en revanche le mérite de situer les perfs entre 33cpu de games différentes.
Je trouve ce test beaucoup plus pertinent :
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
Le p4E n'est pas si mauvais, il chauffe un peu plus (5°). Comme pour les premiers p4, il faudra attendre que les optimisations du compilo Intel pour prescott se répendent.
Si tu cherches un cpu qui chauffe peu, autant te trourner vers un Athlon64, là tu gagnera 10° en charge par rapport au p4C. Sans compter le Cool&Quiet qui ajuste la fréquence à la charge de travail (économies EDF ;) )

mon 3400+ chauffe autant voir + que mes P4C...
quelque soit la carte mere et refroidissement, air, water ou dod


Message édité par cpulloverclock le 02-09-2004 à 10:03:58
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:40:55    

cpulloverclock a écrit :

mon 3400+ chauffe autant voir + que mes P4C...
quelque soit la carte mere et refroidissement, air, water ou dod


 
Pourtant qui consomme moins chauffe moins non ? ;) Et logiquement la gravure SOI d'AMD/IBM abaisse la temp...
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page3.html
 
edit si tu te fies aux sondes, on est mal :)
 
Et puis le Cool&Quiet c quand même un plus pour l'a64.


Message édité par josedsf le 02-09-2004 à 10:44:23

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 12:16:36    

mon choix est certain entre amd et pentium et c'est un pentium, maintenant en voyant le test je penche pour un C qui a priori est + performant et qui chauffe -. C'est pas ce que j'aurai cru mais bon, le test est là !

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 12:18:40    

apophis2 a écrit :

mon choix est certain entre amd et pentium et c'est un pentium, maintenant en voyant le test je penche pour un C qui a priori est + performant et qui chauffe -. C'est pas ce que j'aurai cru mais bon, le test est là !


 
si si  je confirme. Perso ca me surprend pas car on en parle depuis la sortie du PIV E. Donc si tu veux un pentium, le PIV C sans hésiter sachant que le PIV E est pas si null que ca, la diff est pas enorme non plus ;)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 12:28:35    

josedsf a écrit :

Pourtant qui consomme moins chauffe moins non ? ;) Et logiquement la gravure SOI d'AMD/IBM abaisse la temp...
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page3.html
 
edit si tu te fies aux sondes, on est mal :)
 
Et puis le Cool&Quiet c quand même un plus pour l'a64.

ouai mais jai aussi teste avec une sonde personnalisee et 3 mobos differentes
 
jen viens a la meme conclusion...
 
essaye un 3400+ et tu verras si ca chauffe pas en full...


Message édité par cpulloverclock le 02-09-2004 à 12:29:42
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:25:19    

cpulloverclock a écrit :

ouai mais jai aussi teste avec une sonde personnalisee et 3 mobos differentes
 
jen viens a la meme conclusion...
 
essaye un 3400+ et tu verras si ca chauffe pas en full...


 
yeah, je me demande quel est ton budget info ;)


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:25:19   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:39:59    

apophis2 a écrit :

Avez vous lu le test de mat.be :
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php
Je voulais me refaire une config en pensant mettre un P4e 3.2 en me disant c'est le top dans la gamme 200-300 euros. Et bien en lisant le test je suis crrement surpris de voir qu'au contraire les P4c sont + performants que les e, en + les e sont des vrais fournaises....
Du coup je crois que mon choix passe du côté P4C.
Ca m'a étonné quand m^me, pas vous ?

ça fé des mois k'on le sait, mais bon... :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed