Timings aggressifs ou fréquence élevée ? Telle est la question...

Timings aggressifs ou fréquence élevée ? Telle est la question... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-02-2003 à 04:48:02    

Je me pose une question :
 
Est ce que je ferais mieux d'avoir des timings plutot bas style 3-4-4-8 avec des fréquences élevées, ou alors des timings moyens 2.5-3-3-7 avec des fréquences un peu moins élevées ?
 
En effet, je ne vois pas très bien ce qu'apporte une amélioration des timings, c'est à dire si le gain est sensible ou seulement minime...
 
 :hello:


Message édité par bolomatic le 23-02-2003 à 14:59:49
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 04:48:02   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 06:57:57    

selon moi sa serais le 2ieme choix

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 07:04:51    

T'as qu'à essayer les deux réglages et à bencher sous SiSoft Sandra ;)
 
 
Mais bon quand même pour te donner une idée:
 
Ici sur un P4 2.26Ghz @ 2.55Ghz (donc FSB600) + 256MB de Winbond DDR333 ---->
 
 
RAM Int Buffered/RAM Float Buffered  
 
ratio 1:1 / SDRAM RAS Active Time 4  (mémoire à 300Mhz)
 
test #1 = 2220/2218  
test #2 = 2218/2215  
test #3 = 2216/2219  
 
 
 
ratio 4:5 / SDRAM RAS Active Time 6 (mémoire à 375Mhz)
 
test #1 = 2772/2783  
test #2 = 2783/2782  
test #3 = 2786/2783  
 
 
 
 
donc je gagne environ 500MB/s en passant ma mémoire de 300Mhz à 375Mhz, malgré les 2 temps d'attente supplémentaires dûs au réglage légèrement moins agressif de celle-ci...
 
 
MAIS
 
le gain ne risque de ne pas valoir le coup sous ta config. vu le FSB moins élevé de l'AthlonXP (266)  versus le P4 (533)! il n'en tirera peut-être tout simplement pas avantage!...
 
à toi de tester et de voir ce qui en retourne  :jap:


Message édité par VeRtIgO1981 le 23-02-2003 à 07:09:45

---------------
The last Metroid is in captivity. The galaxy is at peace. . .
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 14:46:42    

Effectivement, l'AMD n'en tirera pas partie, mais en fait j'ai le GPU intégré, et plus la mémoire aura de bande passante, et plus il aimera :)
 
Et je me demandais donc si les timings n'amélioraient pas les perf du dit GPU...
 
J'ai le choix entre 166 à 6-3-3-2 ou 170 à 7-3-3-2.5
Je pense qu'il est alors préférable de prendre la première option ?
 
EDIT: Merci beaucoup pour ta réponse précédente :)  :hello:


Message édité par bolomatic le 23-02-2003 à 14:47:05
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 15:38:13    

pour les tests que tu as réalisé vertigo les timings que tu as changé n'ont pas beaucoup d'intéret, en effet les plus importants étant les deux premiers (CAS et l'autre je suis plus lequel c'est), le RAS n'a que très peu d'intéret.
Donc pour résumer, le meilleur o/c possible est de mettre comme timings : 2-2-2-6-1 avec le maximum de fréquence en augmentant un petit peu le voltage

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 04:34:42    

rafaille a écrit :

pour les tests que tu as réalisé vertigo les timings que tu as changé n'ont pas beaucoup d'intéret, en effet les plus importants étant les deux premiers (CAS et l'autre je suis plus lequel c'est), le RAS n'a que très peu d'intéret.
Donc pour résumer, le meilleur o/c possible est de mettre comme timings : 2-2-2-6-1 avec le maximum de fréquence en augmentant un petit peu le voltage


 
 
merci de l'éclaircissement rafaille  :bounce:


---------------
The last Metroid is in captivity. The galaxy is at peace. . .
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed