Timings aggressifs ou fréquence élevée ? Telle est la question... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-02-2003 à 07:04:51
T'as qu'à essayer les deux réglages et à bencher sous SiSoft Sandra
Mais bon quand même pour te donner une idée:
Ici sur un P4 2.26Ghz @ 2.55Ghz (donc FSB600) + 256MB de Winbond DDR333 ---->
RAM Int Buffered/RAM Float Buffered
ratio 1:1 / SDRAM RAS Active Time 4 (mémoire à 300Mhz)
test #1 = 2220/2218
test #2 = 2218/2215
test #3 = 2216/2219
ratio 4:5 / SDRAM RAS Active Time 6 (mémoire à 375Mhz)
test #1 = 2772/2783
test #2 = 2783/2782
test #3 = 2786/2783
donc je gagne environ 500MB/s en passant ma mémoire de 300Mhz à 375Mhz, malgré les 2 temps d'attente supplémentaires dûs au réglage légèrement moins agressif de celle-ci...
MAIS
le gain ne risque de ne pas valoir le coup sous ta config. vu le FSB moins élevé de l'AthlonXP (266) versus le P4 (533)! il n'en tirera peut-être tout simplement pas avantage!...
à toi de tester et de voir ce qui en retourne
Marsh Posté le 23-02-2003 à 14:46:42
Effectivement, l'AMD n'en tirera pas partie, mais en fait j'ai le GPU intégré, et plus la mémoire aura de bande passante, et plus il aimera
Et je me demandais donc si les timings n'amélioraient pas les perf du dit GPU...
J'ai le choix entre 166 à 6-3-3-2 ou 170 à 7-3-3-2.5
Je pense qu'il est alors préférable de prendre la première option ?
EDIT: Merci beaucoup pour ta réponse précédente
Marsh Posté le 23-02-2003 à 15:38:13
pour les tests que tu as réalisé vertigo les timings que tu as changé n'ont pas beaucoup d'intéret, en effet les plus importants étant les deux premiers (CAS et l'autre je suis plus lequel c'est), le RAS n'a que très peu d'intéret.
Donc pour résumer, le meilleur o/c possible est de mettre comme timings : 2-2-2-6-1 avec le maximum de fréquence en augmentant un petit peu le voltage
Marsh Posté le 24-02-2003 à 04:34:42
rafaille a écrit : pour les tests que tu as réalisé vertigo les timings que tu as changé n'ont pas beaucoup d'intéret, en effet les plus importants étant les deux premiers (CAS et l'autre je suis plus lequel c'est), le RAS n'a que très peu d'intéret. |
merci de l'éclaircissement rafaille
Marsh Posté le 23-02-2003 à 04:48:02
Je me pose une question :
Est ce que je ferais mieux d'avoir des timings plutot bas style 3-4-4-8 avec des fréquences élevées, ou alors des timings moyens 2.5-3-3-7 avec des fréquences un peu moins élevées ?
En effet, je ne vois pas très bien ce qu'apporte une amélioration des timings, c'est à dire si le gain est sensible ou seulement minime...
Message édité par bolomatic le 23-02-2003 à 14:59:49