Utilité mémoire DDR : 1.5 Go / 2 Go ou plus... [Topic Unique+sondage] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-04-2005 à 15:40:34
et bien pour avoir eu 1go,1.25 go,1.5go et 2 go,sincerement a l heure actuelle 1 go suffit amplement,regarde ma config.par contre c est sur,c est plus confortable 1.5 ou 2go
PS ce genre de topic a été fait plein de fois,tu devrai liesre avant de poster des trucs déja présents.
Bye
Marsh Posté le 27-04-2005 à 16:17:59
C'est juste tu as raison, j'ai mal regardé... bien que certaines questions restent en suspens.
De plus, ceci (ces topics) soulève bien le fait de la nécessité d'un test poussé et concret de la part d'HW.fr.
En espérant que mon topic bien, qu'un peu doublon, puisse encourager et inciter l'équipe de faire un comparatif.
@+
Marsh Posté le 27-04-2005 à 16:32:11
Pkoi tu le fais pas toi, t'as le matos ? Ben c'est parti mon cochon
Marsh Posté le 27-04-2005 à 17:20:06
Peut-être parceque je suis pas un "réel" spécialiste, hein tu crois pas mon canard
Marsh Posté le 27-04-2005 à 17:30:26
le 1,5go n'apporte rien du tout de chez nada kopec pour les jeux. voilà débat clos
maintenant pour ceux qui saturent 1go avec leur soft d'édition ou autre c'est une toute autre question.
avant d'acheter des tonnes de barrettes tu ferais bien de te demander si ton windows est bien configuré. Prends everest et demande la liste des processus tu vas voir le swap utilisé pour chaque processus, même avec 4go.
Avec 1go ou plus il faut s'arranger pour que windows arrête d'utiliser le hd pour swapper donc lui interdire le swap ou faire du ramdisk (y faire résider les fichiers d'installation des soft les plus utilisés c'est une bonne idée : browser, player audio vidéo, etc . mais faut bidouiller un peu on est d'accord)
Marsh Posté le 27-04-2005 à 17:47:25
c_planet a écrit : le 1,5go n'apporte rien du tout de chez nada kopec pour les jeux. voilà débat clos |
Merci d'avoir répondu c'est déjà ça mais comme je disais c'est exactement le genre de réponse qui n'avance en rien :
Citation : "PS : evitez les "plus de 1go de ram ça n'apporte rien" ou alors argumentez avec de vrais raisons et critères" |
Perso, j'ai bien sentis une différence dans les jeux et d'autres également... maintenant si tu peux me prouver par A + B que non, là je te suis.
De plus, la micro je connais assez bien pour faire en sorte que mon XP soit bien configuré (après 10 ans le contraire serait dommage) et les process je les gère à partir des outils d'admin alors je pense que mon win est en forme
Bon maintenant moi je demande simplement un bon ptit test fr rien de plus en somme
Marsh Posté le 27-04-2005 à 17:52:37
atomax a écrit : Merci d'avoir répondu c'est déjà ça mais comme je disais c'est exactement le genre de réponse qui n'avance en rien : |
alors pourquoi tu demandes l'avis des gens au prix où est la RAM, autant ne pas se priver de cet apport de puissance non négigeable
Marsh Posté le 27-04-2005 à 17:55:15
Vous avez du mal
L'avis des pros surtout je demande ou alors celui d'une personne qui sera argumenter, arf...
En l'occurence, je suis d'accord avec ce que tu dis en ce qui concerne le prix.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:04:42
C'est clair que Doom3 est un bon exemple FarCry aussi, pour ne serait-ce que diminué les temps de chargement des map solo.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:06:12
atomax a écrit : Vous avez du mal |
en tout cas je suis passé d'un giga en nforce 2 à 512 en nforce 3 et je pleurs tellement je swape
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:07:02
atomax a écrit : C'est clair que Doom3 est un bon exemple FarCry aussi, pour ne serait-ce que diminué les temps de chargement des map solo. |
Far Cry tourne nikel avec 1go je trouve, peut-être pour les chargement en effet Mais perso je vois le manque de ram quand je sors d'un jeu, quand je peux reprendre le contrôle de la machine, avec Doom3, la machine a vraiment de la peine a reprendre ses esprit
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:08:17
ReplyMarsh Posté le 27-04-2005 à 18:10:42
Après le rétrogaming le rétrohardware
J'ai ma nouvelle config ce week donc je ferai une batterie de test pousser et je ferais un petit topo pour te dire pour ma part ce que j'ai ressenti de deux points de vue :
Avec des logiciels de bench pour voir si il y a un réel gain, puis avec mon avis perso en testant des jeux et voir si j'ai l'impression que le jeu tourne mieux ou pas en ne prenant pas en compte les résultats des benchs ok?
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:16:22
Ha bah c'est ti pas cool ça, j'attends avec impatience
Ha aussi, sur le coup et par manque de temps je n'ai pas pu faire de réels tests, juste des appréciations... d'où mon topic.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:16:57
Un pote a une machine avec 2go de ram et son portable avec 512mo, il voit clairement la différence de perf
(il bosse sur des photos très grosses, son portable met 1min à les ouvrir tandis que l'autre machine fait 2sec )
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:26:49
jesite a macheter une 3eme barette pour me faire en tout 1.5 giga.
Gagne t-on en fps dans les dernier jeux si on rajoute 512 mo pour atteindre 1.5giga?
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:31:10
Très peu ça n'influe pas énormement sur ça en fait mais pas contre ça peut t'éviter des ralentissements dans certains jeux qui réclamment pas mal de ressources...
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:34:32
atomax a écrit : Très peu ça n'influe pas énormement sur ça en fait mais pas contre ça peut t'éviter des ralentissements dans certains jeux qui réclamment pas mal de ressources... |
enfin on sera de toutes manière obligé de passer à 2go pour les derniers jeux un jour ou l'autre
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:38:24
Dans 10 ans on aura surement besoin de 10 giga de ram pour les jeux.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:41:28
Ouai mais sa sera de la DDR3 Sinon moi aussi j'hésite à passer à 1.5go vu le prix de la ram (1go actuellement) mais le problème c'est que je perd uen bonne partie du dual après c'est pour ça que j'hésite (nforce2)
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:46:34
Non on ne perd pas le dual channel avec le nfoce2 avec un proc amd.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:47:48
Pour le dual, j'ai entendu dire que ça n'influait pas.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:49:28
Mince, on n'a posté en même temps au moins ça conforte notre position.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 18:52:57
ReplyMarsh Posté le 27-04-2005 à 19:12:10
il faut savoir que sur la plus part des mobo actuel(sauf les + récentes ), avec 3 barettes de ram elles passent en 333
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:16:18
NF7 rev2 qui date de plus d'un an, le dual marche avec 3x256 mo de marques différentes à 420MHz .
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:17:13
Où as tu lu ça stp muajhedine ?
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:18:13
Extrait de la charte :
Citation : Les titres doivent êtres lisibiles et non agressifs. Les caractères fantaisistes sont interdits (---> ## ~~~~ etc..), tous comme les titres en majuscules. |
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:30:10
Tiens d'ailleurs en voyant la vidéo de AOE3 nous risquons d'en avoir bien besoin de plus de 1.5go de ram pour jouer dans une bonne résolution...
A moins biensure qu'ils reussisent encore à faire un excellent moteur à l'aise sur plusieurs configs...
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:36:16
La ddr a tel encore de beau jour devant lui?
Quel norme dans le futur qui risque de remplacer la ddr?
La ddr Sera t-elle compatible avec dautre norme?
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:41:36
arffff 2Go util ? 1.5 GO util ? 1.2GO util ? 1.1GO util ? 1.05GGO util ? lolllllllllllll faut arrêter là, si un jeu sature (tel doom 3 halflife 2 etc... tweakez votre windows; désactivez les services inutils etc... enlever tout ce qui est en tache de fond...pourquoi pas un multiboot ? 1GO pour la plupart des choses qu'on fait avec un ordi c'est suffisanr point ! maintenant avec du photoshop, cubase VST etc... c'est une autre histoire donc tout dépend de ce que tu fais avec ?!
quand on joue ou qu'on s'amuse à WORD bah 1Go suffit amplement et les swap ne sont pas génants. Mais jouez hors surf sur net que diable, avec un windows épuré et optimisé !
enfin c'est mon avis et exp perso...
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:42:08
atomax a écrit : Où as tu lu ça stp muajhedine ? |
J'ai demandé sur le topic de ma carte mere(asus K8N-E Deluxe).
En voici la preuve, j ai pris une foto de mon manuel :
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:42:10
j ai 4x512mo de ram et je vois tres nettement la difference.plusieurs exemples:
-chargement de jeux plus rapides
-quitter un jeu se fait en temps reel:un exemple flagrant le jeu bataille pour la terre du milieu:avec 1go je mets 13 secondes pour recuperer un bureau propre et un ordi fonctionnel,avec 2go il me met 1 sec.
-doom3 en ultra high passe nickel alors qu avec 1go j ai un framerate qui descend a 10/15fps.
vu le prix de la ram et vu le confort que ca m a amene,je ne veux pas repasser a 1go
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:43:33
et oui je suis ok le dual est infinitésimal pour la plupart des applications et oui plus tard on aura besoin de 2Go pour certains jeux et d'ici là nouvelle carte graphique nouveau etc...
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:46:15
doom 3 chez moi en ultrahigh avec 1Go pas en dessous de 45 fps (pendant les scènes lourdes etc...)en 1600X1200...avec deux 6800gt en sli bien sur. 9a en vaut la peine de dépenser 1Go en plus (je sais les prix baissent mais vaut mieux des rams de qualité et là...et les mêmes que celles qu'on a déjà comme par exemple ceux qui ont du NF4) pour gagner quelques secondes en plus pour ouvrir une application ?
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:47:37
theboss3475 a écrit : j ai 4x512mo de ram et je vois tres nettement la difference.plusieurs exemples: |
Sa me tente vu les prix en vaisse.
Marsh Posté le 27-04-2005 à 19:49:19
theboss3475 a écrit : j ai 4x512mo de ram et je vois tres nettement la difference.plusieurs exemples: |
j'ai pas ces symptmes avec 1go il est vrai en synchro cadencé à 288 MHZ (adata tccd pc 4800 vitesta + 2 7k80 en raid 0 ça doit être pour ça...) chez moi ça passe niquel, comme tu dis une seconde...
Marsh Posté le 27-04-2005 à 15:35:52
Hi all,
J'ai pu tester une barette de 512Mo de DDR pendant 3 semaines et qui était couplé avec 1Go d'autre barrettes (et ayant un AthlonXP3200 est une 9800 pro (XL800 now))
Au final, je pense que cela peut apporter plus de peps à une config notamment dans les jeux (ou logiciel lourd) où j'ai trouvé des temps de loading et des "lags" en moins.
Ceci dit, qu'en pensent les pros du hardware (team hardware.fr) et les autres ? pourquoi ne pas faire un test sur des configs de plus de 1go de ram ? (avec surtout des configs moyenne pour constater les éventuels changements...) faut-il profiter de la baisse du prix de la mémoire ? faut-il surenchérir ou priviligié la DDR1 plutôt que la DDR2 qui demande une nouvelle machine ?
Voilà autant de questions que j'aimerai que l'équipe et la communauté de HW.fr me répondent.
Merci,
PS : evitez les "plus de 1go de ram ça n'apporte rien" ou alors argumentez avec de vrais raisons et critères
Message édité par atomax le 28-04-2005 à 17:22:16
---------------
Les voies de la micro sont impénetrables...