Ou trouve t'on des Pentium EE ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:25:32
Oui, ils coutent largement plus chers que les E! T'en veux vraiment un?
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:30:04
Matboys a écrit : A ce prix la prend un FX-55 plus performant |
+10000000000 lol
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:31:58
ReplyMarsh Posté le 01-11-2004 à 21:37:57
djangolefous a écrit : sauf si t'aime pas amd |
c'est que tu n'es pas gamer (merçi encore lagger pour m'avoir conseillé sur le proc)
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:40:42
lr FX53 est meilleur que le FX55
mais aussi plus cher, dommage
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:43:44
Nan nan surtout pas amd, c'est d'la merde, je ne jure que par les pentiums, Intel est mon dieu que je venere tous les matins en me levant, je prie 7 fois par jour pour Intel qu'ils bousillent les perfs d'amd et de leur satanés FX55.
Je suis un terroriste d'amd, je prevois un acte criminel dans leurs usines d'ici un trimestre, et ainsi je rendrai hommage a mon dieu vénéré : INTEL !
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:45:58
_Iceman_ a écrit : c'est que tu n'es pas gamer (merçi encore lagger pour m'avoir conseillé sur le proc) |
regarde ma config
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:46:26
euuh blague a part, keki est bieng ? un pentium E ? ou un amd de meme categorie (d'ailleurs c'est quoi la categorie equivalente a un Pentium E ?). Et pi en prenant en compte le fait que je veux : faire de la troidé, pi zouer, et divXer, pi plein d'autres trucs.
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:55:16
et en dessous de fx c'est quoi ké bieng alors ? , car le fx, j'imagine ke le prix est tres "fx" aussi
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:56:23
ah ouais merde truc ka rien a voir, les ports PCI express on en voit vraiment rarement ou c'est moi qui trouve pas encore une fois ? Car je suis relativement friant pour l'evolutivité ...
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:56:55
moi j'ai un amd 64 3400+ ca marche nikel,meme un 3200+ ca tourne bien
ps:prend pas intel ils changent tous les mois de plateformes
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:58:22
non tu peux en trouver mais pour l'instant on un interet limité:il doit y avoir qune tres legere difference entre l'agp et le pcie
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:58:51
et pour la troidé c bieng ? Faudrait ke j'vois un bon ch'tit comparatif sur hfr tient, j'vais chercher ca héhé !
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:59:21
le pcie ca a l'air très allechant pour les generations futures de cg notamment nan ?
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:59:35
Hitmoon a écrit : lr FX53 est meilleur que le FX55 |
Non c'est l'inverse
Ce qui est logique au vu des numéros d'ailleurs
Marsh Posté le 01-11-2004 à 22:00:25
l'agp est bocoup moins cher et tout aussi bon pour les cartes actuelles
Marsh Posté le 01-11-2004 à 22:02:44
je parle de la cg, car bon le proc ca n'a rien a voir avec le pcie huhu !
Mais question evolutivité tu penses que l'agp8x sera toujours de rigueur ? alors qu'on comence a voir des cg qui tournent en pcie, notamment chez nvidia ...
Marsh Posté le 01-11-2004 à 22:06:48
oui je sais lol que ca n'a rien a voir mais t'a passer des questionsenfin bref
Soit tu prend du intel avec du pcie/soit tu prend de l'amd 64 en agp/soit tu attend le nforce 4 qui gere le pcie avec les amd 64
a toi de voir,mais si tu peux prendre du pcie n'hesites pas
Marsh Posté le 01-11-2004 à 22:23:33
le FX 53 est le meilleur je maintien
c'est le processeur qui monte le plus haut en frequence en overclocking
Marsh Posté le 02-11-2004 à 09:14:51
_Iceman_ a écrit : c'est que tu n'es pas gamer (merçi encore lagger pour m'avoir conseillé sur le proc) |
Bof le EE. Dans certains cas un bête Prescott ayant un poil de fréquence en plus fait mieux qu'un EE alors...
Marsh Posté le 02-11-2004 à 11:58:25
Regarde les comparatifs du site et tu verra que dans les jeux un bête athlon 64 3000+ ( 150 ) atteint les performances du P4 EE 3.4 ghz ( 1100 )
Mais si tu chies sur un quart de milliseconde d'avance dans la compression d'un Divx faut vraiment acheter un P4
Marsh Posté le 02-11-2004 à 12:14:24
Strat_84 a écrit : Regarde les comparatifs du site et tu verra que dans les jeux un bête athlon 64 3000+ ( 150 ) atteint les performances du P4 EE 3.4 ghz ( 1100 ) |
vraiment n'importe quoi
Marsh Posté le 02-11-2004 à 12:19:13
djangolefous a écrit : vraiment n'importe quoi |
non mais c'est vrai en plus
http://www.hardware.fr/articles/525/page8.html
Marsh Posté le 02-11-2004 à 12:20:44
ReplyMarsh Posté le 02-11-2004 à 12:26:16
Nisjoe400R a écrit : Nan nan surtout pas amd, c'est d'la merde, je ne jure que par les pentiums, Intel est mon dieu que je venere tous les matins en me levant, je prie 7 fois par jour pour Intel qu'ils bousillent les perfs d'amd et de leur satanés FX55. |
trop mort de rire..........
Marsh Posté le 02-11-2004 à 13:20:37
non non, regarde ici :
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page18.php
En compression Divx le dernier EE est devant, mais faut vraiment être à 4s près hein !
Marsh Posté le 02-11-2004 à 13:22:35
caramelmou59 a écrit : non non, regarde ici : |
desole mais materiel.be c'est pas du tout une reference en test...
Marsh Posté le 02-11-2004 à 14:08:27
ouai enfin bon de tte façon qui est assez fou pour mettre autant dans un CPU ???
Marsh Posté le 01-11-2004 à 21:23:42
C'est quoi la difference entre un pentium E et un EE en fait ? Puis ou est ce qu'on en trouve ? Ils ont l'air rares nan ?