Salut tout le monde d'abord!
 
En fait, c'est pour un pote qui veut s'acheter un truc convenable pour faire de la bureautique (développement sous linux), du multimédia (DVD, gravure, etc...) et un peu de jeu.
 
J'avais pensé pour environs 3500frs à Montgallet à une config comme ça:
 

• Elite K7S5AL (audio+LAN)   (le LAN servirait à mettre un modem cable) (question : compatible linux?)
• XP 1600+
• Aqua 690
• 256 SDR
• Seagate 60Go
• Leadtek Geforce4 MX 440 64MB ou Prolink Geforce4 MX 420 (ou 440) ou Radeon 7500 64MB
• LiteOn 32/12/40
• Pionner 16/40

Voilà! J'aimerais que vous me disiez ce que vous en pensez (surtout pour la carte graphique car il paraitrait que la leadtek est incompatible avec la CM. Et est ce que les Radeon passe sous linux ?).
Merci d'avance...

c une config cheap
 
1) au prix des cpu, prends toi un 2000+
2) la sdr c ouf... retour dans le passé
3) ta pas pris squia de mieux pour la cm
4) un mx440, beurk

pour les jeux ce sera vraiment tres limite
 
mais pour le reste ca va

Si tu considères Linux comme un jeu Vachefolle, je sens que les joueurs vont se faire rare d'un coup.
 
100 $ contre un Kopec que le jeu n'est pas la préoccupation premiere de notre aimable intervenant.

si je considere linux comme un jeu    
j'ai jamais rien dis de tel

bonsoir je dirais à peu pres la mçeme chose qu'au dessus
un 2000+ et Radeon pour la qualité je crois qu'il est possible de mettre 2 ecrans sur les 7500  (même avec une récup, 2 ecrans c'est tellement plus agreable, pour bosser c'est tres bien...)

Mi serieux, mi plaisanterie, Vachefolle, mes excuses si tu l'as pris au pied de la lettre.

Pour le proc, ya qd même une différence de 200 balles entre le 1600 et le 2000. Je sais, je chipote, mais mon pote s'est fait cambrioler son appart et son budget pour le nouvel ordi est un peu serré!
 
Sinon, vous pensez qu'une radeon 7500 suffit (on peut prendre la 9000 LE sinon). D'ailleurs, qu'est ce que le "LE" de la 9000 ?
 
les jeux auquels il voudra jouer sont du style warcarft III et Baldur Gate II.
 
et au fait, c'était quoi le pb de la CM? à part qu'elle est pas chère?

LE ? Light edition peut être ?
 
Quoiqu'il en soit une LE, en generale, est une version dont le GPU et la RAM fonctionne à une frequence legerement inferieur à la version de base. Pro c'est le contraire.
 
La difference est de l'ordre de 10% environ.
 
Exemple 8500 275/275  
     8500 LE 250/250  

d'accord, merci!

"la sdr c ouf... retour dans le passé"  . Archi faux .Le gain entre de la ddr et de sdram est de 5 a 10 % max .Alors que la ddr vaut 4x + cher .On comprend tout de suite qu'il vaut mieux acheter de la sdram et utiliser l'argent qui reste ds le reste du matos . CQFD

c ce que je pensais!

 
Pour le cable sous linux ça marche tranquil...

suis d'acccord avec mes predecesseurs.... au vu de la difference de prix, tu peux viser un peux plus haut que du 1600+. pour la RAM prends de la DDR, t'auras de meilleures perfs.pr la carte graphique, la GeForce 4 MX   ... vaut mieux une bonne GeForce 3 Ti ... la 7500 est encore tres bien (attention, la 9000 n'est pas aussi performante que son numero le laisse croire).... mais faut voir.. ca depend aussi de ce qu'il veut faire avec, ms deja a la base c "convenable"  

• Elite K7S5AL (audio+LAN)
• XP 1800+
• Aqua 690 /S4@7V
• 256 DDR2700 tt a fond @266
• Seagate 60Go
• Radeon 8500 64MB Powercolor 275/275
• LiteOn 32/12/40
• Pionner 16/40

Bah je sais pas trop la, mais si il peu prendre dotre chose que la K7S5AL ca serait pas méchant, j'ai moi meme cette carte, jpeu pas te dire le nombre d'heures j'ai passé a régler les problèmes dessus. Et l'argent j'ai du dépensé... Vraiment la c'est mieu qq chose d'un peu mieu que ca...

vous savez y pas que la k7s5a comme carte pas chère équipée en sis (qui est pour moi un gagae de stabilité) y a aussi l'asus a7s333 (sis 745) ou la msi 745 ultra (idem) qui sont pas chère (ou guère plus que l'ecs )
 
sinon l'ecs marche aussi tres bien (faut juste faire gaffe à la ram et à l'alim, mais ca de plus en plus de carte mères le demandent)