Windoz XP : 256 mo DDR c pas suffisant.....
Windoz XP : 256 mo DDR c pas suffisant..... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:06:18
install win2kpro 
il est ossi performant et mange mon de ram
Laisse tomB xp il mange toutes tes ressources
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:08:52
| ChAndl3r a écrit a écrit : install win2kpro il est ossi performant et mange mon de ram Laisse tomB xp il mange toutes tes ressources |
parait que win2k pose souvent des pb d'incompabilité
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:09:11
tout a fait d'accord 
a part prendre plus de ram et avoir qq nveau drivers intégré y a pas de super innovation avec XP ....
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:09:43
| ThorgaI a écrit a écrit : parait que win2k pose souvent des pb d'incompabilité |
bof a moin davoir du matos exotique jai jamais vu de pb flagrant... jai pas mal de cop1 avec tes pc différents ki lon sans pb...
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:09:59
| ThorgaI a écrit a écrit : parait que win2k pose souvent des pb d'incompabilité |
g win2k et aucun pb de ce genre ...
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:10:23
256Mo c'est le minimum pour travailler pépére sous XP (Xp seul en mange déjà une bonne partie, d'ou le swap sur le hdd). Si tu veux plus de confort, tu peux passer à 512Mo.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:10:58
| ThorgaI a écrit a écrit : parait que win2k pose souvent des pb d'incompabilité |
c plutot xp.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:11:04
ok , je v l'essayer......
putain g oublié le cd chez un pote ..... 
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:12:40
Sous w2k, il n'existe pas de mode de compatibilité parfois nécessaire pour certains soft anciens.
Il ta faudra installer au mini le SP1 pour w2k pour eviter des soucis avec quelques soft, notamment des jeux.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:12:50
256mo, c'esst 256, que ce soit de la DDR, de la SDRAM, de l'EDO ou de la Rambus, c'est pareil...
c'est la quantite qui est importante
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:14:15
tu install win2k avec le service pack2 et tu met win98 en dual boot pour tes anciens soft et c nickel
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:16:04
pr savoir si le lag est du à un manque de ram vérifie ds le gestionnaire de tache cb de ram est utilisé
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:16:18
| arthur clarke a écrit a écrit : Sous w2k, il n'existe pas de mode de compatibilité parfois nécessaire pour certains soft anciens. Il ta faudra installer au mini le SP1 pour w2k pour eviter des soucis avec quelques soft, notamment des jeux. |
ce existe justment depuis le sp1 
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:18:01
moi j'ai une vielle config et xp marche nickel
j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile
ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme
dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net "
vive la mode de critiquer le dernier systeme 
![[:youyou2224]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/youyou2224.gif "[:youyou2224]")
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:18:16
| Kernel-Panic a écrit a écrit : ce existe justment depuis le sp1 |
---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:19:00
| Bricolo a écrit a écrit : 256mo, c'esst 256, que ce soit de la DDR, de la SDRAM, de l'EDO ou de la Rambus, c'est pareil... c'est la quantite qui est importante |
Sklair, et puis pour etre à l'aise sous XP, 512Mo s'imposent... 
---------------
[VDS/ACH/ECH] Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:20:45
| Kernel-Panic a écrit a écrit : ce existe justment depuis le sp1 |
Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 !
Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ?
Me coucherait moins con ce soir !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:22:56
| arthur clarke a écrit a écrit : Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 ! Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ? Me coucherait moins con ce soir ! |
oui dla meme maniere
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:23:29
| ayou42 a écrit a écrit : moi j'ai une vielle config et xp marche nickel j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net " vive la mode de critiquer le dernier systeme |
oué , je vais mettre l'ancien style 
Shumacher :il me reste bcp de ram.... mais d'ou peut venir ce lag?? j'ai defragmenté mon dd hier pourtant....
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:24:51
| Kernel-Panic a écrit a écrit : oui dla meme maniere |
Merci.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:24:57
| arthur clarke a écrit a écrit : Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 ! Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ? Me coucherait moins con ce soir ! |
ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre 
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:26:24
| mc-303 a écrit a écrit : ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre |
Ben non...
Moi je ne connaissais que la bonne vieille méthode artisanale qui consiste a enregistré la dll qui va bien.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:27:15
| mc-303 a écrit a écrit : ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre |
c vrai ca aussi..mais yé pas installer par défault et microsoft (va savoir pourquoi a commencé a vraiment en parlé vers la sorti du sp2)
bill kand tu nous tien...
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:35:01
| Kernel-Panic a écrit a écrit : c vrai ca aussi..mais yé pas installer par défault et microsoft (va savoir pourquoi a commencé a vraiment en parlé vers la sorti du sp2) bill kand tu nous tien... |
Ah tu me rassures la. Mais par default le mode compatibilite n'est pas installe sur Win2K SP2> Parceque la je suis dessus et je n'ai pas de mode compatibilite possible...
---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:36:00
Eh moi avec mon vieux K6 II 300mhz tout pourri et 256 mo XP passe ca rame pas trop et mon pc ne plante plus.
perso je suis satisfait de win XP.
Bientot nouvelle config XP 2000+ et 512 mo la sa ne ramera plus du tout 
---------------
When you want to fuck an eagle, you must learn to fly.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:36:26
| BC-A a écrit a écrit : Ah tu me rassures la. Mais par default le mode compatibilite n'est pas installe sur Win2K SP2> Parceque la je suis dessus et je n'ai pas de mode compatibilite possible... |
faut ke tu active un dll
c sur le site de microsoft
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:37:37
Tu tapes cette commande dans ton répertoire d'installation :
regsvr32 x:\apppatch\slayerui.dll
Ca devrait aller mieux
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:39:44
| ThorgaI a écrit a écrit : Sur mon xp2000+ , mes povre 256mo ddr2100 , et mon maxtor 40go udma100 : Je trouve que XP(pro)rame !! et surtout il fait bcp travailler mon dd par rapport à 98se et Me ou je l'entendais presk pas... It is normal doctor? |
Moi c 'est mettant le sp1 que je ramais , meme symptomes que toi, et depuis que je l ai viré , xp pro remarche bien mieux
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:52:51
j'ai 256Mo en PC133 et ça tourne très bien XP Pro.. même avec mon Athlon 650 !
donc arretez de dire des conneries que ça tourne pas !
soyez réalistes et ne demandez pas n'importe quoi à votre pc, et aussi faut savoir le config, sinon ça sers à rien d'avoir un PC maxi puissant !
---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:56:23
| Silvertekk a écrit a écrit : Moi c 'est mettant le sp1 que je ramais , meme symptomes que toi, et depuis que je l ai viré , xp pro remarche bien mieux |
sp1??
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:59:53
| ayou42 a écrit a écrit : moi j'ai une vielle config et xp marche nickel j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net " vive la mode de critiquer le dernier systeme |
ok avec toi. Sous Xp, tu désactive le bureau Xp, et dans système, tu mets les option graphique sur 'performance' comme ca ca désactive plein d'effets graphique pas utile.
£J'utilise Xp de cette manière sur un P2 400 128mb de ram, et ca marche aussi bien que 2k.
---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Marsh Posté le 24-10-2002 à 14:00:01
| ThorgaI a écrit a écrit : sp1?? |
Ben oui, service pack 1 
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 24-10-2002 à 14:00:25
| Yoda_57 a écrit a écrit : Ben oui, service pack 1 |
lol je c pas ce que c moi
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 14:06:52
| ThorgaI a écrit a écrit : lol je c pas ce que c moi |
Ben c'est pour çà que j'ai répondu
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 24-10-2002 à 14:09:07
| Yoda_57 a écrit a écrit : Ben c'est pour çà que j'ai répondu |
bah non je c tjrs pas ce que c service pack 1
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !
Marsh Posté le 24-10-2002 à 14:22:59
| ThorgaI a écrit a écrit : bah non je c tjrs pas ce que c service pack 1 |
Ben C1 package dispo chez M$ qui apporte des correctifs et des fonctions à Win. Et la C le premier
---------------
[VDS/ACH/ECH] Le bordel à Bourral (procos, mobos, ram, WC,...)
Sujets relatifs:
- prob d'upgrade de ram DDR
- c suffisant ?
- Pb DDR-ram PC 2700 sur CM MSI KT3 Ultra2
- Problème mémoire DDR...
- ECC or non- ECC la DDR ?
- samsung DDR 2700
- les geforce 2 mx 100/200 sont toute equîpés de memoire DDR ?
- Quel driver pour une Gainward TI4200 64Mo DDR?
- Quelle mobo pour AthlonXP + DDR
- DDR-II et DDR, that's the question !!!
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:03:07
Sur mon xp2000+ , mes povre 256mo ddr2100 , et mon maxtor 40go udma100 : Je trouve que XP(pro)rame !! et surtout il fait bcp travailler mon dd par rapport à 98se et Me ou je l'entendais presk pas...
It is normal doctor?
---------------
Recherche lecteur cd imac 1ere generation !