XP2400+ VIA KT400 et DDR PC2700 ... Problème
XP2400+ VIA KT400 et DDR PC2700 ... Problème - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:06:48
oui enfin t'existe pas, les references de sandra sont vachement généreuse je trouve, j'ai toujours eu 40 ou 50% de moins, avec du Asus, Ecs, sdram ddr.....essaye pcmark 2002
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:16:50
Faut que tu passes la frequence de ta ram a 333Mhz dans le bios...
Message édité par manu18 le 23-01-2003 à 11:27:06
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:16:50
J'ai une GA-7VRXP et les reglages sont presque les memes.
Message édité par manu18 le 23-01-2003 à 11:19:03
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:19:45
| manu18 a écrit : Faut que tu passes la frequence de ta ram a 333Mhz dans le bios... |
Non à 166Mhz!!! Sinon, tu mets le ratio fsb/ram à 4/5 pour avoir le fsb à 133 et la ram à 166Mhz!!
Autre solution, tu laisses ta ram à 133 Mhz et tu baisses les timings de ta ram (CAS à 2 ou 2.5,...)!!
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:22:03
| Gowser a écrit : |
Oui, autant pour moi... lol
J'ai corriger cette gravisime erreur
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:26:01
| manu18 a écrit : |
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:28:17
J'ai eu exactement le même problème avec ma mémoire, sur une Asus A7V8x. Comme je peux pas monter le fsb à 166(multiplicateur bloqué), je l'ai monté à 141, je sais pas pourquoi il n'y a qu'à cette fréquence que la mémoire donne tout ce qu'elle a. 
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:31:03
Heeuuuu NON je recorrige...
C'est bien 266 ou 333 dans le bios chez Gigabyte, je viens de verifier.
Donc c'est juste tu mets ta RAM a 333Mhz
Tiens ça c mes reglages avec de la PC2700 noname...
- TOP PERFORMANCE : DISABLED
- FAST COMMAND : ULTRA
- SDRAM FREQUENCY : 333Mhz
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:35:28
| manu18 a écrit : Heeuuuu NON je recorrige... |
Autant pour moi!! 
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 13:03:35
AHH C TROP TROP SYMPAS DE VOTRE PART VRAIMENT JE COMMENCAIS A DESESPERER! ! ! !
Je ne suis pas chez moi je fais ça ce soir ! J'espère que c'est bien ça qui va pas!!
J'ai un Graveur 40x j'ai changé le firmware et ça gravait très bien sans problème et depuis quelques jours... plus moyens de graver à 40 ou 32 il grave en dent de scie et mes cds après sont illisibles en 16x il utilise 75% de mon Proc d'après MBM5... ça vient de ça?
MERCI DE TOUT COEUR DE M'AVOIR AIDE 
je vous tiens au courant pour vous dire si c'est bien ça qui allait pas!
Marsh Posté le 23-01-2003 à 21:04:04
| manu18 a écrit : Heeuuuu NON je recorrige... |
Alors j'ai vérifié" ce soir et c'était déjà bien réglé!
J'ai essayé PCMark2002 et j'ai
5759 points pur le CPU
3362 points pour la Mémoire
731 points pour le Disque Dur
un total de 9852 points c'est bien ou pas ?
Pour mon graveur... quelqu'un veux bien me donner un coup de main ( encore jee sais) parce que là je désespère vraiment...au bout du rouleau...
Merci
Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:17:51
| steve2002 a écrit : oui enfin t'existe pas, les references de sandra sont vachement généreuse je trouve, j'ai toujours eu 40 ou 50% de moins, avec du Asus, Ecs, sdram ddr.....essaye pcmark 2002 |
J'ai essayé PCMark2002 et j'ai
5759 points pur le CPU
3362 points pour la Mémoire
731 points pour le Disque Dur
un total de 9852 points (si ça se calcule en additionnant)
Et avec 3DMARK2001 7548
c'est bien ou pas pour ma config?
Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:22:39
| Gowser a écrit : |
on écrit au temps pour moi bourdel! 
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 24-01-2003 à 18:41:55
| DraculaX a écrit : |
T'es meilleur en info qu'en français!!!!! 
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 21:43:29
| Gowser a écrit : |
je suis serieux.
c'est une expression qui vient de la fanfare. qd les gars se plantaient dans le rythme, il sortait au temps pour moi comme une façon de s'excuser.
autant pour moi peux s'utiliser dans le contexte suivant:
j'ai donné 4 cuillere de purée à ta mere, tu en veux combien toi?
autant pour moi (la ^m chose)
valaa.
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Sujets relatifs:
- DDR: Meilleurs timings à fréquence plus basse ?
- probleme d'affichage a chaque redémarage
- Problème de Nview
- probleme avec mon graveur Liteon
- Multi affichage Radeon 9700 Problème ?
- radeon 9700pro et kt400
- Problème : mon PC ne démarre pas :-( HELP ME
- Problème ASUS p2B : ne reconnait que la moitié de la RAM !!
- quelle CM pour ATHLON 2400 XP avec GeForce 4 TI 4400 et 512 RAM DDR
Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:32:20
Bonjour à tous.
G un problème de performances avec ma RAM : j'ai un XP2400+ une CM Gigabyte GA-7VAX (=GA-7VAXP sans RAID) et une barette noname de DDR PC 2700, je n'ai aucun plantage, g fait un test sous Sandra et j'obtiens des résultats en bande passante inférieurs à un couple VIA KT266 avec PC 2100!!!!
Je ne suis pas doué en matériel, je n'ai pas fait de réglages dans le BIOS pour ma RAM ... je suis pomé quoi!
Pouvez vous me dire ce que je dois faire ? Aidez moi.
Je vous remercie.