J'ai une ATI Radéon DDr 64Mo d'un coté.
Et une Suma Geforce2Mx400 de l'autre.  
 
 
Sachant que :  
 
- J'ai un Athlon XP1700+ sur une ECS K7S5A
- Je suis sous XP
- Je me fous royalement des "fonctions DVD" de l'ATI :
- Je veux jouer à RTCW et Medal of Honor
 
=Laquelle j'installe ?

Radeon 64mo DDR clair !

radeon sans doute!

pareil.

Bon bin c'est unanime.
 
D'autres avis peut-être ?

monte la GF et une fois installer oc --> test --> demonte --> retire la gf --> met la radeon --> oc --> test --> conclu --> et viens t'eclater a wolf.

je ne suis pas vraiment d'accord avec les autres, parce que si tu veux des vrais drivers... par exemple dépasser 60hz... avec ATI

Murphy a écrit a écrit : je ne suis pas vraiment d'accord avec les autres, parce que si tu veux des vrais drivers... par exemple dépasser 60hz... avec ATI

faut arrette la moquette Murphy

clair.

merci pour le soutien
je voulais juste limiter mon premier post a prend la GF mais je me suis dit que je ne savais pas ce que pouvais donner un radeon
par contre une GF ca je sais et si c'est une bonne SUMA --> 230/460 direct avec NVmax et hop a la PLAGE ou a L'ASSAULT au choix  
lol

comme d'hab, ca vole vachement haut par ici
vive l'argumentation et l'objectivité !

[edtdd]--Message édité par Murphy--[/edtdd]

he clarkent t'arrive pas a aligne deux mots  
ben pour un journalist c'est limite !
mais alors pour un super-heros c'est la honte !
 
 
 
 
 
 
     

Murphy a écrit a écrit : je ne suis pas vraiment d'accord avec les autres, parce que si tu veux des vrais drivers... par exemple dépasser 60hz... avec ATI

 
 
Euh, oui je n'arrive pas à afficher autre chose que 60Hz dès que je joue en 3D. Si il y a une astuce avec une Radéon, je suis preneur.
 
 
Quant à "tester", je préfère justement éviter. Je suis sûr que beaucoup ici savent ce qui est mieux....et je sais moi que j'aime pas changer de CG à la volée, c'est souvent problème et compagnie...

 
désolé, mais moi la seule solution que j'ai trouvé c changer de cg
sur ce forum, quand il s'agit de dire "ouais ati cai super bieng et nvidia c des gros vilains parce qu'ils ont le monopole", y en a pleins qui rappliquent mais quand il faut etre constructif pour résoudre les pb, ben là il n'y a plus personne
 
enfin je ne demande qu'à ce qu'on me prouve le contraire puisque je fais remonter le topic

Pour les 60Hz avec une radeon, dl unitweaker sur www.ati.fr.st

beu la radeon marche
ou t'as vu quelle voulait pas plus de 60 hz

ba c'est sous 2k ou XP
 
ca fait pareil pour les GeForces, faut modifier les freq de raffraichissement

 
C est sur, si tu as un ecran qui te limite, c est normal.
Par contre, j ai eu un pb du genre avec une radeon 32 sdr, j avais 98 et 2000 en multiboot, et sous 98 je depassais facil les 1024*768 et sous 2K, pas moyen de monter au dessus et un beau jour, apres avoir installe matlab , j ai pu enfin depasser ce stade (et ca sans changer de driver   ). Les mysteres de l info...

là je parlais pas de definition mais de frequence de rafraichissment

Raison de plus, c est surtout l ecran qui limite la frequence  

renaud-twingo a écrit a écrit :   Raison de plus, c est surtout l ecran qui limite la frequence

 
     
 
sous 2k et xp, d'origine tu peux pas dépasser les 60Hz dans les jeux ! oki ? fo patcher, cher nvidia : nvrefix, chez ati, je connais pas....
 
 

BMOTheKiller a écrit a écrit :             sous 2k et xp, d'origine tu peux pas dépasser les 60Hz dans les jeux ! oki ? fo patcher, cher nvidia : nvrefix, chez ati, je connais pas....

 
Connait nvidia, mais ATI, pas besoin...

renault -> je parlais sur un ecran 85Hz dans les jeux sous 2k tu es en 60 Hz pour passer plus haut
nvidia -> nvrevfix
ati -> unituner (ou unitweaker)