Je cherche à me monter un system qui beute pour de la cfao genre solidworks, catia. Je gére des modèles énormes qui rament pas mal. Je voudrait me remonter une station dans un budget correct mais surtout ne pas etre emmerder avec le hardware (c'est bon pour chez moi mais pas au taf). Donc voila, j'attend vos conseils sachant que c'est plutot difficile de departager les 2 styles de proc'. J'ai pecho un AMD athlon 700 qui tournait pas mal mais sur un system 2k sans patchs, il plantait sévère. Je ne sais pas ce que donnent les nouveaux AMD niveau stabilité sur un 2k. Si vous avez des configs à me conseiller...

Pour catia je sais que les XEON toure vraiment bien  
Genre un XEON 500 incomparable a atlhon 1gh

fo de la ram bcq de ram 512 mo un disque scsi si possible et plutot un pentium c est en general optimiser pour les instruction ss machin  1 & 2 .. et une carte graphique genre quadro 2 pro ... au boulot on avait des tnt 2 et ca tourne ... en principe SW m a pas besion d un tres grosse config...

 
Wouais sldwrks tourne avec des petites configs mais au taf j'ai un BiPIII 933, Elsa Gloria II DD scsi u160 512 mo. Le # c'est de savoir si j'evolue vers P4 ou vers AMD, en bi-proc car j'ai souvent 6 a 8 softs ouverts en meme temps

P4 avec rdram  

comparons ce qui est comparable : sur ce genre d'applis les mhz ne sont pas le paramètre essentiel, si je ne me trompe pas le xeon a plus de cache que l'athlon donc c normal que ca tourne mieux (c pas le même prix faut dire   ). il faut surtout bcp de ram (512Mo c très peu sur catia), une carte graphique qui tourne en open gl (genre 3dlabs oxygen). mais le proc n'assure pas le non-plantage du système non plus (même si catia signale bien à l'installation qu'il n'est pas prévu pour fonctionner avec un athlon), il faut installer le sp2 sous 2000 pour limiter les emmerdes.
je ne suis pas pro sur ces trucs-la mais j'ai utilisé catia sur 2 systèmes ces derniers temps : p3 700 + 512Mo + asus gf2gts et athlon 1.4ghz + 256Mo + gf2pro. résultat : ca plante autant (ou aussi peu, tout dépend de quel point de vue on se place), le 2e système marche un peu mieux en ce qui concerne la conception pièce mais les calculs (mêmes simples, genre contraintes dans une poutre) bouffe la mémoire à vitesse grand V. pour mettre au bureau l'avantage des procs intel est que le système de refroidissement peut être moins bruyant, ce qui peut être moins pénible à la longue, mais le choix du proc est secondaire devant ram et cg.
voula   !

clair, vu que les modèles catia font facilement dans les 100 megs (rien que pour de la géométrie, pas de texture les garçons, bezier rulez en cao ) d'après ce que j'ai entendu, il te vo mieux un super-bon sous système graphique + ram qui turbine... donc opte pour une cg avec 128 megs et un bon blastage au niveau géométrie genre une gf4 ti 4400.. et table direct sur 512 megs de ram (ddr forcément ou rambus pour le p4 mais po forcément rentable avec ce volume de ram)...

A ne pas négliger du tous :
Le system Disque ! mise sur du SCSI, U2W suffira mais il faut surtout un ou deux disques vraiment béton comme le segeate Cheetah X15 LP36.
Car si ça bouffe beaucoup en RAM, tu gagnera un temps monstrueux lors d'accés disque, surtout en echange de fichiers swap.
 
Aprés c'est la puissance de calcul en premier coté graphique
Ce qui implique d'avoir aussi une certaine rapidité memoire et une bonne bande passante.
et coté proco, idem ce ne sont pas les MHZ qui importe mais le nombres d'unité de calcul (Implique aussi la vitesse et la quantité des memoires cache).
En bi-processeur, la gérance des données en mémoire (vive et cache) devient un facteur trés important.
Je pense qu'il faut bien réfléchir, un mono processeur bien équilibré (puissance de calcul/vitesses mem/bande passante) peut peut êtres fonctionner plus rapidement qu'un system SMP mal gérer

bizarre que ça plante mon ami ingénieur en mécanique l'utilise depuis belle lurette avec son 700mhz amd et aucun plantage...
il l'utilise avec une vieille geforce ddr...
 
pas vraiment vrai que le xeon est plus fort que l'athlon
suffit de voir les tests pour s'en convaincre...
 
g quelques pote qui l'utilise avec des amd aucun blèmes sous catia, pro engineer, pro mechanica, patran, euclid et ansys
 
prend beaucoup de ram, un bon hd de préférence scsi...
si tu travailles énormément sur ta machine, un système double processeur peut-être intéressant.....
 
sâche qu'il existe beaucoup de cad qui roule sous linux maintenant....
 

bbloup a écrit a écrit : comparons ce qui est comparable : sur ce genre d'applis les mhz ne sont pas le paramètre essentiel, si je ne me trompe pas le xeon a plus de cache que l'athlon donc c normal que ca tourne mieux (c pas le même prix faut dire   ). il faut surtout bcp de ram (512Mo c très peu sur catia), une carte graphique qui tourne en open gl (genre 3dlabs oxygen). mais le proc n'assure pas le non-plantage du système non plus (même si catia signale bien à l'installation qu'il n'est pas prévu pour fonctionner avec un athlon), il faut installer le sp2 sous 2000 pour limiter les emmerdes. je ne suis pas pro sur ces trucs-la mais j'ai utilisé catia sur 2 systèmes ces derniers temps : p3 700 + 512Mo + asus gf2gts et athlon 1.4ghz + 256Mo + gf2pro. résultat : ca plante autant (ou aussi peu, tout dépend de quel point de vue on se place), le 2e système marche un peu mieux en ce qui concerne la conception pièce mais les calculs (mêmes simples, genre contraintes dans une poutre) bouffe la mémoire à vitesse grand V. pour mettre au bureau l'avantage des procs intel est que le système de refroidissement peut être moins bruyant, ce qui peut être moins pénible à la longue, mais le choix du proc est secondaire devant ram et cg. voula   !