C'est par pour lançer un gros troll mais c'est juste pour étre lu par les ATI-talibans et les Nvidia-talibans.
 
Donc si vous connaissez des tests de la qualité 2D de carte ( ou si vous avez un avis ), allez-y.

ça m'interresse aussi parcequ'elle est souvent négligé et que pour certains comme moi ça a une auusi grande importance que la  3d.

INTERESSER Z'AUSSI..

UP

Meilleur qualiter 2D de monde c'est matrox(fais des recherches)
ATi avec un bonne qualité mais j'ai pas trop vu les recentes
Nvdia Bof Bof ya que la 3D qui marche bien
 
SMT avec les Kyro j'en ai pas vu de pres donc ??
 
Sa ta eclairer j'espere

2D ATI > NVIDIA je suis d'accord
 
Matrox le meilleur en qualité 2D je suis encore d'accord
 
pour STM, il semblerai que ce soit que niveau de nVidia (a verifier avec les pocesseurs de Kyro)

Donc on est d'accord (petite blague facile LOL)
 
Mais se qui est  dommage c'est que les matrox c'est pas trop sa en 3D  
Alors il ne reste plus que ATI qui a des bonne qualiter en 2D et en 3D
ATI powa  
 
Sinon il doit y avoir les carte Pro genre Wildcat qui sont bonne en 3 et en 2D mais bon la c'est plus le meme prix

STM c'est de la merde en barre c'est simple

Y'a une alternative; Nvidia en DVI !

Je sais pas si sais franchement mieux

j'ai une matrox mystique PCI 4 MO (antique   )
j'ai vu une ATI rage pro 128 que j'ai monté à mon pere (je l'ai donc plus sous les yeux là)
j'ai eu une geforce 1 DDR et là une GF II pro    
 
bah, sur tous les écrans que j'ai eu, matrox et ATI, ne serait-ce qu'afficher betement le bureau de windows, là comme ça, ben c'est plus joli que nvidia ...  
 
apres, j'ai pas de quoi faire le test entre matrox et ATI, c sur qu'ATI représente un bon compromis entre nvidia qui fait tout pour la 3D, et matrox qui ne fait plus rien.
 
je vais pas m'étendre sur mes gouts ou les défendre, apres ça dégenere   !
 
enfin ... vu mes 2 dernieres CG, je crois qu'on peut deviner, non ?  
 
FtY
 
EDIT : oubli du "entre"

[edtdd]--Message édité par _FtY_--[/edtdd]

Thanx, c'est bien ce que je pensais.
 
C'est dommage que ATI ou Nvidia soit pas top niveau 2D, avec tous les efforts qu'ils font pour la 3D, ils pourraient bien mettre qlq brouzoufs pour avoir une 2D impeccable... ( ce qui devrait pas étre trop difficile).

La qualité 2D d'une carte graphique NE DEPEND EN AUCUN CAS DU CORE de la carte, ni du ramdac.
En fait, le problème est très simple : pour correspondre au normes d'emissions electromagnétiques, des filtres passe bas sont ajoutés avant les sorties VGA. Nvidia n'a rien à voir la dedans, c'est le concepteur de la carte qui choisi ces filtres. De leur qualité dépend la qualité de la sortie VGA d'une carte graphique.
Forcément des filtres top qualité coutent cher. Enfin cher, disons 20$ au lieu de 3$...
 
Par exemple, les cartes graphiques ASUS Nvidia ont une qualité 2D supèrieure en général aux autres cartes Nvidia. Et les cartes ATI non fabriquées par ATI ont parait il une qualité 2D super moyenne : ils ont économisé sur ces filtres.
Je tire ces infos de tomshardware.com. Vous pourrez également y trouver une modif consistant à enlever les filtres passe bas des cartes Nvidia pour augmenter dramatiquement la qualité 2D. Si vous bossez pas dans un environnement radio sensible, ça pose aucun problème.

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

 
t'as vu ça où toi ?
 
les kyro (du moins celles de hercules) pour la 2D sont au moins aussi bonnes que ATI...
 

Mei a écrit a écrit : STM c'est de la merde en barre c'est simple

 
très argumenté ça...

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]