Choix de disque dur: Lequel parmi ceux-la:

Choix de disque dur: Lequel parmi ceux-la: - Hardware

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:31:53    

Choix de disque dur: Lequel parmi ceux-la, offrent les meilleures performances:
 
Maxtor DiamondMax Plus D740X 7200rpm IDE 80GB (+15?)
IBM Deskstar 120GXP 7200rpm IDE 80GB ATA-100, 8.5ms, 2MB Cache
 
A votre avis (temps d'accès et débit réel, fiabilité, ...)
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:31:53   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:35:14    

le maxtor est tres bien, chauffe un peu, mais il est tres tres bien.
 
l'ibm est quasiment aussi bien (j'ai 2 ibm), et surtout moins cher je crois.


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:37:41    

Les IBM ont une sale réputation que je ne peux que confirmer, hélas.  
 
Je prendrais le Maxtor, bien que les IBM 120GXP semblent plus fiables que leurs prédécesseurs.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:40:00    

Tu as un chipset pour ultra ata-133?
 
Si oui, est-ce que l'on remarque une différence (estimée à >15? ;) dans les débits pratiques entre ata-100 et ata-133 ?

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:40:03    

maxtooooooooooooooooor!!!  [:roy_r]

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 20:42:46    

"Les IBM ont une sale réputation "
 
c'est vrai, mais uniquement avec les générations 60GXP, mais plus le cas avec la 120GXP.
 
Autant plus, un IBM 80G 7200t ne vaut plus que 120? :)


---------------
LA femme c'est comme le billard, ca demande une bonne queue (MinouX)
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:34:30    

MinouX a écrit a écrit :

"Les IBM ont une sale réputation "
 
c'est vrai, mais uniquement avec les générations 60GXP, mais plus le cas avec la 120GXP.
 
Autant plus, un IBM 80G 7200t ne vaut plus que 120? :)  




 
C'est pas IBM qui eux même ont annoncé de ne pas utilisé les 120Gxp trop sinon ça pête ??


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:37:49    

oui, c'est bien IBM qui a précisé que ses disques durs ide étaient préconisés pour fonctionner 4-5h par jour :sarcastic:
 
d'autre part IBM arrete les disques durs, donc pour le SAV ca va etre coton.
 
donc maxtor.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:43:34    

Maxtor bien sûr  :)

Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:45:25    

les seagate baracuda ont l'air d'etre pas mal non plus !


---------------
Yeah well i shut everyone out. Don't take it personally, it's just easier...
Reply

Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:45:25   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:45:30    

revenge a écrit a écrit :

les seagate baracuda ont l'air d'etre pas mal non plus !  




 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 15-06-2002 à 01:50:47    

IBM C TROP DE LA MERDE !!!!!!!
 
J'en ai pt 4 en a peine un an
 
 
IBM :gun:

Reply

Marsh Posté le 15-06-2002 à 02:06:11    

Reply

Marsh Posté le 15-06-2002 à 08:52:06    

IBM devant les critiques sur la qualité de ses DD a vendu sa division DD à HITACHI pour + de 2 milliards de $.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2002 à 09:12:39    

C'est vrai que j'ai eu des retours sur la qualité des DD IBM.
J'ai un pote qui en avait acheté un, et neuf, le disque ne fonctionnait pas (il tournait même pas)...
Cependant, j'ai un 60 GXP, qui tourne facilement 15 h par jour et aucun pb. C'est peut-être l'exception qui confirme la règle.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed