Compact flsh ultra vs microdrive
Compact flsh ultra vs microdrive - Hardware
Marsh Posté le 17-01-2004 à 11:23:21
Le Microdrive est le plus rapide (c'est précisément cette étude de dpreview qui l'a fait connaître l'année dernière), mais je n'ai rien trouvé sur les <i>consommations électriques</i> respectives ; quelqu'un aurait-il mieux ?
Paris, Sat 17 Jan 2004 11:23:20 +0100
Marsh Posté le 17-01-2004 à 11:30:25
la CF est plus solide et moins cher? Quand au debit je sais pas trop, le microdrive c est toujours un DD, donc le temps d accès doit etre plus important quand tu prends une photo, mais il doit etre plus rapide quand tu transfers tes photos sur l ordi. Autre point important, toutes les bornes "photo" n'accepte pas les micro drive.
Sujets relatifs:
- Quel ventilo ultra silencieux oour mon PIII866 ?
- Carte compact flash 128 Mo défectueuse, que faire?
- Nforce 2 ultra, futur kt600?
- KT 600 ou NForce2 Ultra 400 ?
- pb sonde cpu avec msi kt4 ultra
- Drivers pour KT4 ultra???
- Compact flash : no name ou marque ?
- Memoires compact Flash : différence entre type I et II ?
- Tp° Monitoring ... quels soft pour une KT4 Ultra ?
- Speedfan compatible avec KT4 ultra ?
Marsh Posté le 29-05-2003 à 15:28:22
Bonjour, je vais passer commande d'un Canon G3 hihi ;-)
je pose une question au niveau du type de mémoire..
Vaut t'il mieux prendre 512 mo de compact flash ultra ou un microdrive 1go, lequel des 2 support est le plus rapide ?
Question subsidiaire.. qui utilise de la CF ultra de chez rue du commerce ? elle est bien moins chére...