CompactFash normal ou ultra ?
CompactFash normal ou ultra ? - Hardware
Marsh Posté le 10-06-2003 à 11:25:10
| VB HELP a écrit : J'aimerai savoir qu'elle est la différence en de la compactflash normal et l'ultra ? |
Ben la CF Ultra est plus rapide mais après je ne peux pas de donner plus d'infos sur le gain réel. Mais je pense que c'est sûrement interessant avec des APN ayant des capteurs important et surtout si tu veux faire pleins de photos. En fait je crois que ma réponse ne va pas vraiement t'aider.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 12:54:09
tu peux toujours regarder les comparatifs de http://www.dpreview.com
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
j'ai cherché mais j'ai pas trouvé
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:27:06
| VB HELP a écrit : |
Arf... depuis ici je ne peux pas vraiment t'aider... C'était dans une rubrique genre 'Comparatifs/Film numérique' ou Test/Digital film...
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:28:39
| Kalipok a écrit : tu peux toujours regarder les comparatifs de http://www.dpreview.com |
Par exemple j'ai vu une comparaison entre CF et microdrive pour le G3 est à priori les carte CF semblent plus performante !
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page11.asp
Marsh Posté le 10-06-2003 à 14:58:55
| Kalipok a écrit : tu peux toujours regarder les comparatifs de http://www.dpreview.com |
yq des comparaisons entre la SM, CF type1 ou CF type2 (microdrive)
mais pas ls CF type 1 Ultra
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:01:51
| VB HELP a écrit : |
Il me semble qu'ils testent la sandisk normale et la ultra...
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:04:40
Attention, ayant fait l'experience avec mon nikon 5000 les cartes CF ne vont toutes à la même vitesse pour le stockage et vous allez être surpris la SANDISK ULTRA 256 MB que j'ai payé bonbon etait la plus lente !!!!
j'en acheté d'autres et aujourd'hui les plus rapides sur mon Nikon sont :
La plus rapide est la RIDATA et la Transcend
Bref la référence ULTRA n'est pas un gage de rapidité ...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:11:12
salut, j'ai un CF 128 PNY une CF 128 sandisk ultra et un MD 1 Go
avec mon 5mp, c'est vrai que le temps d'attente entre photos est un poil plus court, mais bon j'ai une peu de cache sur l'apn, pour la lecture c'est aussi un poil plus rapide, mais bon sur des apn de 5mp, vu la taille des fichiers (2.5Mo/tof max resolution et klite jpeg max) les 44 tof sont vite atteintes, et j'utilise exclusiffement le md avec ses 370 tofs de capa, il est un piol plus long a demarrer mais pour les acces, c'est entre la normale et la ultra.
mais en tout cas le surplus de prix ne se justifie pas a mon avis, surtour pour les 10-20% de rapidite en plus qu'on retrouve seulement que tu transfert la totalite de la carte sur pc (mais la aussi faut avoir un adaptateur usb2 ou firewire) pour en profiter
---------------
[:oums_itinerant]
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:15:55
| sbe a écrit : Attention, ayant fait l'experience avec mon nikon 5000 les cartes CF ne vont toutes à la même vitesse pour le stockage et vous allez être surpris la SANDISK ULTRA 256 MB que j'ai payé bonbon etait la plus lente !!!! |
haa bah voila !! merci pour les infos 
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:22:38
Sur la Sandisk ULTRA j'avais un rapport de 2 voir 3 fois en moyenne plus lent que la RIDATA et cela empirait au fur et à mesure que la carte se remplissait en tout cas sur le Nikon 5000 (5,x mp) c'était flagrant à en devenir quasiment inexploitable en balayage visu photo sur l'APN.
pour la recopie de la carte vers PC c'etait moins visible 10/20%
d'écart.
C'est pour cela que vous devriez tester ou voir vous renseigner en fonction de votre APN. Moi la Sandisk Ultra elle est maintenant dans mon MP3 et plus dans mon Nikon.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:27:39
| sbe a écrit : |
ya pas une maj du firmware de ton apn ? pour corriger ce pb ?
---------------
[:oums_itinerant]
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:28:52
Quelqu'un a essayé les compactflash de carrouf (j'ai oublié la marque, ce n'est pas PNY) : les 128Mo sont à 40€ 
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:50:57
| oums_itinerant a écrit : |
je suis passé en 1.7 le problème existe toujours ...
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:54:51
| Kalipok a écrit : Quelqu'un a essayé les compactflash de carrouf (j'ai oublié la marque, ce n'est pas PNY) : les 128Mo sont à 40? |
la seule que j'ai acheté dans un carrouf c'est une Dane Elec.
c'est aussi la seule qui est naze 
contrairement aux nonames
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:04:38
| CrowFix a écrit : |
Voilà c'est ça! Dane Elec ! Donc c'est pourri... dommage...
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:06:54
| Kalipok a écrit : |
ben non parrait pourtant que c'est bien mais la mienne m'aura fait un peu plus d'un an 
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:10:39
| CrowFix a écrit : |
Les DAN ELEC sont garanties plus de 1 ans.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:11:17
Reply
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:13:43
C'est ecrit en gros sur la boite ( 10ans je crois pour des SO-DIM ) mais j'ai pas approfondis la question
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:15:40
| seblamb a écrit : C'est ecrit en gros sur la boite ( 10ans je crois pour des SO-DIM ) mais j'ai pas approfondis la question |
bon apparement y a rien sur leur site. faudra que je regarde sur la boite mais d'un autre côté je ne sais pas si ça vaut le coup de se faire chier pour une CF64Mo. surtout qu'il n'y a que la première photo qui est morte, les reste a l'air ok
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:19:55
| seblamb a écrit : C'est ecrit en gros sur la boite ( 10ans je crois pour des SO-DIM ) mais j'ai pas approfondis la question |
C'est pas un peu hors sujet ça 
---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:19:58
J'ai trouvé sur le site
dans la rubrique "Politique de distribution" :
| Citation : Toutes les mémoires DRAM et FLASH DANE-ELEC sont garanties 10 ans. |
Support france :
mailto:tech@dane-elec.fr
Marsh Posté le 10-06-2003 à 17:27:31
apres le pb, c'est de trouver la preuve d'achat, a moins que le fait d'avoir un truc dane-elec suffise, car moi, je sais plus ou g foutu ma facture des mes 2 cf 128 d'il y a 2 ans
---------------
[:oums_itinerant]
Marsh Posté le 10-06-2003 à 17:39:08
bonjour,
pub gratuite :
la mémoire "rdc" ultra est en fait (en ce moment, arrivages diffférents possibles ?) de la transcend ultra 25x en boite. Du tout bon à mon avis, 10 ans de garantie rdc et 5 ans constructeur.
(la 30x est réferencée sur le site us de transcend, est ce utile pour tout le monde ?)
Perso j'en suis très content...
A+
Marsh Posté le 10-06-2003 à 17:40:07
| chin jo a écrit : bonjour, |
raie du c..?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 17:46:44
RDC Mémoire CompactFlash HIGH SPEED RDC 256 Mo [Ref : CFHIGHSPEED256]
de chez http://www.rueducommerce.fr
mais tout le monde aura compris...
lol
Marsh Posté le 10-06-2003 à 17:50:04
sinon y a aussi ldlc qui fait une remise de 7% sur les cm jusqu'à demain soir
Sujets relatifs:
- MSI KT3 Ultra 2 : Early Chipset Initialization
- WD 60Go ATA100 4,4 Mo/s sur un i815EP (Abit SE6), normal ? :(
- SanDisk carte CompactFlash Ultra 512 Mo
- Problème de démarrage XP PRO avec carte ULTRA ATA 133 PCI SILICON
- ultra portable
- + de 40° pr un DD c normal??
- bug: msi kt3 ultra v1.0 et kyro 3d prophet serie 2
- es ce que c est normal???
- Un DLT qui compresse plus en Hard c'est normal ?
- barette cramé normal ?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 11:08:04
J'aimerai savoir qu'elle est la différence en de la compactflash normal et l'ultra ?
Message édité par VB HELP le 10-06-2003 à 11:09:00