Voici le résultat du test de SVM de février 2003 en nombre d'étoiles
 
AS4314UTG :
 
Angle de vue 4/5
Luminosité 3/5
Contraste 4/5
Uniformité des couleurs 4/5
Lisibilité des petits caractéres 3/5
Fluidité des vidéo et jeux 5/5
Qualité des interpolations 3/5
 
Samsung 171N :
 
Angle de vue 3/5
Luminosité 5/5
Contraste 4/5
Uniformité des couleurs 5/5
Lisibilité des petits caractéres 4/5
Fluidité des vidéo et jeux 4/5
Qualité des interpolations 4/5
 
Autrement dit sur 7 critéres le AS4314UTG l'emporte deux fois et le 171N lui l'emporte 4 fois et ils sont égaux sur le contraste.

Ah oui et on peut les trouver à combien chacun ?

 
Le Iiyama de 550 à 600 euros (550 quartier gare de lyon - rue montgallet).
 
Le samsung 629 euros à la Fnac avec la carte adhérent sinon vers 700 euros.

Tout le monde n'est pas d'accord :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4

 
je me demande quel écran a utilisé tomshardware car je tiens à préciser que je joue à ut2003 et je n'ai jamais remarqué de rémanance dans ce jeu rapide (j'ai une radeon 9700 pro et un PC intel 2.53 Ghz). J'ai des doutes quand à leurs tests. Pour moi SVM est un magazine sérieux et ils ne plaisantent pas avec leurs tests. Ainsi SVM recommande l'achat du Samsung 171N (5 étoiles) plus que le Iiyama AS4314UTG.
 
Site avec un test complet du Samsung 171N :
http://www.hardwarezone.com/articl [...] =5&aid=585

 
Si si ya de la rémanance,ce flagrant sur cet écran!
Demain je fonce m'acheter un IIyama,je vait me faire rembourser mon liteon,ya de la rémanance

 
Je ne l'ai pas constaté !!!

Franchement c subjectif d'une personne à l'autre si tu n'en vois pas alors tant mieux pour toi , sinon pour les autre ça peut etre insupportable.