De i5 2500k à R5 1600 ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 21-04-2017 à 16:09:29
Tu peux aussi acheter un i7 3770K d'occase et l'OC autant que possible. rajouter de la RAM ne fera pas non plus de mal
Cela dit, pour de l'encodage x264, les nombreux coeurs et threads d'un R5 1600 trouveront une excellente raison d'être
Marsh Posté le 21-04-2017 à 16:14:59
Salut,
oui, en passant d'un i5-2500k à un R5 1600 tu aura un gain de performances important, donc ça vaut le coup. Maintenant tant qu'à faire autant aller jusqu'au R7 1700, qui ne vaut pas tellement plus cher et qui sera plus adapté à ce que tu veut faire (Multithread). De plus tu pourra passer à 16 ou 32 Go de ram, ce qui sera un plus pour tes usages.
Pour la compatibilité des logiciels de musique avec Windows 10 je laisse quelqu'un de plus compétent te répondre.
Marsh Posté le 21-04-2017 à 17:14:09
Bonjour à toi ^^
Oui y'a un gap important entre tes deux solutions, et x264 profite très bien du multi-thread comparé à x265, donc ça pourrait être intéressant de prendre un Ryzen 5 1600, mais comme l'a dis scrabble, un Ryzen 7 1700 serai bien mieux, d'autant plus qu'il est facilement possible de le mettre à 3.4 GHz avec le ventilo de base.
Après question compatibilité logiciel, ils sont tous compatible Windows 10 (vu que maintenu à jour) et si un logiciel est compatible Windows 7 il passe sans soucis sur Windows 10 la plus part du temps, par contre si tu dois installer un driver c'est spécifique à ta version de Windows (si tu prend celui de Windows 7 ça marchera pas si tu es sur Windows 10, il faudra prendre celui de Windows 10).
Marsh Posté le 21-04-2017 à 17:18:13
trex22 a écrit : |
Oui mais trouver un 3770k d'occaz pas trop cher c'est très difficile je trouve, ca me plait moyen de mettre 150€ au moins pour un cpu de 2012...
Scrabble a écrit : Salut, |
Un 1700 coûte quand même 110€ de plus qu'un 1600.
Marsh Posté le 22-04-2017 à 00:21:09
Bonsoir,
Utilises tu l'accélération Gpu (carte graphique) sous première pro?
Car ta carte graphique gtx 780 te sera très utile notamment pour les exportations mais également en cours de montage pour pas mal d'actions.
réalises tu des prévisu (calcul) au fil de l'eau lorsque tu montes tes vidéo?
quels sont les réglage de tes prévu visible dans les paramètre de la séquence? "Mpeg image "par défaut?
les réglages des prévisu restent un atout important pendant le montage sous PR( si elles sont bien configurées), que ce soit au niveau de ta time line et
lors de l'exportation car elles permettent d'optimiser ta productivité. (gain de temps)
PS: quel version d'adobe PR et AE utilises tu? tu as Adobe encoder?
Marsh Posté le 22-04-2017 à 11:25:15
Ça n'empêche pas que les prévisualisation sont accélérer, mais ça restera long quand même à l'encodage et pour Media Encoder cette option aura beau être activé tu en bénéficiera pas forcément (j'ai tester personnellement).
Vaut mieux investir dans un CPU que dans un GPU pour ce genre d'utilisation car on es sur à 100% que ça puissance sera exploitée.
Marsh Posté le 22-04-2017 à 16:42:09
Je ne dis pas qu un cpu reste inéfficace car les avis transmises pour conseiller l' utilisateur à passer sur une plateforme plus "performante" reste tout à fait légitime.
toute fois celui ci indique qu il s'en sort plutôt bien avec sa plate forme et que son souhait était de savoir si cela valait le coup de partir sur un upgrade à 530€.
De ce faite et vue les composants transmises par ses soins, une gtx 780 sort du lot, et je me dis que probablement il ne l'exploite pas à sa juste valeur associé à quelques réglage coté logiciel notamment des prévu.
pour ma part, et étant équipé de cette dite carte , je te garantie par mon utilisation au quotidien que l'accélération gpu me facilite beaucoup les taches dédiés au montage vidéo sous PR.
Le tout associé à des paramétrages personnalisé (et non complexe) de la ou des séquence(s).
je me répéte encore, l'exportation peut se faire très rapidement si on exploite le logiciels (rendu en utilisant les prévisu) et les composants associés et compatible tel la gtx 780.
pour ce qui est de tes tests, tes prévisu sont règles sous quel container et codec?
il y a des codec tel le prores ou dnxhr qui sont très utile en montage vidéo surtout pour permettre une fluidité et des export faites en des temps record , et toujours avec une qualité de vidéo digne de la source.
pour adobe encoder, il s agit ni plus ni moins d'une question, mais c'est un logiciel efficace et permettant un large panel de préconfiguration qui de plus permet même de bien s'organiser.
Marsh Posté le 22-04-2017 à 17:56:50
ip-man a écrit : Je ne dis pas qu un cpu reste inéfficace car les avis transmises pour conseiller l' utilisateur à passer sur une plateforme plus "performante" reste tout à fait légitime. |
Merci du petit débat
ALors j'utilise bien l'accélération de mon gpu sous PR. Par contre les prévisu je vois pas de quoi tu parles. Donc si tu pouvais me donner des conseils sur comment configurer PR pour l'optimiser à fond je suis preneur. J'utilise PRCC2014.
Et pour le Ryzen 5, ca vaut vraiment le cout de prendre de la ram en 3200Mhz ? Car je vois qu'aucunes CM gère le 3200 sans oc, et avec oc c'est jamais garantie.
Merci.
Marsh Posté le 24-04-2017 à 00:22:24
d'où proviennent tes sources vidéos? caméra ?
tu les distribues sous quel format? container et codec associé?
keveuh a écrit : |
.
au niveau de ta séquence (time line) tu dois avoir une ligne de différentes couleurs qui en générale est jaune ou rouge et dès lors que tu réalises une prévisu (calcul) elle devient vert ce qui par la suite rendra la time line très fluide.
Pour shématiser, les prévus réaliser sont des sortes d'export réaliser au fil de l'eau et donc lors de l'export final, première compil l'ensemble des prévisu sans recalcul.
ce réglage se situe au niveau de la création de ta séquence ( format hd etc...) avec une partie dédiée aux prévisualisations où tu aura accès à son format de sortie limité dont quick time et les codec associés.
c'est là qu interviennent les codec prores (payant) et/ou dnxhr/hd (gratuit) pour quick time avec une qualité vidéo de rendu au top du top .
Très franchement, on est partie pour longtemps vu les points à aborder .
Par ailleurs, il semble que tu envisages sérieusement de changer de config.
pour la ram, lis l'article de hardware.fr à ce sujet => http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html
Marsh Posté le 24-04-2017 à 12:52:09
ReplyMarsh Posté le 24-04-2017 à 15:19:32
Bonjour, même un i7 2600k OC serai plus pertinent @ 100€ 90€....
Marsh Posté le 24-04-2017 à 15:29:49
herculanum a écrit : 3770k d'occaz a 150€ oc à 4.5 ghz ca c'est de l'optimisation ! |
Où ca ? Surtout que je suis en Finlande, je voudrais bien le trouver à ce prix là...
Marsh Posté le 21-04-2017 à 16:03:48
Salut à tous,
j'ai une config qui date de 2012 (en tout cas pour le cpu/mobo/ram) que voici:
i5 2500k à 4,8Ghz
Sabertooth Z77
8Go DDR3 (1600Mhz je crois ?? pas sur mais je sais que les fréquences sont pas oufs)
GTX780oc
Windows 7 64bits
Le truc c'est que en ce moment je fais pas mal de travail de montage vidéo et autres pour la chaine de tv locale. J'utilise Illustrator - After Effects - Premiere Pro.
Je trouve que mon cpu s'en sort encore bien mais je me demande, puisque les nouveaux cpu AMD ont l'air d'être trÈs bons pour leurs prix, si de passer à un Ryzen 5 1600 ca augmenterait de beaucoup les perfs sous les logiciels cités.
Par exemple ca doit bien me prendre 6h pour exporter une video de 2h15 en x264 full HD 15/20Mbits sous premiere pro.
Sachant que l'upgrade me couterait 530€ et que faudrait que je passe sous Windows 10 ce qui m'inquiète quand même beaucoup puisque je joue aussi et je fais de la musique avec le logiciel Reaper (ainsi que beaucoup de vst).
Est ce que le gain de perfs vaut le coût, et est ce que Windows 10 pose des problèmes par rapport à Windows 7 ?
Merci.