Bonjour
 
Actuellement j'ai une 4870 avec un E6600 et 6Go de ram
 
Voici la future évolution de ma config (ma priorité est la faible consommation, en second les perfs, c'est pourquoi j'ai opté pour une conf avec un bon ratio perf/conso) :
sapphire 7850 OC 2G
intel 3220 + p8b75-M LX avec 2x4Go de PC3 12800
total autour de 400roros
 
J'ai lu sur l'article de hardware que le 3220 était limité au 2x en PCI express, est-ce que ça risque de limiter dans les jeux? (je joue sur un 24 pouces HD)
ils parlent également de VT-d je crois, je connais pas
 
bref est-ce que le 3220 est un bon proc pour jouer (il est quand même 120 euros par rapport à 180 euros pour les premiers i5 ivy bridge) ou faut-il obligatoirement investir dans un i5? Auquel cas je ne changerai que la cg car je veux pas investir trop d'argent.
 
merci de vos conseils avisés car j'ai pas réussi à trouver de review du 3220 sur le net

autre interrogation : est-ce que 2 core seront suffisant à long terme (je change environ tous les 3/4ans de cpu)
 
je viens de lire que le chipset B75 était pas terrible pourtant la cm asus p8b75 semble pas mal (j'arrive pas à voir l'avantage du z77 sur le b75, surtout vu son prix exhorbitant)

 
Pour ma part, je te conseillerais d'opter pour un i5. Il est vrai que le coût est un peu plus élever, mais cela en vaut la dépense surtout ci c'est pour jouer. En plus comme tu comptes le garder au moins 3 ans, j'ai bien peur qu'un dual core soit vite dépasser d'ici quelque temps (sauf si tu joues à des jeux qui demande peu de ressources).
 

ok merci pour ton avis
 
et sur le chipset? est-ce que le B75 sera suffisant ? On en parle très peu sur le net, c'est le z77 la vedette (pk?) mais vu son prix je le trouve pas attractif

Le sport national est devenu l'overcloking donc il te faut une carte mère avec chipset z77 et un cpu avec un "k".
Si pas o/c envisagé un chipset H77 ou B75 pour cpu ivy-bridge non "k" sera suffisant.Ensuite le choix se fait en fonction de tes besoins en connectique.
Mais pour l'avenir en particulier dans les jeux mieux vaut privilégier un i5.
Par exemple i5 3470 chez gros bill à bon prix actuellement et une cm asrock B75pro3.

ouais, ça commence à revenir cher quand même tout ça (cpu 180 cm 60 et ram 45) pour une config qui ne fera pas une énorme différence avec mon actuel (e6600 oc à 2.8Ghz)
j'ai regardé les review des derniers proc, le pentium g840 qui est léquivalent de mon cpu actuel offre des performances de jeu similaire à des quad core amd par exemple et à peine inférieures à des i3 2100 :
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
 
 
donc je me demande si c'est vraiment utile de mettre presque 300 euros dans une telle upgrade (+ de 300 si je passe sur z77)
 
 
je pense que je vais juste upgrader ma cg vers une 7850 (ou du coup une 7870 avec l'argent économisé) et je verrai d'ici 1 ou 2 ans comment se comportent les quad core dans les jeux
 
 
éventuellement je vais commencer à regarder les ventirad pour oc un peu plus mon cpu, actuellement il est à 2.8Ghz avec le ventilo intel d'origine et le voltage de base. Si j'arrive à le monter à 3 ou 3.2Gz je pourrai peut être rivaliser avec les cpus actuels

ce test : http://www.59hardware.net/dossier/ [...] age-6.html
me conforte dans l'idée que le cpu et le nbre de coeur importe peu, seule la fréquence peut avoir une importance dans les jeux

tu es certain qu'il aura une différence significative en full HD ?
 
Généralement c'est le GPU qui bride dans les jeux

le nombre de coeur ne veux plus rien dire : il vaut mieux dual core sandy bridge qu'un 6 coeurs AMD...
l'efficacité de l'architecture est primordiale sur le nombre de coeur.

Je ne suis pas d'accord.
Cela dépend vraiment de tes priorités ... si ta priorité dans la vie c'est de faire des économies sur l'électricité (quelques euros par an), alors OK.
Mais en règle générale, ce n'est pas le cas, c'est plutôt une option secondaire.
Si le monsieur utilise sa machine uniquement pour jouer, en plus de l'utilisation courante (internet, bureautique et lecture de vidéos) alors je dis oui, il vaut mieux penser à un Core i3 de dernière génération ...

Mais pour un 4 coeurs intel/2 coeurs intel?
Après si c'est le budget est vraiment serré etc etc etc bah ouais faut rester sur un 2 coeurs intel.

bonjour
à l'heure où de plus en plus de jeux commencent à tirer partie de 4 coeurs, pour preuve les performances sous battlefield 3, sous grand theft auto 4, sous sleeping dogs, max payne 3...
 
Le choix d'un dual core ne peut se justifier que pour des raisons de budget.
 
Par contre, entre un AMD "8 core" de type FX et un core I3 sandy bridge 2300, il n'y a pas photo, le core i3 est devant en jeux.
 
Ergo : pour jouer il faut le plus de core possibles et un processeur intel.
CQFD ^^

je dirais plutot : 4 cores chez intel et une mega grosse CG . Le dual core en 2012 , c'est gaché. Avec un quad , tu pourras changer une ou 2 fois de CG avant de changer de plateforme

on est d'accord, mais parfois il y a des contraintes de budget...
entre un I5 à 220€ et une carte graphique à 30€, et un i3 à 100 € avec une carte à 150€, le choix est là aussi vite fait pour le meme budget.

on est aussi d'accord. Je pensais plutot aux gens qui conseillent des 6/8/158 cores, là ca sert pas à grand choe je pense

pour du jeu, pas encore, non. Un très gros quad I5 fait largement le boulot.

 
Tu parles de la puces graphique intégré au processeur ? Car perso je ne l'utiliserai pas pour jouer (sans carte graphique) mais pour la puissance apporter comparer à un i3.
Pour ce qui est des graphismes en full hd sur des écrans 24" par exemples, tu auras une latence correcte sur des jeux de 2-3 ans comme modern warfare 2, bad company 2. Mais pour ce qui est du reste et avoir une bonne qualité et de bonnes performances, tu n'as pas le choix, tu dois opter pour un carte graphique.
 
Aussi, prendre ce processeur et l'OC je trouves ça totalement inutile depuis les technologies TurboBoost d'intel... (Après cela reste mon avis de joueurs sous i7 2600k).
 
 
Alein > Pour ce qui est d'opter pour un i5, ici ont parle bien de lui faire une config qu'il pourra tenir 3-4 ans sans problème vu qu'est à cette fréquence qu'il compte changer son matériel. Après c'est sur que le budget est la, mais l'investissement en vaut la peine selon moi...  
 
 

je ne vois pas trop ce que tu me dis ou demandes en fait ^^

 
 
Pour ça.

ah ok, mais ça c'était juste une illustration du cas général à propos de l'équilibre des configs par rapport à ce que disait colonel bao, tu vois.

Prend un test plus récent comportant les Sandy & Ivy bridge (socket 1155) ainsi que les i5/i7 en 1156 : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ii-oa.html avec ça tu auras fait le tour de la question car se baser sur une comparaison LGA 775/1156 pour acheter du 1155 c'est pas le mieux  

ok merci pour ce lien, on voit effectivement une belle progression par rapport au Q6600 (qui est déjà sans doute supérieur à mon e6600)
 
après toutes vos discussions il me reste 3 choix (d'abord sachez que l'achat de la 7850 2G est dors et déjà acté) :
- soit j'achète un ventirad pour passer mon e6600 à 3.6Ghz -> cout 30 euros et je ferai l'upgrade mobo/cpu/ram dans 1 à 2 ans que les i5 ivy bridge seront abordables et que des jeux vraiment optimisés quad seront sortis (ou pas! on est peut être condamné à avoir des jeux qui n'arrivent pas à gérer correctement le multithread))
- soit je claque 300 euros dans un i5 dès maintenant en me disant que je serai tranquille avec une conf correcte quelques années (sauf la cg que je change généralement avant le cpu)
- soit je claque 150 euros dans un pentium g620 (mobo à 50 euros/cpu à 55 euros/ram à 45 euros) en me disant que j'upgraderai que le proc dans 1 à 2 ans pour une centaine d'euros. Pas sûr que ce soit vraiment utile, j'ai pas l'impression qu'il y aura un gain dès aujourd'hui par rapport à mon e6600 oc @2880Mhz

passer d'un e6600 à un pentium, tu gagneras pas beaucoup je pense. Actuellement passer à un quad intel, c'est vraiment rentable pour l'avenir; les jeux commencent franchement à en tirer parti. Et puis il pourra alimenter les grosses cartes graphiques futures

ok
par contre tout le monde a l'air fan du 3570k mais il est à 215 euros alors que le 3470 sans k à180 euros a la même fréquence, les même instructions et tient un max overclock à 4Ghz, donc est-ce vraiment utile de mettre 35 euros de plus JUSTE pour pouvoir éventuellement dépasser 4Ghz en overclock?! (ce qui fait déjà une upgrade de 18% et qui doit consommer et chauffer pas mal)
 
reste la question de la CM? tout le monde ne jure que part les Z77 mais les b75 sont quasi moitier moins chères
je penchais pour une p8b75 d'assus à 60 euros, est-ce qu'elle n'est pas suffisante pour faire tourner et overclocker un peu un i5?!

bon finalement je suis parti sur la conf décrite au départ avec un 3470 en lieu et place du 3220 et un ssd samsung en +
je suis également passé sur la sapphire 7850 (sans OC) qui est 15 euros de moins
j'ai gardé l'asus p8b75 à 60 euros (vu que je ferai aps d'oc avec mon cpu non k) et le kit gskill 2x4Go à 1600Mhz à 40 euros on fait difficilement mieux
 
je m'en sors pour 560 euros chez grosbill pour une conf qui devrait me durer un bon bout de temps (même la cg mine de rien)

 
Mais qu'est-ce que vous avez tous à vouloir OC un i5 / i7 etc ? -_-
 
Donne moi un jeux ou tu exploites déjà à 100% ton 3,4 Ghz, perso j'ai un i7 2600k a 3,4 Ghz et même sur BF3 en ultra je le montes à 60% au max...
 
Et puis les ventilateur / radiateurs d'intel sont prévu aux processeurs avec lesquels ils sont fournis, donc tu économiserait déjà rien qu'en évitant d'oc un i5 et en gardant le ventirad d'origine    
 

 
Hello,  
 
Tu as l'alimentation dans les 560€ ?

non : cpu/mobo/ram, ssd et cg
je garde ma tour et mon alim, clavier/souris/écran

merci , elle m'interesse beaucoup ta config, je suis dans le meme cas que toi du coup ...la carte graphique tu as pris 1 ou 2 GO ?

2Go pour du HD c'est conseillé (180 euros la sapphire chze grosbill)