Bonjour,
 
Voilà question simple à laquelle je n'arrive toujours pas à répondre malgré les nombreux comparatifs.
 
Ati 4890 ou GTX 275
 
 
Donc d'après vous, elles se valent ? l'une d'elle remporte ?  
Caractéristique importante pour moi :
 
Puissance.
Chaleur.
stabilité.
 
Thx
 
Have Fun  

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] x-275.html
 
voilà le test, après j'ai une préférence pour l'ati, par contre niveau silence c'est soit le modèle vapor-x... mais elle a beaucoup de souci ou la toxic qui est pas forcément trouvable

 par expérience les nvidias s'o/c beaucoup plus et les drivers sont nettement plus perfs ,les catalysts c'est la cata et le gros point faible d'ati pour ma part , et puis le bruit...  

Pas de préférence au niveau des tech? Genre 3d stéréo ou physx (truc gavé commerciale mais Nvidia il fout des sous pour avoir des exclus, et vu la difference sur certains jeux, ben on peut pas trop critiquer enfet)

Pour avoir Tester 2 version modif des cartes hiers perso je dirai 275 car elle chauffe moins pour les même perf.

ATI 4890 Vapor-X sans hésiter...au pire prends en 2

HD5870 ?  

Surtout pas de Vapor-X, elles meurent vite, et il ne veut pas de ça je pense. Une 4890 de base, c'est nettement mieux.
Après avec la GTX275, c'est kif kif, mais si tu joues à CSS, alors prends une nVidia.

ati 4890 vapor-x aussi par contre, un petit bémol pour ati, c'est les drivers... je trouve qu'ils restent un peu en dessous de nvidia pour çà

HS on
 
oulalala, ça sent la gueguerre entre pro ATI et pro Nvidia...
 
HS off
 
 
sinon, pour en revenir au sujet, je pense qu'une solution serait de tester avant d'acheter (mais je sais que ça peut être difficile de trouver un mag/site qui permet de test avant d'acheter...) et comme ça tu te fais une idée toi même à l'utilisation.

Prends une 295 et fais pas chier !!!
 

 
Non pas de preference, gros jeu pour un ecran 22" full HD 2ms donc .. les deux ce valent mais Nvidia à des innovation cest vrai !
 

 
Oui puis la Gainward 275 avec les deux ventilo viens de baisser à 180 like 4890 ...
 

 
Je peut pas faire un crossli lool
 

 
Oui Vapor X meilleur des 4890 mais qui merde ... tu voie le genre, puis mes 2 ATI 4870 on eut des problème ..
 

 
Oui pas facile.
 
Mais vu vos avis je pense que çà me conforte en me disant que ATI chauffe + avec pas mal de problème (comme mes 2 4870) et que GTX275 stable chauffe moins et même perf.
 
 
Maintenant Gainward GTX275 avec les deux ventilo viens de baisser à 185 (au lieu de 229) donc bon ..... le prix est pareil désormais, je penche vers la 275

 
 
toi fait ton clock de ton i7 975 et tu reviendra après avoir battut des record ok ? ! ^^
 

je me prends un dod et je te ferais ça
 
enfin j'ai déja un bo 4.7 en air

 
 
En air .... Mouai moi je dit peut faire mieux ! non mais la vache il roxx pour un B0
 
lol DOD, la killeuse de carte mère ^^ fait peur çà.
Bonne chance on veut des screen

Pour les 275 j'ai test une version lightning et la 4890 une cyclone.
la 275 s'oc comme un rien
 
Et pour info je suis plutot pro ATI à la base, encore que je change souvent pour tester les 2 coté

Non, c'est la Atomic en premier, ensuite la Toxic, ensuite la version de base, et enfin, en queue de peloton, mais vraiment à des années lumières des autres, la Vapor-X...

Et t'as pas essayé une Toxic ou même une Atomic...?

 
Non pas test c'est carte là, perso j'ai 2 260 actuellement.
Et j'ai test en dehors de celle au taff seulement des 4890 de base.

Dommage.
 
@ Openbisous : Et pour en revenir au sujet je conseille une 4890 de base, ou une GTX275, si vraiment t'es pressé, autrement, prends une CG low cost en attendant les CG à base de Cypress.

 
Non non écoute pas le Pro-ATI de bouze
 
Prends une nv pis c'est tout

@ Openbisous  : J'ai oublié de préciser que, toi, venant de plusieurs ATI qui ont cramé, tu devrais essayer de voir du côté des verts, car si jamais ta 4890 crame, tu n'y retourneras plus jamais...

Carrément nawak...!

J'ai changé ma config il y a moins d'un mois et je me suis aussi posé la question de GTX275 ou Radeon 4890, pourtant je suis un vieux fidèle de nvidia.
 
Je suis passé du coté obscur pour les raisons suivantes:
 
Le bruit: je me suis monté une config silencieuse et la 4890 VaporX que j'ai acheté est nettement plus silencieuse que mon ancienne Asus 7950GT.  
En idle: la difference est relativement importante, mais elle est monstrueuse en full.
Bon dans ce cas la il vaudra mieux partir sur la version Toxic; je suis tombé sur une bonne VaporX.
 
La consommation: Les nvidia sont quand même plus gourmandes que les Radeon
 
Le prix: Nvidia nous prend quand même pour des lapins de 6 semaines
Tarif rue du commerce:  
Sapphire Radeon 4890 VapoRX 181,95 €
Leadtek GTX275 219,95 €
Et encore nvidia a revu ses prix à la baisse.
 
Aprés au niveau des performances, à mon avis c'est kif kif et ce ne sont pas les 10% de difference entre la 275 et la 4890 sur un jeu ou l'autre en faveur de l'une ou l'autre qui va faire une enorme difference en finalité.

Prix et perfs pareil, après moi je choisirai Nvidia pour 3 points :
- Cuda
- PhysX qui évite d'acheter une carte PhysX
- les 4890 ont des soucis avec leurs VRM et elles chauffent bcp trop, d'ailleurs OCCT qui est simple test de stabilité les tue (qui a dit troll? Bien poilu en tout cas!)

- Cuda, à la limite, pourquoi pas, mais y a aussi Ati Stream de l'autre côté, certes, pas terminé, mais vu le nombre incroyable d'appli Cuda, ATI est loin d'être à la bourre.
- PhysX...euh...c'est une blague, non ?
- Pas de soucis de VRM sur 4890, ça chauffe, c'est normal, c'est comme partout. Et pour OCCT, c'est uniquement parce que ATI a jugé bon de descendre la limite OCP alors que la CG peut encaisser bien plus. Il faut également noter que OCCT GPU tire bien plus sur ATI que sur nVidia, et qu'il tire aussi 50% plus sur la CG qu'un jeu, donc ce n'est en rien un argument valable...

 
je suis presser j'ai pu rien en ce moment ^^
 

 
Ouai sinon je vais tuer ATI
 

 
 
Gainward GTX 275 185€ ...
 
 

Bah faut pas exagérer non plus cette histoire sur les HD4890. C'est ennuyant pour celui qui veut oc la CG à donf, mais un utilisateur lambda n'a aucune chance de rencontrer des soucis avec cette CG.
 
Maintenant, avec la sortie des DX11 en octobre, est ce que celà vaut encore la peine de prendre des DX10 aussi puissante et aussi cher ?

 
 
Oh le pro ATI là !

J'ai lancé le troll dans les bois donc j'en assume les conséquences!
   
 

Je peux fournir les sources si possible.

Avec le temps, tout s'en va, tout s'en va ...
 
Quand les jeux vont devenir plus lourd, la 4890 sera remplacée depuis longtemps par une DX11.
 
Cette histoire de HD4890 est un buzz ...
 
 
[edit] Puissance PC résume très bien le sujet, je trouve :
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=49

Je m'en fous des sources pour OCCT GPU, même si ça me rappelle de vagues souvenirs, le fait est que c'est uniquement une mise en sécu, et donc, le côté logiciel du hard qui coupe, et uniquement dans ce cas précis, pas une défaillance générale... Attends de voir le même stress test tirant comme il se doit sur les nVidia...
Par contre pour PhysX, dans tes 120 jeux, combien utilisent vraiment PhysX avec la CG et non juste en mode Software, aller, pour arrondir on va dire 3.79, et encore faut voir les jeux...
Et sinon, Badaboom, c'est payant, Avivo Converter, lui, est gratuit. Et pour le GPU computing, ça marche aussi chez ATI, hein...!
 
Enfin bon, au final on s'en cogne, puisque je lui ai dit de prendre une GTX275 (par contre, qu'il évite la Gainward avec rad modifié, elle pux ).

Oui c'est une faute comme chaque constructeur sait le faire! Les Nvidia 8xxx défectueux sur certains portables aussi c'était une faute, plus grave meme d'ailleurs. Mais il est bon de dire quand c'est bien et quand c'est mal, c'est ça l'objectivité!

 
Bah les sources que je voulais fournir c'était plutot en rapport avec les jeux PhysX et le GPU computing, mais bon pas grave!
Sinon les jeux PhysX c'est pas 3,79, mais bien plus hein :
http://physxinfo.com/
 
Je travaille sur un projet calcul HPC, et les rouges on ne les voit pas beaucoup, c'est surtout du lobbing Nvidia/Intel (faut dire c'est une valeur sur qui marche)
 
Voilà le troll est rentrée chez lui, en tout cas ça lui a fait du bien de sortir un peu  

MERCIIIIIIII à tous !!!
 
 
Gainward GTX 275 Commander ......  

Ouais, 24 jeux PhysX accélérés par GPU, mais d'aucun ne profite d'un gameplay différent une fois activé, et c'est que je trouve fort dommage, donc PhysX, ça ne sert à rien, mieux vaut attendre DX11 et DX Compute.
Sinon, je suis d'accord, pour les 4890, c'est une mauvaise évaluation de la limite d'OCP, mais ça n'empêche en rien de jouer, même en overclockant la CG.
De plus, les modèles améliorés (hors Vapor-X qui puxx comme on le disait précédemment ), toutes passent OCCT, pourtant 3 de ces modèles respectent scrupuleusement le PCB/design de ref...

Grossière erreur...!

Heuresement que le PhysX ne modifie pas le gameplay, sinon ça serait pas juste, ouh la différence entre les pauvres/riches! C'est juste que l'expérience/réalisme qui est augmenté.

 
Bon jeux!

Cela etant dit, continuer votre débat ... mais yoyo_5 j'ai mal au coeur tu te fait ecraser cela dit c'est comme un avocat qui défend un meurtrier qui as reconnu ses crime une 4890 lol

Nv FTW

Je traduit, Nvidia Fuck the world. C'est ca?

D'où je me fais écraser...? T'as du louper 2-3 messages, là...!
 

Non, For The Win...!