Bonjour, je souhaiterais mettre a jour mon ordinateur de travail mais je n'ai qu'un petit budget (autour de 600-700 euros). Je suis developeur en robotique, et travaille avec beaucoup de process en paralleles.
 
J'ai actuellement un pc base sur un amd phenom II x6 1075T avec 8Gb de RAM (a 533MHz), une GeForce 9500 GT et une Geforce GTS 450. Ce PC n'est pas assez puissant pour faire tourner le simulateur (tres lourd) + mes programmes (qui peuvent etre egalement tres lourd, notamment des algos d'analyse d'image 3d en temps reel (reconnaissance d'objets a partir d'un Kinect), etc...).
 
Sur ebay on voit beaucoup d'anciennes workstation equipees de 2 xeons e5440 et 8Gb de RAM (par exemple http://cgi.ebay.fr/HP-XW8600-2x-Xe [...] 2ec1378647). Je mettrais surement a jour la carte graphique car la Quadro FX3700 semble beaucoup plus lente que ma GTS 450.  
 
Je me demandais si j'aurais un gain notable en achetant cette workstation. En regardant des tests CPU, je vois que mon AMD http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 75T&id=392 est plus puissant que 1 xeon e5440 http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=1235, mais pas enormement plus puissant non plus, donc (naivement peut-etre) je me dis qu'avec 2 cpu je serais bien plus rapide et a meme de faire tourner tous ces programmes.
 
Qu'est-ce que vous en pensez?

salut ugoc

C'est étonnant que ton phenom II x6 soit à la rue comme ça, c'est sur qu'il y a plus performant mais tu l'utilises dans ce qu'il sait faire de mieux. Je peux me tromper mais je pense que les programmes que tu utilises sont très gourmands en mémoire (si c'est comme after effects, c'est le cas) donc tu peux peut etre passer à 16Go de ram avec une meilleure fréquence, ça devrait te donner un bon gain de perf.

Ensuite je ne suis pas forcément d'accord avec ta comparaison quadro geforce. Certes les gpu sont souvent plus puissants sur geforce pour un prix moindre que sur quadro telsa ou autre mais les pilotes des quadros sont infiniment mieux optimisé pour les programmes comme le tien que les geforce.

voici un exemple et son contraire :
 

il faudrait que tu nous dises le nom de ton programme pour en savoir plus. Les firepros (amd) peuvent valoir également le coup

Bonjour, Tout d'abord merci pour ta reponse. Quelques precisions: ma RAM n'est vraiment pas la limite dans tout ca: j'utilise au maximum 6Gb de RAM et encore c'est rare. La limitation se fait vraiment sur le cpu. Mon amd x6 est a la rue parce que je fais tourner vraiment beaucoup de programmes en meme temps, typiquement (et en simplifie):
 - 1 simulateur
 - 1 acquisition kinect
 - 1 reconnaissance objet
 - 1 aggregation de donnees
 - 1 planification  
 - + quelques dizaines d'autres pour differents aspects de la tache finale...
 
Oui pour les cartes pro j'avais vu ce genre de comparatif, le truc c'est que moi je n'utilise pas ce genre de programme.  
 
Je fais principalement du C++ en utilisant ROS (http://www.ros.org) qui est un meta-operating system pour robots. Le tout sous linux. Du coup les drivers ne rentreront pas beaucoup en jeux (j'utilise mes cartes 3d pour la visualisation du simulateur open source Gazebo ou rviz (le visualiseur de ROS). De toute facon ce n'est pas ca qui me limite non plus (je fais souvent tourner sans visualization).  
 
Ce qui m'interesse le plus c'est de savoir si au niveau RAM + cpus je sentirais un bon en avant avec cette machine, ou alors si cela ne ferait pas une grande difference.

es tu sur? je reprends mon exemple d'after effects, lorsque je compile une composition 3D, sur la manager de taches de windows mon i7 2600K est utilisé à 100% jusqu'au moment où la ram utilisée atteint 7 Go à ce moment là, le soft est bridée par la ram car il se limite à ce qu'on lui donne et là l'utilisation cpu tombe à 30/40% Ce qui peut donner l'impression que le cpu est limitant mais pas du tout.

Enfin c'est juste mon point de vue mais je me doute que tu as fait des recherches sur le sujet.

Bon d'après les benchmark, on voit qu'un xeon e5440 est plus que moitié moins performant qu'un i7 3770K. De plus, je pense que ça doit être le même principe qu'un sli, avec deux cpu qui doivent communiquer ensemble, on n'obtient pas deux la puissance des deux puces, au mieux 1.7/1.8 de rendement. Donc je pense que tu as tout intérêt à partir sur une nouvelle configuration basé sur un i7 3770K, que tu pourras, cerise sur le gateau, overclocker pour obtenir le maximum de puissance.

OK merci pour l'indication. Je me demandais si le fait d'utiliser une workstation (meme si moins recente qu'un nouveau pc base sur un i7) avec 2 cpu permettait d'obtenir de meilleurs performances (meilleurs composants, meilleure optimisation de l'utilisation de la RAM, etc...). Apparemment il vaudrait mieux que je m'oriente vers une configuration avec un seul cpu mais plus muscle.

workstation est un terme marketing tu sais, c'est juste un pc particulier. Les workstations modernes sont certes très puissantes mais il faudrait sans doute tripler ton budget pour t'en payer une.
 
Je suis pas sur de bien comprendre, ta ram est de la DDR3-1066 ? c'est une petite fréquence de toutes façons. Voici ce qu'on peut faire :
http://www.ldlc.com/b-30fc476bd2acdea1.html (je t'ai pris un gros kit de watercooling intégré pour le refroidissement du cpu, en vue d'un overclocking)

OK, justement je n'etais pas sur du fait que workstation soit purement un terme marketing Je me demandais si avec 2 cpu + des composants de tres bonnes qualites on irait pas "plus vite" qu'avec un cpu plus moderne. En tous cas tes explications m'aident beaucoup et je vais surement plutot regarder vers un pc base sur un i7.  
 
(oui, ma RAM est de la DDR3-1066, vraiment pas rapide en effet...).

tu change la ram pour du 2x4 1600 au moins
mais changer le proc je suis pas pour, tu essaie d'OC le proc un peu et tu regarde si ça s'améliore

+1

Ah bon? Pourquoi ne pas changer le processeur? D'apres les benchmarks, le i7 semble 2 fois plus rapide que le phenom x6 non?

Ugoc,
 
Pense que les 2 paires de coeurs d'un seul E5440 communique par le bus FSB à 1333Mhz
 
Ce qui fait qu'en fait un bi-E5440 est en fait 4 paires de coeurs sur 2 socket 771.
 
4 processeurs (à 2 coeurs) sur un seul bus mono-directionnel !!!
 
Tout ça engendre des transferts inter-paires inutiles, que l'on ne retrouve pas sur les plateforme socket 1366 et 2011
 
J'ai eut une station bi-E5420, mais je m'en suis vite débarrassé
je préfère encore mon i7 975 plus rapide pour tout.
 
le coup de la station core i7 récente me semble mieux !

D'apres les reponses que j'ai eu je m'oriente plutot vers ca en effet. Ca n'etait pas aussi clair pour moi avant ces discussions

conclusion : vive les forums ! ou les fora pour les latinistes

En effet, merci a tous pour vos reponses.

 
En effet. C'est du multi-processeur à l'ancienne comme les Pentium pro/2/3, Athlon en socket A.
En revanche les Opteron (à partir des premiers en 2003), puis les Xeon à base de Core i7 ont chacun un contrôleur mémoire intégré plus des liens spécifiques pour communiquer avec le ou les autres CPU. Ca marche mieux.

je ferais plutôt ça avec une carte-mère moins chère.

sinon quelle est la carte-mère actuelle? un fx 8320 avec un bon radiateur et un léger overclock est pas mal non plus.
sinon, si les besoins CPU sont si gros et exploitent vraiment beaucoup de threads il faut envisager le i7 3930K..

Salut,
Je suis dev , je bosse sous linux et je voudrais juste donner mon avis.
 
Je pense que l'option i7 est certes la plus radicale mais sil tu a déja une mobo am3+ mieux vaut aller vers un fx8xxx + ventirad ou watercooling. le rapport prix/puissance est vraiment trop intéréssant pour passer outre.
 
Sinon pour le phenom , sur une des machines on a un 965be avec des gskill oc a 1833 et ça tourne nettement mieux en virtualisation/compilation qu'avec les anciennes ddr3 qu'il y avait avant.
 
D'ailleurs on es passé au kernel 3.5 en même temps et les perfs ont vraiment augmenté.
 
Moi je conseillerais un changement de RAM (inévitable dans tous les cas) pour commencer avec un légéer oc sur la mémoire et le proc.
Tu peux acheter aussi un ventirad performant qui servira dans tous les cas aussi.
 
 
Si les perfs sont toujours a la traîne , moi j'envisagerais soit le fx8xxx soi carrément le i7.
 
Mais inutile d'aller se précipiter a mon avis.
 
EDIT: AH et pour la mobo dual CPU , je pense aussi qu'il faut investir deux fois plus que ton budget au minimum pour que ça en vaille le coup de passer vers du dual cpu.

 
un proco à 500€ sans parler de la carte mère et de la ram quadruple channel, tu exploses le budget.
 
Sinon je suis d'accord avec siccagm, ça me parait etre une bonne idée de procéder comme cela.