Bonjour à tous,  
 
Souhaitant acquérir un ordi fixe, j'étais presque parti sur un Mac Mini 2018 I5, cependant, à 1250€, ça pique un peu.
 
J'entame une réflexion pour un PC, idéalement j'aimerai me passer de Windows et installer Linux (Ubuntu ou autre).
 
- internet, multimédia, bureautique.
- quelques montages vidéo.
- budget 1000/1300€ avec l'écran.
 
Je précise que ce PC ne servira pas à jouer.
 
Une première idée :  
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 9uXQXrQ%3D
 
 
J'aimerai un truc un peu sympa esthétiquement, vraiment silencieux en usage normal, et surtout un ordi pérenne dans le temps.  
 
Je n'ai volontairement pas choisi de CG. Pensez vous que le chipset Intel HD Graphics 630 soit suffisant pour mon usage ?
 
Merci pour votre aide.
 
 
 
 
 

Vaut mieux t il investir dans un Mac OS ou dans un PC Linux ....
 
Je suis pro Pc mais je dirais pour le coup mac...

 
 
Tu privilégies l'installation de Windows ?

Clairement, Linux est plutôt difficile à utiliser et plutôt peu optimisé.  
 

 
 
J'ai un mauvais souvenir de Windows, cela fait 15 ans que je n'ai plus de PC, uniquement des Mac.
 
Mais si on me dit que Windows 10 fonctionne parfaitement.
 
J'ai envie de changer un peu.
 

Oui Windows 10 est vraiment pas mal, et mis à jour régulièrement

Salut
 une config à 1340€ et pas une carte graphique, malgré que tu ne fais pas de jeu , je trouve que c "un non sens".
Config en Ryzen,
https://www.topachat.com/pages/conf [...] 58tDlJs%3D

version économique
https://www.topachat.com/pages/conf [...] BqjJbxY%3D

montage Video avec un linux, me semble que le choix applicatif est pas trop ouvert la ...
 
cela dit, je suis un youtubeur qui fait des vidéo sur la composition de vidéo. On aime ou on aime pas, cela  dit, il a un bon argument celons moi : les MAC ont abandonné le monde de la composition vidéo le jour ou ils ont décidé de ne pas mettre de CUDA dans leur machine alors que ca représente 70-80% des logiciels professionnel.
 
https://www.youtube.com/watch?v=rBISSqGDLvQ

 
Tu penses vraiment que la CG est nécessaire pour mon usage ?
L'idée est de partir sur un bon processeur dès le départ, en se servant du chipset graphique Intel, tout en se gardant une évolution possible vers un CG.
 
Cela dit, je ne sais pas ce que valent les proc AMD Ryzen face aux I5/I7.
 

 
Pour un usage amateur, vidéos familiales, Final Cut est parfait pour moi.  
 
 
 
 

 
Salut,;
une petite idée : https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html le 2700 qui t'es proposé est une version non boostée du 2700X montré en test. Mais chez AMD tu peux overclocker au besoin sans soucis. Ça te donne une idée des perfs. Vu les prix "Intel" il y a pas à tergiverser si tu ne pars pas sur un Mac.

Ok merci.
 
Quelle CG minimale peux tu conseiller ? En fanless, c'est possible ?

Suivant ton degré d'utilisation recherché une GT710 @30€ peut suffire (elle possède des cuda cores). Si tu compte utiliser de la puissance gpu pour l'usage une GT 1030 est le max pour du fanless.

ce qui faut pas lire
non mais sérieux  

Sérieux oui.

ba pour du montage vidéo, ca semble tendu de trouver des soft potable, non ?

et je te passe le téléchargement des packages supplémentaire en chopant la bonne ligne de commande qui se trouve sur le net, tout cela en fonction de ta distribution....Je passe sur la lenteur du bureau, même avec un SSD.

j'y connais pas grand chose en montage video, tout dépend du niveau que tu demandes mais :

pitivi
http://www.pitivi.org/
openshot
https://www.openshot.org/

kdenlive
https://kdenlive.org/fr/
flowblade movies editor
https://github.com/jliljebl/flowblade

lightworks
https://www.lwks.com/

sinon blender peut le faire aussi apparemment
https://www.blender.org/features/video-editing/

hein ?
nan mais ça date de quand ton utilisation de Linux? et quelle distrib tu as utilisés ?
moi quand jveux télécharger un logiciel en ligne de commande, il m'installe automatiquement les paquets qui vont avec
sinon maintenant, ta la logitheque pour le faire si tu n'es pas trop expérimenté avec la ligne de commande (en meme temps "sudo apt-get install logiciel" c'est pas très dur a retenir)

je suis sur ssd, c'est très rapide hein, effectivement, l'environnement gnome manque un peu de réactivité, et c'est pour ça que j'ai changé
je suis sur cinnamon avec linux mint maintenant, faut juste essayer sérieux (et pas 5 minutes)

sauf que ta distrib "réactive" n'est pas réservée au newbees. C'est ça le problème. Soit tu prend une distribution qui a pignon sur rue comme ubuntu, un peu moins  réactive, soit t'en prends une plus adaptée mais le support n'est pas le même. Bref, j'ai essayé plusieurs fois linux, y compris en 2018 et bof quoi... dès que tu commences à bricoler dedans tu finis vite par écumer les forums parce que la ligne de commande trouvée ne marche plus ou n'est pas adaptée...

linux mint est basé sur ubuntu, et c'est meme limite plus simple
je dirais meme que niveau popularité, linux mint commence a dépasser ubuntu

et meme si tu restes sur ubuntu, tu n'as pas que gnome en environnement
xfce, kde, cinnamon,mate, et j'en passe, sont aussi disponible sur ubuntu

si tu ne connais pas ça, c'est que t'a pas du te renseigner énormément

Je ne vois aucun intérêt à Linux aujourd'hui, à part sur les vieux clous.
On trouve des licences de W10 à 15 balles sur le net (alors certains diront marché gris, mais ça reste légal), qui fonctionne très bien.
 
J'ai également un mac, et j'adore l'écosystème Apple, mais pour le montage son/vidéo, c'est à croire que ça n'intéresse plus Apple tant les choix faits dans ces domaines sont mauvais (je rapporte les paroles de mon beau-père, ingénieur du son et monteur vidéo depuis des années sur mac).
 
De mon utilisation personnelle, sur des laptops, j'ai toujours eu des problèmes de compatibilité de drivers avec Linux. Soit c'était la galère à tout faire marcher, soit c'était juste impossible.

+1 pour la galère linux.

 
Si si je suis au courant... mais bon.

Bon, Linux, je laisse tomber, cela ne semble pas être une bonne idée pour un ordi familial et convivial.
 
Finalement, le Mac Mini à 1250€, (I5 8500, SSD 250go, RAM 8go ) n'est pas déconnant au niveau tarif si on regarde bien :
 
Quand je simule un PC équivalent, monté avec OS, on arrive à 1100€ :
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] Ir6FMRY%3D
 
 
Pour quelqu'un comme moi qui ne jouera à aucun jeux, quels arguments mettriez vous en avant pour privilégier le choix PC plutôt que le Mac ?

La comparaison est un peu biaisée car honnêtement sur un PC si tu passes sur un Ryzen R5 2600 @ 179€ et là tu as un proc proche de l'i7 8700 d'un point de vu applicatif (6C/12T), en plus en étant sur du 16 Go tu reste moins cher qu'un i5 + 8 Go. La solution R7 2700 déjà proposée est supérieure en perfs pure. L'i5 est meilleur en jeu mais comme c'est pas ton propos... Intel ayant +/- volontairement délaissé sa gamme grand public pour mettre ses moyen de production.
 
 
Après si tu veux du Apple je te jetterai pas la pierre (je suis chez Apple de 1997...). Mais note que le Mac mini 2018 est équipé de puce de bureau seulement en i3 (8100B, puce desktop en                                                                                                                                                                             FCLGA1151), par contre les i5 8500B et i7 8700B sont des puces du segment mobile (FCBGA1440), il ne s'agit pas exactement des puces "de bureau". cf : https://www.macg.co/tests/2018/11/t [...] 018-104324

 
Je ne suis pas sectaire et fermé, même si les Mac me conviennent (plus ou moins) depuis 15 ans, je ne veux pas absolument du Apple.
Je veux un ordi performant, sans être une machine de guerre, mais surtout une machine fiable, pérenne et silencieuse.
 
En effet le Mac Mini entrée de gamme en I3 ne me plait pas vraiment. Je parle plutôt du modèle au dessus en I5 avec 250go à 1200€.
 
Oui en partant sur un Ryzen, c'est sûr qu'on baisse le budget, j'arrive à ça :
https://shop.hardware.fr/configurat [...] d569022010
 
 

Au fait, dans tes configs PC tu mets un boitier H500 de NZXT alors que tu hésites avec un Mac mini, la taille n'est pas un facteur?
 
Pour le même prix qu'un SSD NVMe de 250 € tu as un SSD SATA de 500 Go comme le 860 EVO qui est une référence : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201712200138.html le SATA est plus justifié qu'un NVMe.
 
Pour l'alim, 550W me paraissent surdimensionnés pour ton usage. Tu peux monter en qualité : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201810160160.html (base FSP) ou prendre du Seasonic (la référence en la matière) : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201401160101.html

L'équivalent  du mac mini c'est pas le nuc?

le NUC sont quand même beaucoup plus petit et les capacité plus restreinte aussi il me semble

Comme le mini.

en effet j'etaitrest2 sur les 1ier NUC vendu.

 
 
Non la taille n'est pas un critère.  
 
Il me semblait qu'on gagnait en performance avec un SSD M.2 en NVMe ?
 
L'alim, je ne sais pas trop, je la veux surtout, et c'est LE critère, très silencieuse.
 

Vous conseillez tous un Ryzen plutôt d'un I5.
 
Mais même si les AMD sont moins cher, l'ajout d'une CG revient au même qu'un Intel.  
 
Que pensez vous de ceci pour 850€ :
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] Rug8GgA%3D

Quasi rien de visible  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Après, les trucs équivalents au mac mini, ça existe :
 
https://www.dell.com/fr-fr/work/sho [...] 7050-micro
https://www.lenovo.com/fr/fr/deskto [...] eries-Tiny
 
etc..

 
J'ai un doute sur le silence de ces machines.

Que pensez vous de cette config, avec écran Samsung 4k pour 800€ :
 
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 59e794c188
 
 
En PC de marque, du coup monté et avec OS :
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=6|cd
 
 
Je trouve le HP bien placé niveau tarif.  
Quel avantage j'aurais à partir sur un pc sur mesure qui coûte aussi cher ?
 

Si on retire l'écran 4K de ta config hardware.fr elle est un poil moins cher que la config HP.
 
Vu le prix d'un i5 8400 (294€ chez topachat) et le gpu utilisé (gtx 1050, environ 1545€ bien que ça ne sera pas du custom - carte gaming au demeurant) alors oui tu peux considéré que c'est un bon prix pour une config entrée de gamme gaming. Autre avantage c'est windows. Par contre évolutivité zéro pointé : boitier + alim de 180W (ça risque d'être un format spécifique).
 
La config Ryzen est plus puissante en applicatif (12 threads contre 6), la carte graphique est moins puissante mais tout pourra bénéficier d'un upgrade ce qui n'est pas garantie avec HP.

 
 
Il faut prendre en compte que je ne joue pas.
 
L'évolutivité n'est cependant pas primordiale, parce que de toute façon au bout de quelques années la compatibilité devient difficile et le coût fait qu'il vaut mieux partir de 0 plutôt que de mettre des sous dans une vieille machine.  
600€, si ça peut faire 5/6 ans sans souci de ralentissement dans mes usages bureautique/multimédia/applicatif léger, ça me va.
Le principal (RAM/SSD/DD) peut aussi être upgradé sur le HP non ?
 
Une question, sur les PC de marque, vaut il mieux refaire une installation propre, sans logiciels tiers qui ralentirai la machine ?
 
 
Sinon en marque, ça aussi :
 
https://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 6_1_s.html
 
100€ de moins mais :
4go seulement mais avec le système Optane de 16go, et pas de SSD mais un HDD.  
Pas de CG non plus

L'upgrade est possible. Après je suppose qu'HP s'est pas emmerdé : carte-mère au raz des pâquerettes chipset H310 avec 2 slots RAM, dans le meilleur des cas 1 slot avec 8 Go mais ils peuvent être sournois et mettre 2 x 4 Go comme ça tu dois laisser 1 ou 2 barrettes d'origine si tu veux upgrader. Normalement pas de problème pour changer les éléments cités  par contre avec ce genre de PC pas certains que tu ais possibilité de t'affranchir du pack "HP ou Acer" à moins d'avoir ta propre clé Windows 10 et en espérant que la clé Windows 10 est stockée dans le BIOS. Au mieux tu peux refaire une réinstallation usine (avec un volume de restauration présent sur le SSD ou le DD).
 
Pour l'Acer le SSD Optane est là pour faire du "SSD-caching", il accélère les accès disque comme un SSHD (disque hybride en mais 2 partie contrairement aux Seagate Firecuda par exemple qui ont un petit SSD de 8 Go dans leur carcasse). Comme d'habitude les fabricants trompent l'usager lambda en additionnant l'optane à la RAM alors qu'il sert avec le DD. Vu ton usage 8 Go c'est le minimum.

 
 
http://www8.hp.com/fr/fr/products/ [...] !tab=specs
 
H370 pour le chipset, 2 slot pour la RAM et 1 utilisé.
 
L'Acer pour 500€, avec un i5 8400, je trouve ça pas mal.
Sur le papier, l'Optane ça a l'air sympa.