Athlon X2 6000 + ou C2D E6320 ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:06:14
Chalut,
Si tu compes sur les perfs pures, le 6000+ sera un peu devant, mais par contre il consommera plus. Niveau coût total de la plateforme, AMD sera également devant.
Tu comptes associer ça à quelle carte graphique? Si 'cest que pour jouer, c'est peut-être pas la peine de taper aussi haut dans la gamme processeurs...
Marsh Posté le 15-09-2007 à 23:48:11
Je veux une machine performante !
Sa serat sa dedans :
- MSI GF8800 GTS HD OC 320 Mo
- 2 Go de PC6400 Twinx
- HDD 250 Go SATA 2
Apres je sais pas si il faut prendre C2D ou Athlon X2 et comme les deux sont dans mon budget !
Kevin
Marsh Posté le 16-09-2007 à 09:44:29
kinsoi a écrit : Je veux une machine performante ! |
Prend du C2D et une carte mere p35, ta plateforme sera beaucoup plus evolutive pour plutard.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 09:53:43
beegoody a écrit : |
+1
Marsh Posté le 16-09-2007 à 09:55:34
Ah. Parxce qu'une carte mère qui accepte le Phenom, c'est pas évolutif?
Et puis cet argument là me paraît franchement mauvais. Evolutif, évolutif, ça va quand on parle de Sempron ou de Celeron. Mais pas quand on parle de haut de gamme. Avant qu'un 6000+ ou qu'un E6320 soit dépassé pour jouer, y en a vraiment pour un grand moment. Plusieurs années. Surtout avec DirectX10 qui va limiter l'impact du processeur sur les perfs graphiques...
Et quand le 6000+ ou le E6320 sera vraiment dépassé (4 ans, disons), c'est certainement pas sur du chipset P35 ou sur du socket AM2 que se monteront les futurs procos Intel ou AMD...
Donc je reste sur ce que j'ai dit :
Citation : Si tu compes sur les perfs pures, le 6000+ sera un peu devant, mais par contre il consommera plus. Niveau coût total de la plateforme, AMD sera également devant. |
En bref : un 6000+ c'est équivalent à un E6400 ou un E6600 selon les applications, donc si tu comptes sur les perfs pures, c'est ça qu'il te faut prendre (surtout que la CM te coûtera moins cher que pour un proco Intel)
Marsh Posté le 16-09-2007 à 09:58:43
ReplyMarsh Posté le 16-09-2007 à 10:01:46
vt8236 a écrit : Et tu oublie de dire que l'intel s'oc facilement contrairement au x2 6000+ |
Et tu oublies de dire qu'il n'a jamais demandé à overclocker et que visiblement il s'en tape complètement. Sinon il n'aurait même jamais demandé le choix entre Intel et AMD.
Et puis franchement, arrêtez vos histoires d'overclocking 2 minutes, ça devient lourd. Il a besoin d'overclocker un proco comme ça pour jouer avec une 8800GTX? Ca va lui apporter quoi de plus? Non, là, faut pas non plus croire que la planète entière overclocke sans raison juste pour son propre plaisir. Tout le monde n'est pas geek...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 10:04:27
C'est toujours mieux d'utuliser sont materiel le plus possible que de l'utuliser d'origine enfin c'est mon avis d'un autre côté tu as raison , mais bon il faut de tout dans la vie
Marsh Posté le 16-09-2007 à 10:36:29
Oui j'suis d'accord avec toi, sauf que tout le monde ne sait pas overclocker, et tout le monde n'en a pas non plus l'utilité
Ca après, c'est à lui de nous le dire
Marsh Posté le 16-09-2007 à 10:44:06
Mimisursonpingouin a écrit : Oui j'suis d'accord avec toi, sauf que tout le monde ne sait pas overclocker, et tout le monde n'en a pas non plus l'utilité |
D'accord a 100%
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:14:21
Overclocker ... Nan sa m'interesse pas ! Je veux une machine performante pour jouer et qui se marirat PARFAITEMENT avec ma GF8.
L'évolutivité ? Le jour ou je sens le besoin de changer je changerais de CM ce n'est pas un soucis ! Je cherche vraiment le TOP perf pour un proco dual core à 130 € !
Donc AMD ou Intel ? Car l' OC m'en fou et l'évolutivité aussi
Kevin
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:25:06
Ok !
Et pour la CM ? J'ai un budget de 70 € environ !
Merci pour ces conseils
Kevin
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:39:09
ReplyMarsh Posté le 16-09-2007 à 11:43:01
si c est pour avoir des perfs c est pas sur amd qu il faut aller.
un e6850 bouffe un X2 6000+.
part plutot sur une config c2d plus puissante, stable, evolutive.
le p35 gerera les nouveaux cpu intel peyrin, en ce qui regarde amd, il doit encore sortir ses cpu donc l evolutivite du socket am2 n est pas encore ete bien definie, entre socket AM2 et AM2+...
une p5k et un e6750 est le meilleur rapport qualite/prix/perfs du moment...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:46:05
Rahh je ne sais plus qui croire !
J'ai comme budget 200 € pour Proco et CM
Kevin
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:48:59
il ne faut pas croire mais s informer...
ce que je suis en train de te dire c est ce qu il a ecrit sur le net, les tests et autre...
il suffit de chercher et de choisir en fonction de ses besoins...
compare les perfs d une asus p5k et d une e6750 contre une carte mere pour amd et un 6000+...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:49:51
Hello,ayant un 6000+ (ADA6000IAA6CZ ) ,je l ai coupler a une Asus M2N32 SLI Premium ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5568_1.htm ),et bien j en suis tres content et tout ce petit monde tourne vraiment du feu de dieu..........
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:50:09
Citation : un e6850 bouffe un X2 6000+ |
kinsoi a écrit : Rahh je ne sais plus qui croire ! |
Prends un 6000+ et cette CM : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _HDMI.html. Ca ira très bien.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:55:42
et juste pour dire le X2 6000+ 3ghz s OC facilement jusqu a 3.4 ghz.....
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:57:46
http://www.hardspell.com/english/d [...] ws_id=1224
chuuuuuuuuuut , regarde compare a un e6850 qui est a la meme frequence...
de plus l e6750 a 400mhz de moins...
un e6750-e6850 s oc a 4ghz les doit dans le cul, donc si tu veus un pc performant c est sur intel qu il faut aller...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:58:30
chriskenoby a écrit : et juste pour dire le X2 6000+ 3ghz s OC facilement jusqu a 3.4 ghz..... |
Comme tous les Windsor, on peut effectivement faire un petit o/c sage dessus, mais c'est à mon avis totalement inutile. Ca m'étonnerait fort qu'un 6000+ non overclocké puisse brider une 8800GTX De toute façon, à partir du X2 4600+, on peut considérer qu'on a un très bon proco pour le jeu.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:59:20
ReplyMarsh Posté le 16-09-2007 à 12:03:09
'tin mais y en a qui ont du mal... Il dit qu'il ne veut pas overclocker, faut le préciser en serbo-croate ou bien?..
Et avoir un proco à 4GHz, à part se palucher devant CPU-z, j'vois pas à quoi ça lui servira.
Et il a précisé aussi avoir un budget de 200€. Pour avoir ce que tu lui conseilles il lui en faudrait 300! C'est pas la peine non plus de filer des mauvais conseils aux gens...
Voilà, c'est quand même pas compliqué...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:10:10
ok sans probleme je m en vais dehors conseiller mal les gens, et ne pas te faire part de ma connerie, car je vois que tu en sait bien plus que moi...
tans pis pour lui et pour toi qui lui conseille une machine depasse dans 6 mois...
je ne dirais qu une chose: bravo!
autre chose: la compatibilite des phenoms sur le socket am2 ne se fait pas sans quelques concession, car une partie de la gestion de l energie du cpu ne sera pas prise en compte et on aura un peus moins de perfs que sur le socket am2+ ou F+...
mais je pense que tu le savais, et tu sais aussi que monter une config amd en ce moment sans encore savoir l evolutivite de ce socket, t interesse a ce que je vois...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:34:44
pas de gueguerre AMD/Intel cela ne sert a rien et n aide pas le/les forumeurs ,Intel a la dragee haute avec le core 2 duo cela est vrai ,Amd suite a sont retard avec le Phenom a du mal a suivre avec les derniers X2 c est vrai,ce qui est vrai aussi c est que la plate forme AM2 supporte les X2 actuelle et les futurs Phenom (fin d annee) donc pour etre evolutif c est un bon point,la valse des chipset d Intel risque d etre un peut plus difficille pour l evolutivite.......
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:35:48
bonjour, je fais un petit HS dans la meme veine du coup :
entre un intel 4400 et un am2 4600*2, pour une personne qui va pas overclocker, le mieux serait donc l amd ( moins cher ) ????
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:36:33
oui mais pas avec une petite perte de perfs compare au socket am2+.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:03:18
en informatique quand tu achètes du matos il est limite déjà dépassé alors bon.......
même quand tu prends le top du top, 1 semaine plus tard 1 nouveau truc qui l'enfonce est annoncé pour dans moins d'1 mois, donc dépassé dans 6 mois c'est valable pour tout le monde (même toi).
Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:11:35
+1000²
D'autant plus que franchement, qu'est-ce que ça peut faire que ce ne soit plus le "top du top" tant que ça convient nickel à tes besoins?
Je viens bien de me monter une config en X2 4200+ il y a 3 semaines, ce proco est déjà largement dépassé et enterré, mais je m'en fiche puisque je n'ai pas besoin de plus...
Ben lui c'est pareil, avant qu'il se dise "putain, qu'est-ce que ça rame ce jeu, à cause de mon 6000+ de merde!", il risque de se passer quelques lunes entre temps. Et la "blague" marcherait aussi avec un proco beaucoup moins puissant.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:12:24
Quoi qu'il en soit, ce n'est certainement pas pour cette raison qu'il faille prendre ce que l'on sait qui va être le plus vite dépassé.
Perso, je déconseillerais fortement de l'AMD 6000 actuellement.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:15:35
Moi je te conseille le AMD 6000+ car avantage prix.
Lorsqu'il va faire un upgrade dans 3-4 ans certainement il sera obligé de changer la carte mère et les memoires (ddr3 ou 4 ou 8-9 qui sait?).
Donc pour maintenant ya que le prix qui compte à perfs égales (voire supérieures pour le 6000+).
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:45:37
blbird a écrit : |
laisses le faire ce qu il veut...
il s en rendra compte tout seul dans 6 mois...
entre un 6400+@3.2ghz et un e6850@3ghz il y a 20%-25% de difference en jeux, alors que le e6850 a 200mhz de moins...
le probleme du 6000+ c est que l architecture intel est plus performante de 25% ou plus a frequences egales.
donc je conseille vivement a tout ceux qui t on conseille de prendre un 6000+ d aller lire deux trois articles avant de poser certaine bourdes, on est pas dans un parking a boulet.
le mieux dans ton cas est de pointer sur une asus p5k ou une ga-p35-ds3 avec un e4400.
tu en as pour 200-220euro = autant de perfs pour les jeux + evolutivite sur le peyrin.
la meilleure chose c est d economiser 300euro et te payer une p5k et un e6750.
enfin pour conclure sache qu overclocker un c2d de 200mhz-400mhz revient a modifier la valeur du fsb sans rien toucher d autre, meme les geeks les plus geeks y arrivent, faire monter un 6000+ a 3.4ghz est deux fois plus difficile selon moi.
meme si je suis pro AMD/ATI niveaux perfs les c2d ca poutre tout...................................................
voila...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 20:26:32
Justement j'ai lu deux trois articles et en comapraison avec les benchs le 6000+ et tres souvent devant ou egal ou de tres pres au E6600 ...
Donc maintenant c'est la grosse intérrogation et je ne sais toujours pas QUE choisir
Kevin
Marsh Posté le 16-09-2007 à 20:34:52
oui mais l e6600 est a 2.4ghz, le 6000+ a 3.2ghz, il faut que tu comprennes que meme si l e6600 est un peut en dessous il sera bien bien au dessus a la meme frequence.
meme si tu n oc tu aura bien plus de marge avec un c2d qu avec un 6000+ car le c2d s overclocke bien plus et mieux pour des performances bien bien au dessus de ton 6000+ a 3.4ghz.
Marsh Posté le 16-09-2007 à 21:03:04
tout est dit
dave3810, je comprends pas pk tu parles de E6850 c'est pas le même budget / pk tu parles d'évolutivité des plates formes c2d puisque le socket AM2 supporte le phenom
Marsh Posté le 16-09-2007 à 21:08:32
c'est plutot E6550 (150€) vs X2 6000+ (150€)
ces tests devraient t'aider
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php
http://www.clubic.com/article-7559 [...] e6550.html
Marsh Posté le 15-09-2007 à 20:33:26
Hi,
ALors que choisir ?
C'est principalement pour faire du jeux ! Beaucoup de jeux
Kevin