Attendre la sortie des GTX2** avant d'acheter? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 07-06-2008 à 12:48:42
salut
ben sa depend mais la baisse de prix suite a la sortie des gtx2xx ne se fera pas recentir tout de suite
Marsh Posté le 07-06-2008 à 13:17:11
Autant attendre deux semaines pour voir ce qu'il en est.
Si ça tombe à ce moment-là tu ne jureras plus que par ATI.
Marsh Posté le 07-06-2008 à 13:18:40
Moi je demande qu'à prendre une ATI mais les HD3870 actives ne sont pas silencieuses.. Ou sinon les prix flambent.
Quel intérêt de prendre une HD3870 à 140€ alors que pour 30€ de plus je peux avoir une GTS seconde génération?
Marsh Posté le 07-06-2008 à 20:46:12
les 4850 et 4870 sortent bientôt et ça devrait pas être trop cher
Marsh Posté le 07-06-2008 à 20:52:59
C'est à dire "pas trop cher"?
C'est à dire "bientôt"?
Marsh Posté le 07-06-2008 à 21:24:08
pas cher la HD 4850
Elle à été proposée à 156€ sur un site néerlandais.
http://www.generation-3d.com/actua [...] c12219.htm
(le site a du se faire taper sur le doigts et à annulé l'offre pour quelques jours)
Marsh Posté le 07-06-2008 à 21:40:42
156€! Et la HD4870? De tout de façon je comptais attendre leur sortie
Marsh Posté le 07-06-2008 à 22:03:47
La sortie des HD4850 est repoussée au 23 juin à priori:
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] erspaetet/
La HD4870 le 16, les nVIDIA le 17
Marsh Posté le 07-06-2008 à 22:14:28
Les HD4870 512Mb arriveront en même temps que les HD4850, c'est-à-dire le 23 ou le 25 (je ne suis plus sur).
Les versions 1Gb arriveront un peu plus tard. Les HD4870X2, quant à elles, n'ont pas encore de date officielle, mais on peut tabler sur une sortie fin aout / début septembre.
Marsh Posté le 07-06-2008 à 23:09:32
1. Ce sera plus que 156 euros
2. Pour les performances, on est encore sur de rien, même s'il est probable qu'on se retrouve dans cet ordre de grandeur là.
Marsh Posté le 07-06-2008 à 23:16:22
1. Tu bosses chez ATI!
2. C'est clair faut attendre de vrais tests, mais effectivement si la HD4850 dépasse la GTX alors là chapeau!
A mon avis si le prix entre les gtx et hd est important à la faveur des hd -ce qui risque d'être le cas- ATI va récupérer des clients!
Marsh Posté le 07-06-2008 à 23:42:57
Je m'y attendais à celle-là
J'ai même hésité à préciser le fond de ma pensée en l'écrivant. A savoir qu'il est EXTREMEMENT PROBABLE que le prix soit supérieur à 156 euros. Par ailleurs, c'est en concordance avec les premiers échos qu'on en a, donc ...
Mais même en l'absence totale de donnée, il faut être un minimum logique : si tu proposes une nouvelle carte plus performante qu'une carte concurrente à 250 euros, tu ne la proposes pas à ce prix, en tout cas certainement pas à la sortie ! (après quelques mois, elle sera sans aucun doute dans cette tranche tarifaire, mais avant cela ...)
Concernant les clients, ce qui m'inquiète, c'est l'image que nVidia a résussi à ancrer dans l'esprit des consommateurs
Il leur suffira peut-être simplement de sortir leur G92b (sous un nom commercial tel que 9900 ULTRA) à un prix similaire pour balayer ATI, même si les perfs sont légèrement en faveur de ce dernier ...
Marsh Posté le 08-06-2008 à 00:08:19
Ah ces drivers...
ATI devrait offrir une ALTERNATIVE à nVIDIA et ne pas rentrer dans son jeu. La large majorité des gens qui possèdent un PC ne jouent PAS. Ils cherchent avant tout à avoir une carte polyvalente, fiable, abordable, qui restitue parfaitement l'image dans les films etc.. Les HD vont dans ce sens mais ce n'est pas assez face à la déferlante de perfs des GT. Si leurs cartes étaient à la fois silencieuses et creusaient vraiment l'écart hors jeux, la donne serait bien différente. De plus on dirait que les tests de cartes ne sont faits que pour les gamers.. En gros ils évaluent les perfs dans 6 jeux différents mais pour les autres applications... Enfin bref tout ça est fait pour alimenter le marché, c'est toujours la même rengaine. Pourquoi arrêter de vendre des cartes à 400€ s'il y a des gens qui les achètent?
Marsh Posté le 08-06-2008 à 00:23:09
Et le pire c'est qu'ils le font ! Pour prendre un exemple en entrée de gamme : on a (grosso-modo) HD3670 vs 8600GT.
Bilan : perfs similaires (de toute façon toutes les deux insuffisantes pour les jeux récents), avec un avantage au niveau du prix et de la HD pour la HD3670.
Et au final, je ne serais pas étonné qu'il se soit vendu entre 15 fois plus de 8600GT ...
(Entre parenthèses, ce genre d'argument est aussi valable pour le honteux "duel" 8600GTS vs x1950pro )
D'une manière générale, l'image que renvoie nVidia en ce moment suffit à elle seule à convaincre les acheteurs indécis, et ça, c'est inquiétant.
Marsh Posté le 08-06-2008 à 00:34:40
ouai mais en entré de gamme quand intel mettra le support des codec hd avec leur gma, et si il est bien conçu ati suffrira bien plus
comme dit shadoow, la majorité utilise le pc pour des appli 2d, et du legé 3d ainsi que pour les film au moment ou intel sortira une cg pour les films hd intel renforcera sont lead sur les puces graphique
Citation : D'une manière générale, l'image que renvoie nVidia en ce moment suffit à elle seule à convaincre les acheteurs indécis, et ça, c'est inquiétant. |
effectivement c'est un probleme,
perso je m en fou les seul chose que je regarde c'est les perf et le prix
le nom du fondeur comme celui du manufacturier, rien a ciré une cg est une cg
Marsh Posté le 08-06-2008 à 09:07:44
3870 VS 8600GT ?????
t'as du faire une erreur la, la 8600GT a de pietres perfs.
elles sont pas loin de 4 fois inférieures à celle de la 3870 (que pour les jeux)
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] -3650.html
dans les jeux, c'est
3870 VS 9600GT ou 8800GT
et pour l'instant, aucune de ces cartes n'est insuffisante pour les jeux récent.
(si tu fait allusion à sa seule exception du moment ; crysis, actuellement, ces cartes le font tourner de manière tres correcte et aucune autre carte encore sortie ne peut le faire tourner avec tous les paramêtres à fond)
Marsh Posté le 08-06-2008 à 09:13:23
Salut Aarkann
J'ai une question perso: quand tu fais une nouvelle config tu te débrouille comment pour t'en tirer à bas prix?
1. tu fais plusieurs commandes dans différents shops sur le net
2. tu cherche dans ta ville un assembleur avec des tarifs compétitifs
3. t'achètes tt au même endroit pour économiser en frais de port?
4. t'achètes à l'étranger
5. t'achètes certains composants d'occasion et d'autres en neuf
6. t'achète tt d'occase
Il y a des composants à éviter en occasion? A privilégier? Merci!
Marsh Posté le 08-06-2008 à 09:28:44
Citation : 1. Tu bosses chez ATI! |
non mais simplement, j'ai également fait ce constat :
Citation : D'une manière générale, l'image que renvoie nVidia en ce moment suffit à elle seule à convaincre les acheteurs indécis, et ça, c'est inquiétant. |
Ce qui fait qu'en ce moment on a de super cartes pour pas cher, c'est bien la concurrence que ce livrent les 2 grands fabricants.
En fait, j'oriente vers ATI quand c'est judicieux et il faut dire que c'est souvent le cas car le rapport perf/prix des HD3850 et HD3870 est particulièrement intéressant. (on trouve des HD3850 à moins de 80€ !)
Si en plus, les gens veulent des config polyvalentes pour profiter de vidéo, les balancer sur un grand écran....
Pourtant, certains se dirigent vers Nvidia direct, quels que soient leur besoin.
(je parle pas de toi schadow car je constate que tu a bien fouillé, lu et que tu va faire un chois réfléchis en connaissance de cause )
Si quelqu'un veut faire du jeux avec une 8800GT, je vais pas le dissuader. C'est aussi un bon choix.
Marsh Posté le 08-06-2008 à 09:36:31
Alors pour acheter pas cher je retiendrais :
1. tu fais plusieurs commandes dans différents shops sur le net
3. t'achètes tt au même endroit pour économiser en frais de port?
(faut combiner ces 2 éléments, des fois, les frais de ports peuvent être offert)
l'occas, peut être particulièrement intéressant, mais pour se faire une config premier prix, et c'est pas vraiment ce que tu cherche.
Le dernier truc auquel je fait attention, c'est de pas prendre une carte graphique trop cher car c'est l'élément qui décote le plus rapidement. sur ma config de fin janvier, tout vaut à peu près le même prix (j'avais pu avoir un e8400 avant la pénurie ) sauf la carte graphique qui a bien baissée depuis.
=> donc, mieux vaut pas acheter trop cher ce dernier élément. quitte à le remplacer dans 1 an ou 2 par une autre carte graphique toujours au prix raisonnable et déjà plus performante que la carte initiale, même si on avait pris la carte top du top hors de prix
Marsh Posté le 08-06-2008 à 15:27:41
Citation : |
Relis bien mon post : j'ai mis 8600GT vs 3670 et pas 3870
Par ailleurs, il est clair que les cartes que tu cites sont, contrairement aux autres, tout à fait suffisantes dans presque tous les cas de figure à l'heure actuelle (Crysis étant encore et toujours l'exception meurtrière ).
Citation : |
Tout à fait d'accord ! Entendons-nous bien, mes posts n'avaient aucune vocation pro-ATI. Il est clair que la 8800GT possède un rapport qualité-prix tout aussi intéressant que celui de 3850 et 3870.
Je voulais simplement signaler que, même quand ce n'est pas le cas (!), les consommateurs ont, à l'heure actuelle, plus tendance à se tourner vers nVidia.
Marsh Posté le 08-06-2008 à 17:16:36
Aarkann a écrit : Alors pour acheter pas cher je retiendrais : |
Cool je vais exactement dans ton sens .
En fait je comptais faire une commande en deux:
1. la majorité des pièces sur un site pas cher du tout en allemagne et sérieux (compuland.de)
2. le reste comme l'OS, l'alim (je trouve pas de corsair sur le site) et le graveur DVD Pioneer (2x plus cher outre-rhin) chez MagicPC
3. la carte graphique en occasion très récente dès que les nouvelles sont sorties
Cette procédure me fait économiser 150€ par rapport à la même config chez materiel.net.
La raison de fond pour laquelle je me tourne chez nVidia c'est le silence et les drivers car la HD3870 sur le papier répond davantage à mes besoins.. J'aurais vraiment aimé prendre une ATI, c'est aussi la raison pour laquelle j'attends la sortie des nouvelles cartes..ou d'en trouver une silencieuse pas chère en occasion récente -plus probable-.
Mon objectif est de perdre le moins d'argent possible sur le long TERME, ça n'a pas d'importance combien d'argent je dépense aujourd'hui ce qui importe ce sera la différence finale:
achat de mes pièces - revente de ces dernières..
Pour le montage je vais le faire moi même je suis perfectionniste -c'est chiant- donc ça devrait pas poser de problème.
Il me reste une question que je n'arrive pas à élucider: l'écran.
Je ne veux pas de dalle TN et le seul qui m'intéresserait serait le DELL 2408WFP à 600€. Je trouve ça trop -et je ne suis pas le seul- mais j'aimerais éviter me connaissant de passer encore 3 mois sur le net à comparer.. Vous savez si de nouveaux modèles vont/risquent sortir en PVA ou MVA prochainement? Il me faut un 24.
Merci!
Marsh Posté le 08-06-2008 à 18:08:17
oups, j'avais lu trop vite. effectivement 3670, niveau perfs, c'est pas pareil.
Marsh Posté le 09-06-2008 à 12:17:07
shadoow a écrit : |
Merci pour la référence : je suis allé voir et leur E8400 n'est pas cher du tout (<133€).
J'ai trouvé mindfactory.de aussi. Un site vieux de 12 ans, dit leur logo, ça doit pas être mauvais.
J'avais acheté ma nvidia 6800 sur alternate.de et j'avais pas eu de pb non plus.
shadoow a écrit : |
Encore faut-il que quelqu'un en veuille et donc revendre dans pas trop longtemps (1 ans ?).
shadoow a écrit : |
+1 pour le Dell : trop cher et en plus il est un peu buggé. Ca fait des années que j'attends un écran LCD polyvalent (films + jeux) en 22" et avec des angles larges pour remplacer mon 17" CRT IIyama. Ben j'attends toujours...
Attention, le 24" rendra ta CG obsolète très vite si tu fais des jeux sauf s'il supporte le mode 1x1.
Marsh Posté le 07-06-2008 à 12:04:05
Je suis intéressé par une GTS ou une GTX et pense avoir finis ma config.. Pour économiser quelques euros il vaut mieux attendre la sortie du GTX2** non? Merci!