bonjour , pouvez vous me donnez vos avis sur cette cinfig pour un non gammer svp ?
 
Hello Bruno cette config ci est peut être mieux car dans la carte mère Gigabyte il y a une carte graphique intégrée !
 
 
 
CONFIGURATION du 19/08/2011 14:29:29
 
Processeur Intel Core i5 2500K (3.3 GHz) + Clé USB 8 Go 178.85 €
 
 
Carte mère Gigabyte GA-Z68XP-UD3 (Rev. B3) 139.90 €
 
 
Ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus 29.75 €
 
 
Kit Dual Channel DDR3 Ripjaws X, 2 x 2 Go, PC3-17000, CAS 9, G.Skill 47.90 €
 
 
Disque dur Western Digital Caviar Green, 1.5 To 57.85 €
 
 
Graveur DVD Samsung SH-222AL/BEBE 18.90 €
 
 
Boitier PC Cooler Master RC690 II Lite Noir 73.99 €
 
 
Alimentation modulaire ModXStream PRO, 500W, OCZ 54.80 €
 
TOTAL : 601.94 €*

besoin ? budget max ?  
nom de l'auteur quand on cite

Merci pour ta réponse. 650 max !

si ce n'est pas pour un gamer, nul besoin d'un processeur K et donc d'un Z68 ou encore de rad CPU custom
 
http://www.ldlc.com/b-76769274c85b9fca.html
 
Boitier Elite 310
Carte mêre P8H67
Core i5 2400
Crucial Balistix Cas 7 1333MHz
Caviar Green 1.5To
Graveur DVD samsung
Alim LDLC (seasonic) 400w
 
prix 485€
 
Ca permet une évolution si jamais il veut faire du jeu par la suite, la mémoire est le max supporté par le controleur du sandy bridge, mais avec des timings rajustés (passage de 9 à 7) pour une meilleure bande passante mémoire. L'i5 2400 car une bonne fréquence de base, quad core, 2€ de plus que le 2300. Voilà quoi et l'alim est silencieuse (alimentation à changer si carte graphique milieu ou haut de gamme)

OK avec raptor68
sauf DD un 7200 pour système donc F3 de Samsung mais "que" 1To

bah au pire à ce prix là tu peu lui mettre un SSD en disque système il sera toujours dans le budget

+1
 
Mais il faut aussi changer la RAM, bien trop cher => http://www.ldlc.com/fiche/PB00109896.html
Et la carte mère que n'a pas de sortie vidéo ! => http://www.ldlc.com/fiche/PB00112874.html
 
Le boitier bof, vieux boitier, plus récent : http://www.ldlc.com/fiche/PB00109061.html ou mieux : http://www.ldlc.com/fiche/PB00107684.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00113431.html

la carte mère qui n'as pas de sortie vidéo?
 
en H67? edit: roh les con, jl'avais pas vu celle là
 
c'est vrai que la mémoire est chère, mais elle offre de très bonne performance (vu comme SB se comporte avec les bas timings) Après c'est à lui de choisir.
 
après le boitier est également à titre indicatif, on le prend pour le refroidissement, le format, ... mais aussi par gout
 
en corrigeant la carte mère, et en ajoutant un SSD Samsung 470 en système (que je recommande d'ailleur)
 
on obtiens un 618€ environ
http://www.ldlc.com/b-b3ce79a296ae36d9.html
 
Bien penser à vider le panier sur ldlc avant de cliquer, il cumule sinon

Carte mère Intel DH67GD 97€ Carte stable, avec ce qu'il faut, mais pas plus, actuellement bien finalisée.
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 66039.html
Processeur Core i5 2500: 183€ (ou moins ailleurs) pas besoin du K mais pas besoin de se priver non plus en prenant en dessous.
http://www.materiel.net/processeur [...] 62924.html
Mémoire: 8GB 41€ (pas la peine de payer des caractéristiques qui ne servent à rien) et à ce prix même en 32 bits je mettrais ça!
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 63950.html
Alimentation: Seasonic S12II 330W bronze. 49€ (oui, 330W, voir plus loin, mais si ça fait peur on peut pousser à 380W, chez moi c'est 330).
http://www.materiel.net/alimentati [...] 69418.html
total: 370€
Le reste peut se discuter après.

Cet ensemble tourne chez moi depuis janvier (voir ma configuration), j'ai testé trois cartes mères avec deux kits de ces mémoires, et deux core i5 2500, sans avoir de problème, en 8GB ou 16GB.
La carte mère gère bien la régulation des ventilateurs, et le ventirad d'origine suffit largement pour un non joueur, et n'est pas bruyant dans ces conditions.
On peut ajuster des paramètres de ventilation et température processeur dans le bios.
L'alimentation est suffisante, même si ça fait bondir certains, la configuration avec deux disques et un graveur consomme 45W en idle et 130W en full torture test avec prime95.
Elle n'a qu'un seul connecteur 6 broches pour carte graphique (inutile mais en reserve), ce qui permet de loger les câbles même dans un petit boitier ( j'ai un SG01 de Silverstone).

Description de la carte et du système:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si acheter autre chose qu'une carte Asus ou Gigabyte ne te donne pas des boutons.

Graveur au choix: 19€
http://www.materiel.net/lecteur-op [...] 55147.html
http://www.materiel.net/lecteur-op [...] 59563.html
Disque dur: caviar blue 1To 52€
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 62332.html
Boitier pas cher minitour: 36€
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 67525.html
ou boitier plus cher "cube": 63€
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 41547.html
ou boitier minitour plus geek: 100€
http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 63681.html
Tous ces boitiers permettent de monter Deux disques et deux 5.25 en façade, le choix: gout, prix, espace où il sera.
Selon le boitier il faudra ajouter des ventilateurs en complément.

total: de 480 à 540 selon boitier, plus un ou deux ventilateurs de boitiers.

l'alimentation, je comprend tout a fait, je tournais stable avec juste le coeur, lecteurs et usb sur une 550w noname (300w)
 
Intel, tu sais ce que j'en pense, je trouve que leurs cartes servent juste à mettre en avant leurs processeurs et chipset, un peu comme nvidia et ses cartes de référence
 
la ram, pas con, au pire, si il as besoin de performance, il saura régler ses timings lui même avec un tuto du forum ...

La carte Intel, j'ai écrit pourquoi sur mon topic spécialisé.
Celle là (j'en suis à ma quatriéme génération de cartes Intel) est encore plus nickel que les autres.
Evidemment elle utilise les même composants à des poussières près que les mêmes en Asus ou Gigabyte ou MSI, et le peu qui differe fonctionne bien.
Celle là est plutôt réussi au niveau des fonctionalités du bios (ventilation, température, hotswap), et du choix des fonctionalités sur la carte (connectique, e-sata, hotplug sur tous les ports, display-port, firewire au cas où).
Je comprend les réticences anciennes des joueurs overclockeurs invétérés qui ne trouvaient pas de carte Intel à leur gouts, et c'est normal, mais là, le problème ne se pose pas.

Enfin, je crois que le témoignage de quelqu'un qui a le système et en a monté trois a au moins autant de valeur que l'opinion qu'on peut avoir à priori, ou juste sur papier.

Pour la performance mémoire, entre du 1333MHz et du 1600 la difference se compte en pas beaucoup de pourcents, plutôt bien moins que les 6% de difference en moyenne (comparateur geant de HFR) entre un i5 2400 et un 2500.
Ma préférence c'est de prendre un 2500 pour 15€ de plus, et de la mémoire 1333 à 6€ de moins, si tant est que les prix aient une importance à ce niveau.
D'autre part, quoi qu'on puisse lire, les core de deuxième génération sont spécifiés pour de la mémoire 1333, au delà c'est une forme d'overclocking.
Les mémoires au delà de 1333 ont aussi  bien souvent des SPD 1333 qui font qu'en mode automatique elles tournent en 1333.
On voit souvent ici des gens qui demandent pourquoi et qui se plaignent.

je pense qu'il en as plus, je ne faisais qu'exprimer un avis ^^

Pas compris de quoi, mais toujours bon d'exprimer des avis.
Si c'est la performance mémoire, en regardant le test multitasking là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
On voit qu'entre la 1333 cas9 et la même à 1600 il y a environ 4% de difference.
Les differences en bande passante n'ont qu'un intérêt limité, en tout cas pour des usages standards.

A ce niveau de détail de performances, je préfère les timings les plus standards possibles et le processeur le plus performant, sans aller jusqu'au 2600.

 
je parlais des timings agressifs pour la mémoire en cas d'upgrade, comme le H67 est limité en fréquence et que dans certains usages le besoin peut se faire ressentir, j'ai préférer tout de suite palier à l'éventualité en proposant quelque chose d'un peu plus péchu. Même si c'est minime parfois on apprécie

Bonsoir, si je peux me permettre, vous lui faites une config de monstre pour un usage non gamer. Pourquoi ne pas passer sur du pentium G ou à la rigueur un i3 avec un H61, si Bruno500 ne compte pas faire de raid?

J'avais donc compris (après coup), c'est une option, de mon coté je ne me vois pas conseiller quelque chose que je n'ai pas validé sur le système.
Il y a aussi d'autres mémoires, interessantes, en train de sortir, ce sont les Corsair Vengeance 1600 low profile (27mm), plus chères.
Celles là auraient au moins l'avantage de permettre des ventirads qui passent par dessus sans problème, et accessoirement d'être en 1600.
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 69419.html
Mais je n'ai pas testé, et ne sais pas ce que ça donne en SPD automatique, donc je ne peux pas conseiller pour le moment. (edit: voir post plus loin sur les mémoires).
Mais pour un non joueur où le ventirad stock suffit, il n'y a pas vraiment besoin de passer par dessus les mémoires, sauf si on veut mettre un big shuriken par exemple dans un boitier à hauteur limitée pour les ventirads.

Bonsoir,
Tu peux te permettre, mais il n'y a pas de raison pour qu'un non joueur reste avec un PC a performances réduites.
Parmi les non joueurs il y en a qui font du montage video, ou d'autres applications gourmandes en performances et qui aiment bien avoir de la reserve.
H61, je ne suis pas bien chaud, le gain sur la carte mère est insuffisant et les fonctionalités en général trop réduites.
je connais une carte en H61 chez Intel qui a eu pas mal de déboires, alors je n'aime pas trop. Je n'utilise pas non plus le RAID.
Mais on n'a pas proposé de SSD, ça m'etonne... (edit:je l'avais pas vu dans le panier LDLC).
Après, si c'est trop cher, mais c'est plutôt moins que sa proposition initiale, il peut toujours descendre en gamme de processeur et gratter 70€, mais gratter 70€ quand on va en dépenser 500 ou 600, est-ce bien necessaire si on n'est pas coincé par le budget ?

Oui enfin pour le pentium je suis d'accord que ca limiterait pour les applications lourdes, mais pour l'i3, je suis pas d'accord.
Si les grosses applications multi-threads seront majoritairement utilisées, je suis aussitôt partisan d'un i7 2600.
 
C'est pas une question de gratter des sous, c'est juste pour pas avoir un core i5 puissant utilisé en permanence à 5%.
 
Et pour le ssd http://www.topachat.com/pages/deta [...] 43786.html
 
 
ps : je suis un "gamer" et je me satisfais d'un i5 2300 et il n'est jamais utilisé à plus de 70%

Je suis gamer et me satisfais également d'un 2300, mais maintenant les tarifs ne sont plus les même qu'a la sortie.

Par exemple, il serait bête de ne pas prendre un 2400 si il est 2€ plus cher que le 2300

le i3 est performant c'est vrai, mais non gamer c'est pas forcément dual core. Suffit que le pc soit utilisé pour faire les vidéos de retour de vacances, et là, on est content d'avoir pris un quad ...

H61 pas chaud non plus. Même si le contrôleur raid intel est ce qu'il est, il peut être bien pratique par moment si on as un budget réduit et envie de mettre ses données perso à l'abris.

Rien d'une compression winrar on vois la différence avec les quad

le SSD: vertex? c'est certainement la pire idée en sachant ce qu'on sait, vu les taux de pannes, les retours et les bugs à répétition qu'il engendrent chez leurs propriétaires sans parler du SAV ocz

pour les rams, le H67 ne permettra pas de cadencer les mémoires au dela du 1333 et il gardera un timing par défaut en 1333 (à savoir 9)

mot de la fin, j'ai proposer un SSD, samsung, c'est pas très connu dans le SSD mais c'est du 34nm donc durable et c'est plus performant qu'un vertex en données non compressibles dans la plupart des cas. Le SSD n'est pas pour une machine de monstre, mais pour la machine de celui qui ne voudra pas formatter son pc tout les 4 matin car il perd en vitesse.

Je reviens sur le H61, si je regarde chez MN j'en vois deux, une à 60€ qui n'a même pas d'USB3, l'autre à 68€ qui n'a que deux slots de RAM, 4 sata, etc...
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 67086.html
Pour gagner 30€ c'est trop dégradé par rapport à ce que je propose.
Pour un i3 c'est une option qui peut lui faire gagner 50€ mais perdre en performance moyenne.
Sur le comparatif bien connu, le i3 2100 mis à 100, le I5 2500 est à 148 (tableau moyenne)
Le E8400 est alors à 70.
Je fais cette comparaison parce que je suis passé du E8400 au core i5 2500, et j'ai vu la difference, même en étant non joueur alors que si j'étais passé au i3 2100 ça aurait été moins flagrant.

A mon avis, il vaut grandement mieux mettre 50€ de plus dans le processeur, que par exemple acheter un ventirad à 40€, ce que font pourtant sans broncher une majorité de gens ici.

J'ai un exemple réel que j'ai testé avec After Effect ou le rapport du comparatif est vérifié et encore plus grand qu'en moyenne:
E8400 :  100 mesuré
i3 2100: 140 non mesuré mais valeur du comparatif.
i5 2500: 274 mesuré environ 2,6 fois plus rapide que le E8400
quand un rendu dure une heure en i3 2100 il dure a peine plus de la moitié en i5 2500. Celui pour qui j'ai monté une configuration comme ça voit la difference.

Le SSD Samsung: attention les prix de chaque ligne du panier LDLC c'est hors taxes, même si le total 618 est TTC. (edit précision).
Autre mot de la fin:
Les non joueurs (pas trop geek) renouvellent en général leur PC moins souvent que les joueurs, et il vaut mieux qu'ils partent de quelque chose de confortable en performance et en mémoire pour que deux ans après ça reste encore correct.
... et qu'il achètent un autre clavier que moi

+1 pour le ventirad, mais je pense que la majorité le font car ils estiment le rad d'origine trop bruyant (moi je trouve que c'est bien de savoir quand son pc est allumé, car on peut pas dire que le box soit un monstre de bruit)  
 
pour les paniers, j'indique les prix avec frais de ports, donc en théorie il est TTC (dernier que j'ai envoyé: 500HT 618TTC fin)
 
L'usb 3 est intéressant maintenant que la plupart des marques fabriquant des DD externe fournisse le support (WD Passport par exemple)
 
pour le reste, je moutonise et déclare être tout à fait d'accord

En voilà un exemple, pourtant récent, régardez les lignes dans l'onglet spécifications:
SPD speed :   1333
tested speed: 1600
http://www.corsair.com/vengeance-l [...] 600c9.html
http://www.magicpc.fr/memoire/Cors [...] 9/p-20696/
Et ce n'est pas une exception, c'est même presque la règle.
Un autre exemple chez Kingston, pourtant sérieux Kingston:
http://www.valueram.com/datasheets [...] K2_8GX.pdf
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 69638.html

Ces mémoires sont pourtant bien interessantes, si j'en achetais pour cause de low profile, elle tourneraient à 1333.
Elles sont nommées et vendues comme PC12800, c'est vrai, mais à la base sont des 1333 à 1.5V, testées à 1600 ( à 1.5V pour Corsair, à 1.65V pour Kingston)

Et pour bien enfoncer le clou, il faut aussi se souvenir des possibilités de réglage mémoire selon les chipsets et processeurs:

Le cas qui nous interesse est en bas, 1333MHz maximum (comme a dit Raptor).