Bonjour à tous,
j'ai un ami qui cherche un pc pour pouvoir faire tourner les derniers jeux du moment sans problème.
J'ai trouvé ça: http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 1000Go.htm
Qu'en pensez-vous?
Je viens d'essayer de faire un pc assembler par mes soins ^^, ça donne ça:
Antec P182
Corsair TX 750W
Asus P6T Deluxe
Intel® Core™ i7 920
G.Skill Kit Extreme3 3 x 1 Go PC12800 NQ
GeForce GTX 260+ avec Cuda
Western Digital VelociRaptor 150 Go - 16 Mo
Asus DRW-2014S1T - Boîte, noir (graveur dvd)
Le tout pour 1400€ (c'est le maximum qu'il puisse mettre).
Et dernière question : vaut-il mieux attendre janvier pour une éventuelle baisse des prix et l'arrivé des nouvelles CG d'Ati et Nvidia ?
Merci

Perso je ne prendrais pas du Core i7 qui n'a pas encore fait ses preuves dans les jeux. Je te propose donc une config de gamer pour 1400€ environ (en sachant qu'il y a moyen de gratter quelques euros un peu partout):
 
Sur materiel.net
 
Antec Nine Hundred
Corsair HX 620W
Asus Maximus II Formula
Intel Core 2 Duo e8400@3Ghz
Gainward Radeon HD4850 GSE  x2
Noctua NH-U12P
OCZ DDR2 2x2Go PC8500 Reaper Edition
Western Digital Caviar Black 1000Go (pour les données)
Western Digital Velociraptor 150 Go (pour le système)
Pioneer DVR-216D
 
Après mes explications:
Le boitier est un modèle pour le refroidiseement
La carte mère est une haut de gamme Asus compatible crossfire
Je pense que tu peux overclocker le processeur, c'es aussi pour ca que je t'ai mis un excellent ventirad
La Ram est de bonne marque et assure un O/C fiable.
Les disques dur permettent de laisser le systeme sur un DD (le velociraptor) et de mettre les données sur l'autre. Le système sera alors extremement rapide.
Le graveur est d'excellente marque aussi.
 
 
Après, tu n'as pas specifié tout ce dont on a besoin. Quel écran a-t-il? Quelle résolution utilise (ou veut utiliser) dans les jeux? A quels genres de jeu joue t-il? A t-il besoin d'un systeme d'exploitation? Le monte t-il de ses propres mains? Dans les 1400€, est ce qu'un nouvel écran est prévu?
 
Il y a moyen de reduire sur le DD (en restant sur Western Digital mais un caviar blue 640Go), la carte mère. L'alim est suffisante (tout le monde pose cette question et voit toujours trop haut).
 
En esperant t'avoir aidé.
 

Je préfère de loin la config du premier post.
 
Juste que l'alim est trop puissante, une HX620 suffira largement et elle a l'avantage d'être modulaire.
Le Velociraptor n'est pas destiné aux jeux, il n'apporte pas grand chose par rapport à certains 7200 et coute beaucoup plus cher. Préfère un WD Caviar Blue 640Go.
 
En CG, tu peux aussi voir l'alternative 4870GSE.
 
Ta config sera aussi puissante avec les appli Dual qu'avec les applis opti quad. Maintenant, les jeux commencent à sortir opti quad, par exemple GTA IV, et là le quad fait vraiment la différence.
 
Et quitte à mettre 1 400€, autant pas les mettre dans un socket en fin de vie.

Merci pour vos réponse.
Mon pote utilise un écran 22 pouce (récemment acheter, maintenant son pc fais vieux à coté ^^), et doit être en résolution native (1680 x 1050). Il joue à tout et n'importe quoi ^^, de GTA à WOW, de cs aux sims. Il n'a pas besoin d'OS, il possède un exemplaire d'XP pro. Sinon c'est moi qui lui monterai son pc une fois les pièces arrivées.
Je viens de refaire une config, dite moi ce que vous en pensez:
Antec P182
Asus Maximus Extreme
Asus DRW-2014S1T - Boîte, noir
Corsair TX - 750W  
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK
Intel® Core™ 2 Duo E8400
Sapphire Pack Xfire Radeon™ HD 4870 512 Mo  
Western Digital VelociRaptor 150 Go - 16 Mo (backplane)
Western Digital Caviar Black 500 Go - 32 Mo
Toujours pour 1400€

Pour 1400€ l'UC, je préfère la config en i7, plus adaptée au jeux qui sortent et vont sortir ...

J'ai vu sur plusieurs forums que le Core i7 n'était pas vraiment au point au niveau de jeux comparé au Core 2 duo.
La différence de performance est-elle significative en jeu ? Est-ce que le i7 rattrapera son retard sur le core2duo ?

Salut

- Une maximus avec le reste d'une config comme ça, si le mec o/c pas, aucune utilité sauf le kikitoudur.
- 750 W, si tu veux chauffer l'appart mais avec la config que tu as, une très bonne 500 W suffit (vois plûtot vers les Fortron par exemple)
- prends plutôt un 8500, qui, en terme de prix, est assez proche du 8400
- Comme on te la dit, mettre un seul raptor, c'est encore kikitoudur... Si tu veux faire un raid, pas de souci, c'est légèrement plus performant mais en simple master, prends plutot un bon spinpoint de Samsung par exemple.

le reste, toussa, c'est cool

 
Le core i7 est tout ce qu'il y a de plus au point. Pour des applis qui sont optimisées pour les Dual, il est au niveau grâce à la fonction DST (gestion dynamique des cores) appelée aussi Turbo, mais dès que l'appli est opti pour quad, il s'envole. Imagine qu'un 920 est au niveau d'un QX9770 qui coute 1 000€ de plus ...
 
Les jeux ? Ben on le voit, à l'image de GTA IV ceux qui vont sortir vont très souvent être optimisés pour quad.  
 
J'ai l'impression qu'il y en a pas mal qui ont oublié (voire n'ont pas vécu) la transition monoCore=>DualCore. Les discussions étaient déjà les mêmes ...    
Maintenant, chacun fait comme il veut.

Hello
 
Avec ton budget, j'aurai opter pour:
 
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo    65,89 €    
OCZ DDR3 3 x 2 Go PC10600 Intel® i7 triple Channel    239,99 €    
Gainward Radeon™ HD 4870 1 Go Golden Sample Edition    249,99 €    
Intel® Core™ i7 920    295,99 €    
Gigabyte GA-EX58-DS4    248,89 €    
Antec P182    124,99 €    
Corsair HX - 620W    124,99 €    
Pioneer DVR-216D - OEM, noir    26,95 €  
 
TOTAL TTC 1 377,67 €  
 
   

C'est très bien à un détail près. Si on a besoin de perf en Dual, il faut un DST pleinement opérationnel. Or, il semble que celui de la Gigabyte ne donne pas les résultats attendus, dans ce cas, et dans ce cas seulement il est préférable de se rabattre sur la Asus P6T.

je comprend pas bien l'intérêt porté aux config I7 quand on voit le rapport perf/prix.
 
SI c'est pour plus tard, quand les programmes tireront parti des I7...
D ici là, les prix seront divisé par 2. Pourquoi payer plein pot un  truc aujourd hui.
 
L'avenir du socket des I7 est il si pérenne que çà ????

Aarkann, tu refuses de comprendre, c'est pour celà.    
 
Compare le comparable, quad à quad, tu vois bien que le i7 à perf égale est beaucoup moins cher que le 775, non ?
 
On ne compare pas un quad à un dual, comme on ne compare pas un cas5 en 6400 avec un cas 5 en 8500 ... Bien sur sur un jeu non optimisé, le Dual et le Quad i7 seront bord à bord, mais dès que le jeu est optimisé pour quad, ben on ne joue plus dans la même cour ...
 
Alors, la raison de l'intérêt du i7 ? Ben j'en parle plus haut. Les jeux commencent, à l'image de GTA IV à sortir compatible quad. Et ce n'est que le début.
Et ne te fais pas d'illusion, le Bloomfield ne verra pas son prix divisé par deux avant longtemps. le haut de gamme, c'est toujours cher, il n'y a qu'à voir le cout des quad sur 775 ... Et le 1366 est parti pour être le haut de gamme pour un bout de temps ...

Pourquoi un Xfire de 4870 ? Autant prendre une 4870x2, ce serait préférable non ?
Le core i7, mais il semble que les jeux soient plus vite limités par la carte graphique que par le CPU.
Après la question est de savoir si les jeux futurs seront plus optimisés pour le multicore, certainement vu qu'on voit plus trop de gains pour la montée en fréquence.
Des fois je me demande si les jeux utilisent bien la puissance des CG et CPU, ou si c'est simplement les bonds énormes au niveau matériel qui permettent aux programmeurs de faire des jeux vraiment beaux, mais qui tirent pas le potentiel d'une configuration, à cause d'une optimisation peut-être pas toujours au top.
Au final donc toujours faire le minimum syndical software en comptant sur le hardware pour en mettre plein les yeux.

 
tu as raison sur certains points.  Effectivement, si je compare avec  unC2d, ou les config sont très perfomantes et 2 fois moins chères.
On peut se faire une tour e8400 + HD4870  pour même pas moitié prix d'une config I7.
pour moi, l'I7 vaut pas le coup  (pour jouer). Trop cher.
 
quand le 8400 + la 4870 seront plus dans le coup, il sera temps de changer. D'ailleur, direct X aura évolué, et les I7 auront baissés, seront plus performants, et les programmes adaptés.  Je vois pas l'intérêt d'acheter cher du I7 aujourd hui.

Le CF se défend VS une 4870x2, il a au moins un avantage. Avec un jeu qui ne supporte pas le multigPU, tu n'as aucune solution avec une x2, avec le CF, tu te mets en single ...

 
L'intérêt, ben ca fait deux fois que je te le dis.    
 
Après, c'est une question de budget.  

Voila encore un autre essaie de config ^^
Antec P182
Asus P5Q pro
Intel® Core™ 2 Duo E8500
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK
Asus DRW-2014S1T - Boîte, noir
OCZ ModXStream Pro - 700W
T220 Samsung SyncMaster T220
Sapphire Radeon™ HD 4870 512 Mo Toxic
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Pour 1200€
J'ai prix une alim 700W parce qu'il rajoutera plus tard un raid , puis surement une autre hd4870

Ca me semble plutot cohérent, l'ecran samsung est là une fois de plus, la ram g skill un classique, le e8500 evidemment.
Le DD je connais pas assez bien les WD, c'est quoi ce graveur asus ? Il coute combien ?
Alimentation correcte.

Franchement je suis assez d accord avec Twistou ...  
 
Si tu peux te le permettre, prends du I7
 
Maintenant si tu preferes du S775, part sur un q9450/9550 ... Les duals pour le jeu, c'est la fin

Aie les boules, je vais presque regretter d'avoir un duo, remarque tant qu'il pourra faire tourner le futur "empire total war",je lui en demande pas plus, vu que je l'ai changé presque que pour ce jeu.

T'inquiètes pas, les dual sont pas encore à la rue, mais c'est vrai que si on a le budget, c'est mieux de partir sur du quad, et là tant qu'à partir sur du quad, vaut mieux le faire sur du i7 ...

Boitier : Tour ZALMAN Z-MACHINE GT1000 [4 x 5.25 ] Titanium  
Mobo : MSI Eclipse SLI ou bien GIGABYTE GA-EX58-EXTREME ou encore ASUS Rampage II Extreme  
Proco : INTEL Core I7-965 EXTREME 3.20GHz
RAM : DDR3 12GB [6x2GB] DDR2000 (PC3-16000) - CORSAIR DOMINATOR
Disque dur : SATA300 300GB - 10000 WESTERN VelociRaptor 16 MB Cache  
Carte graph' :  ATI FireGL V8650
et une bonne alim' pour tout ça...
ton pote devrait être tranquille pour un puissant moment.

Tout de suite dans l'excès ...  

 
une P5Q n'est pas top pour CF il me semble ?

une autre 4870 ne sert a rien, le crossfire n'apporte aucune performance significative... a moins d'avoir 2 ecran ou plus
 il faut mieux avoir une 4870 x2 nettement plus performante.
de plus le crossfire semble legerement brider sur le chipset p45 (surement pour favoriser les chipset haut de gamme : x38, x48)
meme si en pci-e 2.0 il ne devrais pas avoir d'ecart de performance meme en 2x 8 vu la bande passante. l'ecart est d'environ 17%
: ce qui en dit long sur le bridage de 2x 4870 en crossfire.... sur le p45.
 
la 4870 apporte un gain de performance si on a un ecran de plus de 22 pouce par rapport a une 4850. exception de crysis., gta4 : peu de jeux....
puis faire la difference entre un anti-aliasing x4 ou x8.... meme sur le T220
 
le raid n'est pas gourmand en watt, c'est le processeur ou les cartes graphiques qui le sont seulement. 550 watt - 600 watt suffiront.
 
Excellent ecran  
 
le p45 est aussi peformant que le x38 ou le x48 pour overlockee, il est d'ailleurs le chipset le plus vendu du moment
la maximus formula est un peu meilleur du faite que le voltage peu etre plus pousser mais elle est nettement plus cher....
puis il faut en avoir un interet.

 
mais non mais non...    
enfin peut-être un peu finalement...

 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c13799.htm

 
Extrait de ton test => " Globalement ses performances, surtout  avec des applications fortement multi-threadées, sont bien supérieures à un Core 2 Quad Q9450.  "  
 
Normal qu en jeu ca roxx pas encore, vu que les dits jeux ont ete developpes avec des C2Q ... C'est pas encore optimise I7 ... mais ca va pas tarder ... Et en multi GPU le I7 roxx deja tres fort

tout à fait.
mais, pour les jeux, ç'est pas optimisé pour le I7.
Alors, pour jouer aujourd hui, pourquoi payer plus cher du matos si les jeux sont pas encore optimisés ,
d ici qu ils soient optimisés, les configs i7 seront plus au même prix. A voir à ce moment là. (dans un an ?, pas sur)
 

Pourquoi prendre un Q9450 à 300€ sur un socket(775)  en fin de vie alors que pour le même prix, on peut avoir un 920 tout neuf sur un socket tout neuf(1366) ?
 
Dans ton lien, ils le rappellent, ces jeux n'ont pas été optimisés pour i7 mais pour Penryn. Qu'est ce que ce sera quand ca sera le cas !    
Maintenant, les jeux vont sortir non seulement optimisés pour quad mais aussi pour i7.  
 
Choisir un Q9450 ca peut se comprendre quand on a déjà CM et RAM, et qu'on veut changer juste le proco, mais si on part sur une config complète, ben faut partir sur du i7. Ca fait 10 fois que je te fais la même réponse sur la même question. Tu vas la poser une 11ème fois ?    
 
Maintenant si toi tu veux te prendre une config complète à base de Q9450 sur 775, libre à toi ...

effectivement, 300€ dans un socket en fin de vie, çà ne me semble pas terrible non plus.
 
"pour le même prix."
pas tout à fait.
Ya le prix de la carte mère et de la ram ddr3
 
 
peut-être le phenom II nous mettra d'accord.

 
Q9450/9400 trop cher (250/275 euros ) compare au q9550 ( 300 euros, et un bon 3.8ghz assez aisé )   Pour un upgrade de S775 ...  
 
PhenomII si upgrade d'am2+  
 
Et I7 si config neuve

Aarkann, le prix de la carte mère est le même quand tu prends en haut de gamme, que ce soit du 775 ou du 1366.  
Par exemple Asus Rampage Extreme en 775 à 360€ ou Gigabyte GA-X48T-DQ6 à 260€, respectivement pour la Asus Rampage II Extreme  en 1366 à 380€ et la GA-EX58-UD5  à 270€.
 
Pour les ram, c'est pareil, compare les ram DDR2 et DDR3 à fréquence équivalente. de la G.Skill DDRII 2 x 2 Go PC9600 PI Series coute 300€, vois les prix des DDR3 10600 !
 
Si tu compares, les niveaux de gamme identiques, tu verras que le i7 est moins cher que le 775 à performance équivalente.
 
Il faut aussi noter qu'il n'existe pas de CM moyen de gamme pour les i7 et quand ce sera le cas, ce sera sur du 1156 pour les Lynnfield et Havendale. Mais c'est pour 2010, d'ici là ...

Lynnfield => q3 2009 => " la sortie du Lynnfield, prévue pour le troisième trimestre 2009… "
 
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] eld-32778/

oui je sais rxone, mais il y a 3 mois, Intel annoncait 3 mois de retard pour la sortie des Lynnfield et Havendale, et bizarrement, à l'annonce des benchs des Deneb, changement de cap, Intel annonce la sortie avec 3 mois d'avance.
 
Alors en résumé, il y a 3 mois, ils avaient 3 mois de retard, et 3 mois plus tard, ils ont 3 mois d'avance. Ca ne te parait pas louche ?    
 
Alors que faut il croire ? Qu'Intel a voulu nous faire croire qu'ils étaient en retard pour mieux encaisser sur le Bloomfield ou qu'Intel anticipe une sortie qu'elle sait impossible pour pas que nous, pauves consommateurs avertis, nous nous jetions aveuglément sur un Deneb pour n'avoir pas la patience d'attendre la sortie des Lynnfield et Havendale en janvier 2010 ?    
 
Je te laisse à ta conclusion.