Avis config gaming

Avis config gaming - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 21-12-2015 à 04:49:20    

Bonjour à tous,
 
Je souhaite monter une config orientée jeu pour noël et après plusieurs recherches j'ai crée celle-ci :  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] SUztk98%3D
 
Je précise que j'ai déjà la carte graphique (une gtx 970)
 
Qu'en pensez-vous?
 
Merci d'avance!
 

Reply

Marsh Posté le 21-12-2015 à 04:49:20   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2015 à 10:08:26    

Bonjour,
 
Très bonne config mais je pense que tu peux faire moins chère entre CM, DDR4 et ventirad. A priori tu veux OC ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2015 à 12:36:52    

Bonjour,
 
Merci pour ta réponse, en effet je compte l'oc à 3.9 mais pas plus.
 
J'imagine qu'en cherchant encore plus je peux trouver une cm qui fasse à peu près pareil pour vraiment moins cher autant pour la ram et le ventirad ça se joue à 5/10e pour eux deux donc là je ne pense pas forcement les changer.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2015 à 12:44:32    

Le ventirad est mauvais vu son prix, part sur un gros shadows rock 2 c'est assez balaise pour l'overclocking en silence et sans chauffer, l'alimentation c'est un peu cher mais bon c'est toi qui voit. Pour la carte mère, mouais c'est vrai y'a moins cher mais elle est pas si excessif sur le site (les modele sont souvent 10-15€ de moins sauf certaines moins fournit mais ça dépend ce que tu veux sur ta carte mère aussi)

Message cité 1 fois
Message édité par aure47600 le 21-12-2015 à 12:45:38
Reply

Marsh Posté le 21-12-2015 à 12:45:28    

Sur la CM tu peux facilement economiser 35E. Je suppose que ton ventirad prend pas mal de place d''où la RAM LP ? Car tu peux changer de ventirad pour le même prix et prendre une autre RAM pour économiser 15E.
Soit 50E d'économie


Message édité par Six6or le 21-12-2015 à 12:46:21
Reply

Marsh Posté le 22-12-2015 à 00:39:05    

aure47600 a écrit :

Le ventirad est mauvais vu son prix, part sur un gros shadows rock 2 c'est assez balaise pour l'overclocking en silence et sans chauffer


 
N'importe quoi !  :o  
Le TRUE Spirit 140 Power ne coûte que 7 euros de plus et est bien plus performant et compacte. A la rigueur, la seule chose c'est que vu sa hauteur il offre moins de possibilités au niveau du choix du boîtier.
Le thermalright est un excellent ventirad.
 
Un shadows rock 2 c'est super encombrant et on trouve de bien meilleures solutions. Le Shadow rock slim qui est beaucoup moins encombrant fait tout aussi bien (voire mieux). Pour le même prix, bien plus perf : un Macho revA.
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 75791.html

Reply

Marsh Posté le 22-12-2015 à 00:53:49    

Par contre je suis d'accord pour le macho revA mais le shadows rock2 n'est pas aussi mauvais que tu le prétends mais j'ai peut-être mal jugé le modèle true spirit 140 ^^
Vu ce que peut supporter le r5 alors le true spirit alors :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2015 à 01:53:02    

Dire non au thermalright pour derrière proposer ce Be Quiet :cry: :non:  
 
C'est toi qui parle de "mauvais" par rapport au prix (alors que non) et donc sur-estimes le shadows tout en sous-estimant le true siprit power.
 
Je n'ai pas dit qu'il était mauvais, je dit qu'il y'a bien d'autres solutions qui ne coûteront pas plus chères et qui seront bien mieux, à tout point de vue. Et pour toutes ces raisons ne vois vraiment aucune utilité de le conseiller.
 
Par contre, oui, niveau performance par rapport à l'encombrement il est mauvais.  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 22-12-2015 à 16:09:00    

J'ai trouvé ce modèle ventirad sur un comparatif 2015 de tom's hardware mais en relisant mieux c'est vrai que celui qu'ils élisent le meilleur rapport perfs/prix est le 140 BW alors c'est vrai que celui que j'ai pris peut être vraiment moins bien que d'autres! Je continue donc de chercher le ventirad idéal pour ma config.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2015 à 18:00:36    

Le ventirad que tu as choisis est très bien.
 
Il y a pas mal de bons ventirads, mais ne pars pas sur le shadows rock 2.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed