Bonjour à tous !
 
Les fêtes de fin d'année approchant, mes parents ont décidé qu'il était temps d'acheter un nouveau PC pour moi et le reste de ma famille. Il devra donc être adapté aux jeux (Battlefield 3 ou Far Cry 3 par exemple) mais aussià un usage bureautique, aux logiciels de 3D ou de programmation. Ayant quelques bases en informatique j'ai préparé une config que voici :
 
- Processeur : AMD FX 6200 (6*3,8 GHz)
 
- Carte graphique : Sapphire HD 7850 2Go
 
- Carte mère : Asus M5A97 R2.0
 
- Mémoire : 2*4 Go de RAM G.Skill Extreme PC17000 Ripjaws X CAS11
 
- Disque dûr : Seagate Barracuda 1 To SATA III 6 Gb/s
 
- Alimentation : Antec HCG 620 W 80+ Bronze (c'est je pense un peu trop mais ça couvrirait un éventuel upgrade du PC)  
 
- Boitier : Antec Three Hundred
 
Le problème c'est que mes parents émettent des doutes en raison du fait que mes connaissances en informatique ne sont pas très importantes et souhaiteraient avoir l'avis de pros sur la question avant de se lancer : le choix des pièces est-il judicieux en fonction de l'usage et du budget (+/- 650€) ?
 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre !

Félicitations pour la clarté de l'exposé et l'orthographe, ça change de tous ces messages illisibles.
 
Tout ça me parait pas mal, sauf que je ne connais rien à AMD, donc attends un autre avis.
 
Ça fait un total de combien jusqu'ici par rapport à ton budget?
 
Il manque un OS et un SSD serait très souhaitable.
 

bonjour Shinra_Fr les plates forme amd sont bien moins performante que les plate formes intel en jeux ton fx ne vaudras guerre mieux qu'i3 en terme de performance maintenant étant donné que l'usage de programation et de logiciel 3d le fx pourrait être intéressant  
 
pour la ram des 1600 mhz sont bien suffisante en jeux le gain est anecdotique pour du pc 17000 ceci serrait déjà très bien http://www.ldlc.com/fiche/PB00093186.html
 
pour battlefield 3 ou far cry 3 la 7850 serra plutôt bonne car tu serra vite gpu limited
 
pour la carte mère c'est plutôt un bon choix    
 
je prendrai un FX 6300 encore un peut plus perfs pour des performance proche d'un i3 en jeux en bénéficient de temps à autre suivant le jeux de 10% de perfs en plus ou en moins
 
sinon ta config est plutôt bien si tu ne vise pas des grosse performance in game  

Bonjour,
 
Pour des jeux : intel est bien plus performant.
 
Pour la bureautique, un processeur 4 thread est vrai un plus.
 
Donc le i3-3220 est la base idéale pour ton nouveau PC !
 
Avec une ASrock B75 pro3 et 8Go de DDR3 PC3-12800 CL9.
 
Le reste des pièces que tu a choisie sont bonnes. La Antec HCG 520W est déjà suffisante, et à moins d'envisager un SLI (2 carte graphique par exemple) inutile de prendre plus.
 
Cdlt.    
 
 
 

@suntsais désoler de te contre-dire mais le FX-6300 est loin derrière un i3 Ivy Bridge ... ils ne se comparent même pas.

Tout d'abord merci beaucoup de votre réponse rapide !
 
Pour l'OS c'est vrai j'ai oublié de le préciser mais je vais sûrement prendre Windows 8 64 bits. Pour le SSD je pensais que c'était réservé aux configurations "haut de gamme" mais après tout pourquoi pas.
 
Actuellement je n'ai pas compté précisemment mais le tout doit coûter vers les 650€. Avec l'écran, le clavier et W8, on atteind 1030€.

 
 
je ne suis pas d'accord suivant l'usage bureautique le fx 6200/6300 serrait devant mais malheureusement consomme plus    en jeux l'i3 serrait 10% plus perf que le fx 6300
 
EDIT : attention si tu oc de rajouter un ventirad  

Non 25%

Et pour la bureautique, tant que c'est pas du montage vidéo lourd, le i3 est très bon aussi.  

Merci à tous de vos réponses (j'ai du mal à suivre sur mon portable^^) !
 
Je vais prendre l'alimentation 520W plutôt que la 620W alors. De même je vais changer la RAM pour celle conseillée.
 
Mes doutes et ceux de mon père (développeur) étaient aussi portés sur le processeur. Les 6 coeurs sont-ils tous exploités ou vaut-il mieux prendre un 4 coeurs ? J'ai lu sur internet que le FX 6200 avaient des performances presque égales en jeu au i5 2500T (pour 80€ de moins) donc je ne sais plus quoi penser.

Ou a tu lu ça ?? c'est totalement faux...

en jeux il vaut a peine un i3  25% au passage tu exagères 128.5 fasse a 131.1 ses 3%

et encore suivant le jeux sa monte jusqu'a 10%

en bureautique il serra supérieur si les logiciel sont fortement demandeur de coeur

Voila le site en question : http://m.tomshardware.fr/articles/ [...] -8-14.html

@ chrashdent  
 
moi aussi j'ai de beau tableau    
 
 

FX-8350 est à 128,5 ... c'est la nouvelle architecture d'AMD, rien à voir avec le "Bulldozer" qui à tant déçu.
 
Pour les jeux, un dual-core suffit, la plupart des jeux sont pas capable d’exploiter plus de 2 thread, ce qui en exploite 4 ne sont pas légion.
 
Alors 6 cœurs pour le jeu  
 
Je remet pas en cause les qualités du FX pour le montage, mais faut choisir ses priorités.
 
 

 
ses pour sa que le fx 6300 est pertinent voir mon tableau   de plus en plus de jeux seront au minimum en quad    
 
de tout manière les deux choix reste satisfaisant suivant l'usage

Je te met ma source : http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html

L'architecture du processeur c'est le plus important dans les jeux.

Et en applicatif (générale) ils se valent :

D'un autre côté plus le temps passe plus je fais de la 3D et du développement (jeux 3D) donc un 2 coeurs risque de faire juste pour les longs rendus non ?

Toi qui choisie, mais maintenant tu sais quel processeur est doué dans quel domaine.

Le long terme va être très amusant  pour ceux qui on misé sur les 8 cœurs... haha

 
je te mets ma source également http://www.clubic.com/processeur/p [...] shera.html
 
tu verras quand test applicatif le fx 6300 est supérieur  
 
 
 
 

Clubic ... je suis pas fan du tout ... il m'on déçu sur certains test.
 
J'en suis venu à penser qu'ils était payés pour promouvoir certains produits. Après chacun reste juge.

 
 
je ne suis pas la pour cracher sur les site hardware est il reste quand même intéressant autant que HFr pour moi

Je veux pas du tout "cracher" sur clubic, ils font des choses bien, mais leur tests ne me plaisent pas ... alors je le dis.

Le problème du i3 à mes yeux c'est que 2 coeurs c'est vraiment peu : je fréquente souvent des forums de jeux vidéos où l'on recommande vraiment aux gens d'opter pour du 4 coeurs plutôt que 2 pour des jeux comme BF3. Alors pour les futurs jeux (BF4 notamment) j'imagine que le i3 sera peut être un peu en retrait.
 
Et encore ça c'est pour les jeux, qui demandent en général peu de coeurs donc pour la 3D...
 
Après vous connaissez sûrement mieux que moi les différents processeurs et leurs architectures donc je reste ouvert à votre avis. Merci à tous !

Les gens sur les forums de jeux vidéo (assez souvent) disent des bêtises ou font "c'est moi qui à la plus grosse".
 
Les jeux vidéo, en priorité c'est l'architecture ! Ivy Bridge il n'y a pas mieux pour l'insant.
 
Les montages vidéos s'appuient sur la fréquence et le nombre de cœur. Entre le i3 (4 thread) et le FX-6100, si vraiment tu veux faire du montage je te conseil le FX-8350 "Piledriver".
 
Un 6 coeurs n'est pour moi pas justifié si il y a du jeu, plus du montage    
 
C'est mon dernier mot pour les différences jeux/montage.  

Merci de ta réponse mais je ne fais pas de montage

il faut savoir que sur batlefield 3 que tu est 2 coeurs ou 8 coeurs les performance sont les même car tu est gpu limited ce qui compte dans ce cas ses la carte graphique est pas le proco

Entièrement d'accord.

Je vous avoue que je doute encore...
 
Les critiques des derniers processeurs d'AMD et les avis d'utilisateurs sont très élogieux. De plus même si le i3 est visiblement plus puissant en jeux, j'ai des doûtes sur sa performance en terme de rendus 3D.

tout dépend de ton usage dit nous plus sur les logiciels utilisé on pourras mieux ciblé le proco

Pour l'instant j'utilise Blender mais je vais évoluer vers Maya qui est plus complet. Sinon avec des amis on développe un jeu sur le moteur CryEngine 3 donc j'utilise l'éditeur SandBox pour le level design. Sinon je fais de la programmation sur Microsoft Visual C++. Mon frère qui est en école d'architecture va bientôt utiliser des logiciels de modélisation 3D (je n'en sais pas plus) et photoshop.

je comprend pas le choix de l'antec three hundred:
pas d'usb 3.0, pas de cable management
On fait beaucoup mieux de nos jours....

Je pense que la meilleur config pour ton utilisation (avec un budget raisonnable) c'est celle la :
 

 
 
J’espère que tu avais prévu les 100€ pour windows 8    
 
 

 
 
je suis d'accord pour ta config sauf pour le boitier pas assez ventilé a mon gout car pas extraction d'air chaud en haut du boitier si tu ne vise pas le silence un NZXT Source 210 Elite  serrait mieux en terme de ventilation  

J'avoue que pour le boitier je suis partit "standard" ... mais on peut surement trouver un qui plaise aussi à Shinra_Fr.  

Merci beaucoup pour ton message !  
 
J'avais bien pensé au budget OS mais j'ai mis ça apart.
Sinon pour le Ventirad est-ce obligatoire étant donné que je ne compte pas OC ?
Pour la carte graphique je pensais à une carte graphique 2Go étant donné la haute résolution de mon écran (1920*1080).
 
Pour le reste je prend note
 
Pour en revenir aux boitiers, si le Three Hundred ne gère pas l'USB 3.0, c'est vraiment bête. Le Cooler Master Elite 310 est-il à la hauteur ?

Non ! Le CM 310 Elite c'est de l'entré de gamme ... pas d'usb 3.0.

Je crois que les premiers boitier avec usb 3.0 se trouve à 50€.

Si tu veux 2Go de mémoire, prend une HD7870 2Go, la HD7850 n'exploite pas vraiment autant de mémoire.

Le 212EVO est la pour le silence et pour refroidir efficacement le processeur qui consomme plus de 100W, je te conseil de le garder.

le NZXT Source 210 Elite posséde l'usb 3.0 il coûte 49.99€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00120578.html

2 go pour un écran 1920*1080 pas sure que tu gagne beaucoup en terme de perfs

et je suis d'accord pour le 212 evo a savoir que le 8350 suivant l'usage serra très proches d'un core i7

Ok je prend en compte tous vos conseils !