Bonjour,

Je m’appètes à faire l'acquisition d'un nouveau PC composé par mes soins. J'aimerais votre avis sur ces composants. Voici donc à quoi il devrait ressembler (j'ai mis les photos pour ce qui est esthétique):

Carte Graphique: ZOTAC - GeForce GTX 980 4GB AMP! EXTREME Edition

Processeur: Intel Core i7 4790K 4,4 GHz (en OC)

Carte mère: MSI Z97-G45 GAMING

Alim: Corsair PC AX Series AX860 - 80 PLUS Platinum ATX 860W Modulaire (Pas encore certain du nb de W, mais le 860w vaut 10€ de plus que le 760w, même si j'me demande si je pourrais pas prendre un 600w)

Mémoire: DDR3 Kingston HyperX Fury Black, 2 x 8 Go, PC3-12800, CAS 10

Venti': Be Quiet Dark Rock Pro 3

Stockage: Samsung MZ-7TE1T0BW Disque Flash SSD interne Série 840 EVO BASIC 2,5" 1 To SATA Gris (Es-ce vraiment utile de prendre un HDD ?)

Lecteur: LG BH16NS40.AUAR10B Graveur BDRW Interne (Pas sûr pour le modèle)

Et pour les plus curieux, le boitier: Zalman H1

Merci d'avance pour vos avis et conseils.

Utilisation du PC ? je dis ca pour le I7......est ce vraiment utile ?
500W de puissance suffise pour ton alim, et il y a de la marge
 
Pourquoi ne prends tu pas une MSI Z97 GAMING 7 ?

L'utilisation sera gaming? Vidéos 4K et montages vidéo.  
 
J'ai vu sur un autre topic que le i5 était pareil, mais juste avant de lire ça je lisais un autre article: http://www.surlix.com/fr/pc/1-clas [...] rmance.php
La première i5 est à la 36ème position. la i7 4790 (non K, donc 3.6 GHz) est dixième. J'imagine la position de la 4790K.
 
C'est tout de même intéressant que tu me dises cela, car à vrai dire j'avais vraiment des doutes entre les rapports carte graphique/processeur. Car, débutant que je suis, je me disais "570€ dans une carte graphique mais "que" 300€ pour un processeur, c'est pas un peu bancale ?". Ton commentaire m'a bien rassuré ! ^^
 
Bon sinon, effectivement 115W MAX pour le CPU et 209W MAX pour le GPU, comme tu me l'as dit, 500W c'est largement suffisant.
Du coup, que me conseille tu ?
 
Quelle est la différence entre les cartes mères à part leur prix ? :x
 
Merci de la réponse.

Pour l'alim, vu que t'as du budget, prends une Seasonic dans les 500W et tu seras tranquille.
Ensuite pour le CPU, les graphiques de ce genre ne signifient pas grand chose, c'est l'utilisation qui prime, pas le fait qu'il ait X points à un benchmark
 
Pour faire simple, l'i5 est le standard pour les config "gaming", l'i7 est plus orienté vers un usage professionnel. Certains te diront qu'un i7 fera mieux qu'un i5 dans le gaming grace à l'HT, mais celà ne concerne que quelques jeux et je n'entrerais pas dans un ènième débat à ce sujet.
Après c'est à toi de voir si les quelques minutes gagnées sur l'encodage et le montage vidéo ainsi que les quelques FPS gagnés valent les 100€ de plus...
 
Bref, ta config est bien telle quelle, et pour ta question sur le HDD, je serais toi j'en mettrais un de 1to pour le stockage, et même un deuxième pour la sécurité des données et un éventuel backup.

Pour la comparaison i7/i5 je ne suis pas suffisamment calé pour oser lancer un débat. ^^ Ce que je veux dans l'idéal c'est pouvoir faire le rendu d'une vidéo tout en jouant sur un jeu gourmand en ultra et que ça reste fluide ! (Evidemment j'exagère un peu mais voilà quoi ! ).
Utilise tu Vegas Pro ?
 
Sinon pour l'alim j'ai trouvé ça:
http://www.materiel.net/alimentati [...] 00476.html
 
Qu'en pense tu ?

D'ailleurs j'y pense, 500W ça suffit pour overclocker le GPU et le CPU ?

restes sur le i7 dans ce cas effectivement, en traitement vidéo tu y gagneras
 
Pour l'alim perso je mets seasonic au dessus de tout donc je valide. Par contre à toi de voir si tu envisages du multi-gpu, auquel cas c'est plus sur 750W qu'il faudra viser

Justement je ne sais pas encore pour le multi-gpu, faut dire que la 980 est quand même puissante, nécessite t'elle une copine ?
 
Et donc 520W ça suffit pour overclocker le GPU et le CPU ?

520 sera juste si tu veux faire Over GPU et CPU, pire si tu veux prendre une deuxième GPU...

Pour OC CPU et GPU c'est bon avec une vraie bonne 500W. L'i7 OC c'est genre 120W, la GTX 980 c'est 220W non OC, donc en tablant sur 300W avec un gros OC de porc on a besoin de 420W sur le 12V. Bien sûr on parle de la conso max, et la config ne sera pas exploitée H24 à son maximum.

Après, si tu préfères prendre la 620 pour te sentir plus tranquille c'est toi qui voit, ce ne sera pas non plus un mauvais choix.
Pour un SLI par contre, avec OC, il faudra bien 720W rien que sur le 12V, donc une 750W sera bien.

C'est ce que je disais surtout pour un SLI..

Autant pour moi, j'ai lu "que ça allait faire juste avec 520" genre qu'il allait être limité et que l'alim en prendrait un coup, ce qui à mon avis ne sera pas le cas, mais on est d'accord que pour un SLI c'est pô assez.

Il y a deux S12II chez Seaso, la 500 et la 520, la 500 sera juste, par contre la 520 sera bien.

 
Petite parenthèse, sauf pour un SLI de 660      

Craneur !

 
 
En même temps, juste une 660 suffit à tout faire passer les jeux à font encore ^^
J'ai une 660 Ti 3go encore une merveille.

 
Heu non pas vraiment ^^'
 
Enfin si, à 30 FPS constant en 1080p oui

Ecoute je suis avec  
I5 3570k
8 GO Ram
660 TI 3Go je fais tourner mon PC en 1080p sur tout les jeux à 60 FPS.. J'ai bien dit tout.
Bon tu va me dire 660 TI pour cela..

 
Oui mais pas à fond ^^
 
Déjà qu'avec une GTX 780Ti j'ai des jeux en dessous de 60 FPS en ultra....

 
Exact, la 660 ti me permet de jouer en ultra, mais dès que je commence à mettre l'antialiasing, à pousser la qualité des ombres, ou ce genre de trucs, ça devient galère.
Ca passe quand même mieux avec la 770

Bien sur que si a fond, et largement..
Call of duty AW est a fond, aucun lag ou autre 52 fps.. exactement je suis avec..

Fin call of n'a jamais ete une reference pour montrer la puissance des cartes graphique, mon ancienne 9800gt le ferait tourner a fond aussi ...

Call of Duty : Enorme blague !!!©

J'ai entendu dire que AW était très mal optimisé sur PC, donc quelque part, tu peux te la péter si t'arrive à le faire tourner nikel ! ^^

C'est dommage qu'il n'y ai pas de test de la GTX 980 Extreme Edition de Zotac, j'ai seulement trouvé une vidéo qui la compare à d'autres GPU...

Coup de chance, c'est quasiment la même config que la mienne, seule la Carte mère change, il s'agit d'ailleurs de celle dont a parler regis98. La Z97 Gaming 7. Les tests les plus intéressants:

Vous pensez que je pourrais faire des montages de vidéos 4K aisément dessus ?

Après réflexion, je pense que je me mettrais en SLI avec donc une deuxième GTX 980 Amp! Extreme Edition quelques mois plus tard. Donc, le processeur est toujours suffisant ? Pour l'alimentation, je devrais chercher du combien ?

J'ai bien rigolé.

@LibertyG, Watch dogs c'est une grosse blague aussi, il est tellement bien optimisé qu'avec la Ti j'ai des chutes de FPS à 20-25 en voiture en 1080p !
Et le temporal SMAA est dégueu, bref...

A fond ça veut que dire que c'est 60 fps minimum, tout en ultra, tous les filtres et AA au taquet en 1080p. Enfin dans le monde pc. Après pour les habitués des consoles c'est un autre débat.

J'ai de sérieux doutes quand à faire tourner TOUS les jeux existants avec les critères mentionnés ci-dessus.
En fait c'est impossible pour être honnête. La 660ti est une bonne petite carte mais aujourd'hui elle est dépassée pour qui veut jouer tout à fond dans de bonnes conditions sur des jeux gourmands.

Après qu'elle te convienne au regard de ton exigence et de ton utilisation c'est un autre débat.

Avec ma config, l'overclok et mon système de refroidissement liquide, elle est boster un max et si je passe tout les jeux à fond. APrès j'ai pas testé crisis 3, car j'aime aps cette série.. Mais je passe tout en ultra, et toute option.. La carte date de 2 ans, mais elle est encore très bien pour jouer.

 
Mais tu joues à quoi en fait ?

T'as testé :
-Watch Dogs
-Assassin Creed IV
-Far cry 3
-Dead Island Riptide
-Metro 2033
-Metro Last Light
-Middle Earth
-Splenter Cell Blacklist
-Tomb raider
-Crysis 3
 
Etc... ces jeux avec une Ti tout à fond doivent tourner entre 30 et 60.

 
 
JE teste chaque jeu qui sort en gros. Donc tous..  
 
- Farcry 3 c'était l'année dernière perso.
- WatchDogs fini et tourne comme une merveille
- Ass IV de même
- Call AW
- Battlefield 4
- Tomb R aussi
- Middle Earth
- Fifa 15
- Etc tout ce qui sort, je teste et je suis a fond...

 
 
On doit pas avoir le même alors. WTF tu joues sur console depuis 15 ans sauf depuis que t'as la GTX 660 non ?
 
 
...
 
Les gars revendez vos GTX 970 elles servent à rien !!
 

Alors, deux 980 GTX Extreme Edition Overclockées, pareil pour la 4790k, à votre avis, faut cb de W pour l'alim ?

~800W

Mais t'as bien vu plus haut, ça sert à rien prendre juste une GTX 660...

La 760 étant proche de la 660, on peut voir sur le graphique que la 760 se fait larguer sur Crysis et que sur Watch dogs on tâte les 30 fps.

30 FPS, Waw ça tourne comme une merveille

Je défend pas la 660. A vrai dire je lui souhaite d'être autant satisfait de sa 660 que je le suis de voir les perfs de la 980 par rapport aux autres.

 
D'accord. Ne serait-ce que sous BF4 je tombe en dessous de 60 fps régulièrement avec une 4670k et une R9 290x qui, il me semble, est quand même un poil plus perf...
 
Bref, on a pas la même notion du "tourne comme une merveille"

 
Avec ma 660 ti, je trouve que watch dogs est fluide jusqu'en ultra avec le premier niveau de MSAA (sauf en voiture où j'ai des légers lags) Au delà, ca'est de plus en plus dur de jouer

Je me suis renseigné sur les SLI, mais la plupart des topics que je trouve comparent des SLI de "petites" carte contre une grosse carte. J'ai même lu quelqu'un qui disait que le SLI était mal géré par les jeux.  
 
Là on parle de grosse carte graphique de compète, donc SLI ou pas ?

 
Si tu cherches juste à jouer en 1080p te casses pas la tête et restes en mono GPU, c'est beaucoup plus simple, plus économique et tu évites les petits soucis liés au SLI.

J'ai l'intention de faire tourner de la 4K dessus. Mais surtout réaliser des vidéos en 4K. Après si on me dit que je peux faire tourner de la 4K 60 FPS avec une seule moi ça me va.