Bonjour voila la config si je peut avoir mieux pour le meme prix ou un peu plus cher dite le moi ! (sachant que jdoit faire des économie )
http://www.topachat.com/pages/conf [...] fnP%2FI%3D

Bonjour,
 
Alors voici quelques conseil/changement que je ferai si j'étais à ta place :
 
 
Le processeur, je prendrai plutôt un i3-4130, il est plus performant dans les jeux que le FX-6300, et comme il chauffe beaucoup moins pas besoin d'un ventirad (20€ d’économisé).
 
Une petite carte mère Asus H81M-E pas cher pour compléter, c'est de l'entré de gamme, mais c'est du solide quand même.
 
 
La mémoire : dans un premier temps, 4Go serai suffisant, aujourd'hui quasi aucun jeu ne demande une telle quantité, seulement si tu fait tourner plein d'application en même temps (un luxe en quelque sorte).
 
La encore, une économie simple et efficace.
 
 
La carte graphique : Je suis assez attaché à la qualité et la fiabilité pour ce composant assez sensbile (le composant qui subit le plus de panne par rapport à toutes les autres piéces).
 
Du coup, après lecture de tout un tas d'article et témoignage (presse technique et avis consommateur) on se rend vite compte que Sapphire a des taux de pannes élevés et très supérieur aux autres marques.
 
Donc je te conseil MSI / Asus / Gigabyte pour ta carte graphique. Si tu ne trouve pas la 280X dans tes prix, la 270X fait aussi du bon boulot.
 
 

Mouai faudrait déjà connaître le budget avant de proposer quelque chose. Et dire que 4GB c'est suffisant c'est faux, BF4 bouffe à lui tous seul 3.5 GB ...

Pour ce qui est du ventirad, moi je ne ferai pas l'impasse dessus. Le ventirad Intel n'est pas très discret. Il fait le boulot mais aussi du bruit. Par contre le TX3 ne fait pas beaucoup mieux. Moi j'ai choisi le 212 EVO qui n'était pas trop cher et discret, mais on trouve peut être mieux aujourd'hui pour le prix. Faut quand même compter dans les 30€.
 
4 Go de mémoire peuvent en effet suffire dans un objectif d'économies et vu le tarif actuel de la mémoire, mais c'est quand même limite pour certains jeux.  
 
Pour la carte graphique, je suis d'accord avec crashdent. Sapphire a quand même souvent des problèmes de fiabilité avec pas mal de modèles.  
Asus, MSI, Gigabyte, EVGA, ce sont des valeurs sures en matière de CG, même si on n'est jamais à l'abri d'une panne. Et surtout, privilégier un ventirad custom avec 2 ou 3 ventilos pour que la carte soit bien refroidie et pas trop bruyante.
Maintenant, ce modèle chez Sapphire est quand même très interessant niveau prix.

 
Pourtant il passe sans problème sur une barrette de 4Go, sans aucune perte de performance. Il ne faut pas oublier que plus tu a de mémoire, plus celle-ci est occupé facilement.
 
Par exemple, quelqu'un qui a 16Go dépassera sans doute les 4Go d'utilisation, quelqu'un qui en a 4Go, sera autour de 3Go d'utilisation mémoire (sans la saturer).
 
L'OS fait un peu les choses à sa sauce il faut reconnaitre. Et mis a part 1-2 jeux de ce type, les 99% restant n'iront pas réclamer 3Go de mémoire.  

Un peu contradictoire ^^

BF4 3.5 Gb... faut pas abuser, il consomme + de 440 Mo quand même
 
Comme je l'ai déja noté, j'ai peu de jeux chez moi qui consomme +3 Go.
 
+1 avec Crashdent, le windows/jeux s'adaptent selon la config donc avec 16 Go tu consommes réellement + de mémoire sans gagner en perfs réelles.  
 
Exemple : COHeroes 2 consomme 518 Mo de +avec 8 Go qu'avec 4Go et encore +124 Mo avec 16 Go, pourtant s'en rien changer.

Sous Windows 7 + BF4 j'étais à 94 % d'utilisation mémoire (2 X 2 GB), sans logiciel en fond de tâche.