Hello à tous.
Voilà je souhaite me faire une config bien pêchue, et j'ai opté pour cette config :
 
CPU : Intel Core i7 3770K
CM : Asus P8Z77-V
Mémoire : Crucial Ballistix Sport DDR3 2x8Go PC 12800 cas 9
CG : Asus GeForce GTX 690 4Go (GTX690-4GD5)
HDD : WD Black 3.5" SATA III 6Gb/s 2To (Caviar)
Lecteur/Graveur : LG BH10LS38 + 10 BD-R
CPU Rad : Cooler Master Hyper 412 Slim
 
Je partais sur cette alim : Antec HCG 900 W
dans une tour : Antec P193 V3
 
Que pensez-vous de cette config, et de mon choix d'alim ? Puissance suffisante pour alimenter tout ce petit monde ? Le modèle est correct ?  
 
Merci d'avance !

Salut salut,
Tu souhaites faire quoi avec ta machine ?
Du jeu ? Pourquoi prendre un i7 ?
Pourquoi prendre cette CM ?
Pourquoi un Caviar ? Seagate moins cher et tout aussi performant.
Une GTX690 ? Tu prévois de jouer en 3D ? En quelle résolution ?
Rad bof bof.
Alim trop haute de quoi... 300W ?
Et une tour bof mais correcte

Salut,

Une config pêchue ^^ , d'accord mais quel sont tes besoins ? tes envies ? et tes projets pour ce petit monstre ?

Cdlt.

Avec une config aussi haut de gamme, je te conseille vraiment de mettre quelques euros de plus pour de la ram avec une meilleur fréquence car là c'est simplement dommage de pas aller chercher les quelques % de perfs en plus surtout que tu n'es plus à 5 ou 10 euros de plus.

Concernant le ventirad, je n'ai qu'une seul réponse : Noctua NH-U12P-SE2 et de loin.

Hello et merci de ces réponses
 
Alors d'abord, je veux un monstre parce qu'en plus du jeu (principale activité, puisque je bosse sur mac), je fais de temps en temps des encodages/conversions  de video mais c'est rare.
Je veux surtout une conf qui soit un monstre aujourd'hui et qui restera bien sympa pendant un bon moment.
Donc la base de l'utilisation c'est le jeu, uniquement du FPS, 3D et avec les reglages en Ultra
Le i7, ben parce que...ben...ché pas, c'est mieux non ? Sinon ils auraient amélioré le i5 plutot de faire une nouvelle série de procs.
La carte mère, ben parce qu'elle supporte le i7 3770K, et que j'ai vu sur un post ici que c'était un bon choix. Il y a mieux pour un prix équivalent ?
Le Hdd je sais pas, Western Digital me plait bien comme marque, mais je l'ai un peu choisi au pif celui la. Je voulais une marque, une grosse capacité (2 To min, 3 To c'est mieux même si je pourrais ptet prendre un 2To plus un 1 To a coté). Mais un seagate SATA III, pourquoi pas, oui. Un modèle en particulier ?
Oui la GTX 690 c'est pour jouer en 3D en résolution 1920x1200 ou un truc du genre, résolution native de mon écran (24 pouces je crois).
Le Rad j'avoue la je sais pas comment choisir. Un conseil éclairé ?
Alim trop haute, ben j'ai fait le test sur la page d'asus, qui me disait 800 W conseillés.
La tour j'ai choisi une Antec parce que j'en ai eu une que j'adorais. Et celle ci y ressemble. Sobre, grande, fermée... Sinon, un meilleur choix ? Une grande tour du meme genre (celle ci est une moyenne il me semble).

Ah Noctua, oui j'ai un pote qui a une époque était à fond dans le matos et qui ne jurait que par Noctua. Merci du conseil je vais regarder de ce coté !
Pour la ram, pareil j'ai regardé les posts ici. Mais sans savoir pourquoi cette marque, cette fréquence, pourquoi CAS 9, pourquoi PC12800....
Je suis preneur de conseils là dessus.

Non il plaisantait pour la RAM^^.

Juste ce PC est sur-dimensionné pour tes besoins !

Je te propose :

Processeur i5 pour du jeu, et même pour de l'encodage il ne sera pas mauvais du tout.
Carte mère ASrock Z77 extreme4 pour l'overcocking.
RAM 8Go largement suffisant en 2x4Go 12800 1600MHz
Carte graphique GTX670 Gigabyte windforce2 ou 3.
Rad  Thermalright Macho rev.A  du lourd pour OC !
Alim Antec HCG 520W
SSD Samsung 830 256Go + HDD Seagate 2To

Avec sa tu pourra jouer sans aucun problème en Full et en 3D !

Cdlt.

Bah l'i7 n'apportera rien "plus tard" par rapport à l'i5.

Pour la CM, une Asrock Z77 Extreme4 sera très bien.

Ton écran est compatible 3D nVidia ?

Pour le RAD, si tu comptes bien OC, une Be Quiet Dark Pro 2

Pour l'alim, je partirai sur une Be Quiet L8 630W

Pour le boitier je partirai sur un 550D ou 650D

Pour la RAM oui il semble que 8Go suffisent, mais bon 16 Go c'est 90 euros. C'est pas ce qui me gene le plus.
Maintenant pour ta conf, GTX 670 ? Argh la on descend de gamme, de deux marches même...Deja j'ai envisagé la 680 et le gouffre entre la 690 et la 680 m'a un peu freiné.
Le proc i5, pareil meme s'il est pas loin du i7 (i5 3570 vs i7 3770), il est quand meme en dessous, et j'aime pas prendre le deuxième d'un classement Bon par contre pas de versions Extreme...
 

Bon ma conf apres premieres modifs deviendrait :
 
CPU : Intel Core i7 3770K  
CM : Asus P8Z77-V  
Mémoire : Crucial Ballistix Sport DDR3 2x8Go PC 12800 cas 9  
CG : Asus GeForce GTX 690 4Go (GTX690-4GD5)  
HDD : SEAGATE BARRACUDA SATA III 6 GB/S - 3 TO
Lecteur/Graveur : LG BH10LS38 + 10 BD-R  
CPU Rad : Noctua NH-U12P-SE2
Alim : Antec HCG 900 W  
Tour : Antec P280
 
Pour l'alim je veux pas en dessous de 800 W. C'est qu'il y a des affamés dans la boite !
Alors mieux ou pas ? (Meme si oui je conviens que c'est ptet un peu surdimensionné, mais je veux etre sur de pouvoir mettre les reglages sur Ultra les yeux fermés)
 
(En fait je viens de vérifier ma precedente conf, j'avais deja un noctua NH-U12, j'ai dû écouter mon pote à l'époque )
Edit : je ne fais pas d'OC. Je ne sais pas faire, et je ne veux pas faire prendre de risque à mes composants.

Ce qui me chagrine... C'est que je ne vois pas de SSD là dedans
Puis j'comprend toujours pas ce choix de CPU et CM.
Et pareil pour l'alim...
 
Mais bon, conseillons-nous encore pour le vide interstellaire ?

La GTX690 c'est un SLI de GTX680, donc 2 GTX680 sur une seul carte, normal pour les perfs hihi

Il faut savoir que le SLI est utile pour les grosses résolution (tri-écran), mais il reste quelques bugs ... mieux vaut une GTX680 ou 670 pour un seul écran.

La GTX670 a presque les mêmes perf que la GTX680 mais pour 100€ de moins.

EDIT: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ances.html

Le vide interstellaire? Hmm c'est une insulte ça non ?
L'alim oui peut etre, mais 650 W me paraissent un peu short quand meme.
Le choix de CPU j'admets un peu de subjectivité, mais c'est bien mon droit Et puis la CM il me semblait que Asrock était une sous marque d'Asus non ?
 
Ah et le SSD oui ce serait bien, si je réduit un peu mon prix (sans toucher au proc ou a la CG hein ), pourquoi pas.

Hmm si c'est un SLI de 680, pourquoi un vrai SLI de 680 est-il un peu plus performant ?

 
   
 
Vouloir une grosse config' pour jouer en ultra (non, je dirais pas que c'est useless, retenez moi  ), à la limite oui.  
Mais prendre un i7 quand on te dit que ça apporte rien en jeu, ça sert à quoi ?  
 
Non parce que si tu campes sur tes positions à chaque fois qu'on essaye de te conseiller quelque chose, ça sert à rien de venir poster...  

Ce n'est pas une insulte, mais il y a tellement de topics où on répond et au final la personne qui ouvre le sujet en a rien à faire...
 
@Crash, faut voir, car une GTX670 en 3D c'est vraiment lite.
 
Asrock n'est plus "une sous marque" c'est une marque à part entière du même niveau qu'Asus/MSI/Gigabyte.

Pourquoi un SLI de 680 est plus performant qu'une 690 ?.... je ne pense pas être assez qualifié pour répondre à cette question XD
 
Le principe du "benchmarck" c'est qu'on met la config a l'essai et on voit le résultat : et les dieu ont décidé que le SLI de 680 est meilleur .... Bonne théorie ? =P

L'une est bridée légèrement pas le SLI.

@Benny J'ai une 670 et je tourne tous mes jeux en ultra (avec motion blur et tout le tralala) le tout en 3D sans voir un seul lag ... si c'est pas assez performant que faut-il ?

Bonjour
moui, pour être fluide en 3D vision il faut que la carte envoie du 120 ips, et il y a un paquet de jeux pour lesquels une GTX670 n'en est pas capable... après faudrait savoir si, par 3d on parle de 3d polygonale (en opposition aux jeux en 2d), ou 3D vision (avec les lunettes pour le relief)...

sinon encore un exemple de config "j'ai la plus grosse pour pas m'en servir"

How many FPS ?
Car le monsieur veut tout de même une configuration qui tient la route un bon moment.

Edit : Voilà ce que je voulais dire, TY alein

Desole si je semble borné. Mais vous répondez trop vite (merci d'ailleurs).
En fait je viens d'aller fumer une cigarette et ca commence à faire son chemin. J'ai vu un comparatif, et c'est vrai que le i5 3570 est vraiment à un chouille du i7. Je vais ptet vous écouter la dessus, en fait.

J'ai pas benchmarcké ma propre gtx670 pour savoir à combien de fps j'étais en 3D sur chaqun de mes jeux ... lol
 
En outre entre une 670 (400€) et la 690 (1000€):  le gain peut être conservé pour acheter une nouvelle CG quand la 670 sera dépassé.
 
Et pis bon ... en terme de rapport/qualité prix ... voila quoi.

ce qui est important c'est de savoir exactement ce que tu veux faire de ce PC.

Pour résumé, mais alors vraiment résumé hein, du jeu 3D tout parametre au max, sans le moindre lag, et un pc qui dure dans le temps. Genre dans deux ans je pourrai encore lancer un jeu récent, ptet pas au max, mais jouable.

peux-tu, s'il te plait, répondre à cette question : jeu 3D comme nvidia 3D vision (c'est à dire en relief avec les lunettes et écran 120Hz) ou jeu en 3D par opposition à jeux en 2D ?  
 
parce que c'est un peu le point capital de cette affaire tu vois ...

Non non 3D "à l'ancienne", pas avec lunettes.

Ola ! pas de 3D vision .... Pas besoin d'un CG de folie. a moins que je me trompe cette 3D requière beaucoup moins de ressource.

Ah ben je me doute, vu qu'en 3D relief, il calcule deux fois l'image, une par oeil.

Nan je pense pas ... une fois l'image calculer il suffit juste de la dupliquer ... rien a re-caculer.
D’où le 120Hz pour la 3D relief alors que la 3D anaglyphe se contente de n'importe quel écran.

ah ben voilà, on y arrive ^^

donc pour toi il te faut
intel core i5 3570K
8 Go de RAM
une asrock z77
une gtx670
un SSD de 128GO
et une alim de 500 watts de marque

bref la config gamer standard en ce moment...

et si, pour afficher la 3D vision, ce sont deux images qu'il faut calculer, pas une...

Rien à ajouter, +1

J'ai du me mélange quel part entre les 3D moi ... bon je retourne lire les topics ...  
 
Mais la GTX670 était le bon choix finalement ! =P

Vu le budget un SSD de 256Go sera pas préférable ? Ou le gain d'espace et de vitesse (lecture/écriture) n'est pas significatif ?

ah mais si on peut mettre un 256 Go oui pour le SSD. sans problème ^^
et 2 x 2Go de disque dur même ^^

pour la 3D vision, tu as une image calculée pour l'oiel droit et une pour le gauche avec le décalage de parallaxe entre les deux...d'où l'écran 120 Hz pour, au final, avoir 60 images "3D stéréoscopiques" par seconde.

Donc pour résumé j'en suis là, avec ma petite obstination qui fait tout mon charme
 
CPU : Intel Core i5 3570K  
CM : AsRock Z77
Mémoire : Crucial Ballistix Sport DDR3 2x8Go PC 12800 cas 9  
CG : Asus GeForce GTX 690 4Go (GTX690-4GD5)  
HDD : SEAGATE BARRACUDA SATA III 6 GB/S - 2 TO + SSD OCZ 256Go Vertex 4
Lecteur/Graveur : LG BH10LS38 + 10 BD-R  
CPU Rad : Noctua NH-U12P-SE2  
Alim : Antec HCG 900 W  
Tour : Antec P280  
 
Alors, mieux ou mieux ?
Oui bon vous tenez a la 670 GTX, mais deja la 680 ca me fait mal au coeur alors la 670, je manque de défaillir

Bah si ça t'amuses de claquer 1000€ dans une 690 dont tu exploiteras pas la moitié de sa puissance, vas-y, mais bon, ça fait cher l'objet de décoration dans le PC quoi...

CG inutile, alim 300 watts trop puissante... pas de SSD OCZ, un samsung c'est infiniment mieux...
si tu voyais ce que ça donne, chez moi, une GTX670...

fin bref commande ce que tu veux, moi j'ai donné mon avis.

Le SSD !!! Pas d'OCZ, pas assez fiable ... il y a un dossier dédié quelque part sur le forum sur les retours(SAV) des OCZ.

Préfère un Samsung 830 256Go !

 
Ben pour des perfs equivalentes, faut un SLI 680, qui est plus cher et plus bruyant.  
Quant à une seule 680, le test parle de lui meme :