Bonjour à tous,
Un ami à moi viens de me confié la lourde tâche pour lui sortir une configuration capable de lire la 4k en toutes fluidité sur un téléviseursamsung ue55hu6900 smart tv uhd 4k 139 qu'il viens d'acheté!  
Forcément étant au chômage et lui au taff il as donc naturellement penser à moi  
seulement je ne me suis pas encore vraiment intéressez au domaine de la 4k donc je fais appel à votre savoir !
 
Je pense qu'il faudrait déjà partir sur une carte mère en chipset z97 avec obligatoirement une sortie optique "ceux qui reste tout de même courant de nos jours!"
 
Pour le processeur j'espère ne pas me tromper mais je pence que la 4k dois être assez lourde à lire même en lecture je pencherais donc sur un quad core haswell en i7 ou i5  
 
Pour la ram 8go? C'est que de la lecture vidéo!  
 
Pour la carte graphique son téléviseur dispose d'un hdmi 2.0 ont pourras alors atteindre 60 hz via une gtx 970 son téléviseur annonce 200 hz  mais je doute sérieusement que cette mesure sois prise en 4k,ultra hdv "il faut que je regarde si son televiseur dispose d'un display port"
 
Bref je suis paumé la ^^ à l'aide

ça lui sert   a quoi de lire de la 4k depuis un pc, sachant que aucune source de video a de la 4k pour le moment, je parle de vrai 4k, même les blu ray 4k sont de l'upscaling de version 1080p c'est pour dire
 
 
sortie optique pour le son? dépasser ça maintenant ça passe tous par hdmi !
 
deja j’achèterais un ampli

Honnêtement aucune idée ^^
Déjà son téléviseur est un uhd 4k!
Mais il veux impérativement pouvoir lire des vidéo 4k sur sa tv ....

En gros il pourras lire de l'ultra hd mais la je reste perplexe sur la config ...
oui mais c'est en prévision car il me semble qu'il as un home cinéma en optique "à vérifié "

Comme dit plus haut, les source 4k réelles sont rares voir inexistantes pour l'instant. Produit purement commercial pour l'instant.
Ce n'est pas parce qu'il a un 4k que les images seront meilleures si la source n'est pas elle même en 4k native.
Ca me rappel la "3d" qui fait un four:  
- pas ou peu de film 3d
- fausse 3d créée par logiciel => beurk
- films d'animation pour la plupart ou documentaires
- intérêt quasi nul car basé sur le spectaculaire sauf des films genre: Hugo Cabret de Martin Scorsese
Bref il faut attendre encore avant de pouvoir utiliser à plein les possibilités de ce format 4k.

Avec un core i7 4770S sans carte graphique, je peux lire le court métrage Sintel du lien ci-dessous.
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] on-4K.html
C'est un film en 4K et avec une version pas trop vieille du driver de l'Intel HD4600 il se lit de manière fluide.
Comme je n'ai pas de graphique 4K ni UHD je le visualise en 1920x1080 mais en lisant le fichier original en version 4K (donc downscaling au passage en plus).
OK avec MPC-HC et à peu près avec VLC, processeur chargé entre 40 et 60%.
Même affichée en 1080p la qualité visuelle après downscaling (au vol évidemment) est supérieure à de la full HD, pas certain qu'on puisse en dire autant après upscaling de 1080p en UHD.
Avec une carte mère qui a une sortie Display Port ça devrait suffire pour envoyer le flux directement sur le TV UHD.
Enfin, je pense... j'ai la carte mère mais pas l'écran...
La sortie optique (pour le son) n'a pas grand chose à voir, il me semble.

Le TV dont tu parles:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] HU6900.htm
a une entrée hdmi 2.0 (la version 2.0 c'est pour UHD).
Je pense, mais vérifie, qu'avec un câble Display Port vers HDMI on doit pouvoir être compatible avec HDMI 2.0. (question de débit).
Peut-être (c'est écrit...) un adaptateur:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00173266.html
ou bien peut-être:
http://www.touslescables.com/b.php [...] =Voi&h=735
plus un câble hdmi suppportant UHD:
http://www.touslescables.com/b.php [...] Voi&h=1800
Les sorties hdmi classiques de cartes mère ne sont pas encore 2.0 à ma connaissance, bien qu'elles pourraient probablement l'être puisqu'elles ont le Display Port 1.2 qui permet d'y arriver.
Probable problème de licence... qui interdit par exemple des câbles directs display port vers hdmi:
http://www.touslescables.com/cable [...] AL-89.html

 
Reste à avoir des sources intéressantes autres que des démos et là c'est une autre histoire.
En effet la sortie optique est pour le son en multicanaux 5.1 ou 7.1 et n'a rien à voir.

Exactement cela n'as rien à voir pour la sortie optique !
Cela dit ci ont oublié la 4k et qu'on parle d'ultra hd! Donc en 3800 et des brouette par que faut il comme processeur carte graphique pour envoyé l'image d'un film ultra hd sur son téléviseur!

Honnêtement je viens de me montez un pc pour de la Mao/gaming/montage  
z97 gaming 7,i7 4790k avec de la bonne ram bien frequencer en cas 9 pour mon utilisation!
Mais la pour de la lecture et uniquement de la lecture de film ultra hd ! Que faut il privilégié le calcul par seconde ,la ram,la carte graphique ...?

Avec ce PC tu peux lire de l'UHD sur ton écran PC (en 1920x1080) sans rien de plus (voir mon exemple ci-dessus).
Pour le sortir en UHD c'est une histoire d'interface, voir aussi mon post précédent, mais là je n'ai pas d'expérience effective.
Le processeur: d'un niveau correct s'il doit faire des opérations d'upscale / downscale, voir mon exemple, mais un bon i5 avec HD4600 suffit peut-être.
La RAM: aucun problème même en 1333 cas9 ça suffit
La carte graphique: ce n'est pas une question de performance mais d'interface de sortie et de driver et que la fonctionnalité UHD soit "vendue" comme étant supportée.

Ok merci, dsl je n'avais vu que la moitié de ton poste précédent, j'étais sur mon smartphone

Mais après si je le fais partir sur une carte graphique du type gtx 970 qui dispose d'une sortie hdmi 2.0 et qui est compatible uhd "un câble hdmi compatible suffis non" ce que t'y me cité plus haut est pour transformer une sortie dp via hdmi mais de hdmi 2.0 à hdmi 2.0 il n'y as aucun problème de compatibilité!  admettons qu' il veuille lire une vidéo youtube en uhd ma question est donc via une carte compatible en hdmi 2.0 exemple gtx 970 brancher sur son téléviseur en 2.0 recevras t'il le signal en 3800 ou en 1980p?  

Logiquement çà devrait être comme tu dis.
Il faut aussi un débit de la connexion internet suffisant (fibre).
Je parlais d'adaptateur display port dans le cas où il n'y a pas de carte graphique compatible UHD.

En suivant ton idée yf38, un simple Intel avec HD 4600 et une carte mère disposant d'une sortie DP ou HDMI 2.0 et la 4K sera parfaitement lue, j'ai bon ?
Pas donc besoin d'une carte graphique dédiée.

Je pense que ça devrait être comme ça, mais je n'ai pas essayé par manque d'écran UHD.
Je n'ai pas cherché à savoir quand les cartes Intel auront du hdmi d'un niveau suffisant, pour le moment il doit falloir passer par le display port.
Mon système, avec graphique intégré Intel HD4600 est capable de lire la vidéo 4K Sintel, à part que la sortie doit se faire en 1080p faute d'écran.

Ben là en gros ton PC "lit" le flux 4K, mais c'est ton écran qui empêche de constater que c'est effectif.

La vidéo est affichée sur mon écran PC mais en 1920x1080 faute de mieux.
ça entraine au passage la nécessité pour le processeur de réduire la définition au vol.
C'est fait parfaitement par MPC-HC, et la qualité de la 4K est quand même visible malgré la définition de l'écran.
C'est un phénomène connu, par exemple, la qualité visuelle d'une vidéo full HD affichée sur un écran de TV SD est meilleure que celle de la même vidéo en qualité SD d'origine.

Le problème c'est qu'en carte mère j'en ai pas vu beaucoup équipé d'hdmi 2.0

c'est justement pourquoi je parlais d'adaptateur display port vers hdmi 2.0.
Je crois avoir vu que ce sera le cas avec le chipset dédié à la nouvelle génération Intel skylake, mais c'est à vérifier de plus près.

 
Aucun CPU intel ne supporte l'HDMI 2.0 pour le moment (sauf Broadwell).
De plus aucun CPU intel ne supporte l'accélération 4K hardware du HEVC (juste un semi hardware/software, par contre la 4k en H264 hardware oui depuis ivy bridge)
En GPU le seul qui lit la 4K en hardware (HEVC toujours) c'est la gtx 960.
 
Le mieux c'est d'attendre la fin de l'année, les nouveaux GPU AMD/Nvidia ou CPU Intel Skylake (en principe tous supporteront HDMI 2.0 et HEVC en hardware)

Ok...
donc en gros ci il ne veux pas attendre c'est haswell + gtx uhd certifié en sortie hdmi 2.0
 
Maintenant si il n'est pas pressé les broadway en hd 5500 et 6000 voir même iris n'auront pas besoin de gpu!
 
Ou attendre la 6 eme gen de processeur Intel ?
 
C'est ça?  Punaise c'est compliqué ^^

Je viens de voir qu'il n'est pas absolument nécessaire d'avoir du HDMI 2.0 pour faire de l'UHD / 4K
Mais attention, pas à n'importe quelle fréquence de trames.

D'abord dans la spécification de la version 1.4a hdmi:
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/index.aspx

Et ensuite chez Giganyte qui dit supporter 4K sur hdmi avec la carte GA-H97N-wifi (mini-itx):
http://www.gigabyte.us/products/pr [...] 992&dl=#ov
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 07393.html
Ils ont du utiliser la capacité des processeurs à sortir de l'UHD (ce qu'ils font avec le display port) mais au lieu de le faire passer par le display port utiliser hdmi.
Ce doit être une solution un peu exotique, et avec des limitations.
Une confirmation:
http://www.anandtech.com/show/7007 [...] spective/7
Donc, si on en croit tout çà, il suffirait de cette carte mère et d'un bon processeur pour sortir de l'UHD sur hdmi pour visualiser de la vidéo UHD en 24Hz (fréquence cinéma)
Pour du 50/60Hz le display port ou le hdmi 2.0 est nécessaire.
D'autres cartes font aussi çà: MSI H97M-G43, dont voici un extrait de la spécification:

http://www.materiel.net/carte-mere [...] 03146.html
Et en théorie la mienne aussi. (H87M-pro)
Si quelqu'un a déjà expérimenté, il est le bienvenu.
Il y a aussi le topic UHD 4K bien plus documenté:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1366_1.htm

Bonjour a tous,suite a l'attente de skylake pour lancer son projet je reviens vers vous. "tout autant paumé" ^^

je up, j'ai le meme souci !