Besoin de votre avis sur une config

Besoin de votre avis sur une config - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 10-06-2007 à 01:22:27    

Salut,
 
Mon PC se faisant un peu vieu, je souhaite m'en racheter un tout neuf.
Cela fait très longtemps que je n'ai plus mis le nez dans les évolutions des composants donc je ne suis plus trop aux goût du jour concernant les tendances ou les pièces/assemblages à éviter.
 
Voilà la config que je me suis faite à vu de nez, sachant que j'ai un budget de 850€ pour les pièces si ce-dessous:
 
 
Ecran: BenQ 22" LCD - WIDE TFT - 5 ms  
Boitier(Noir-Sans alim): Textorm 6A19 Noir - Boîtier Moyen Tour ou A+ Case X-Clio II CS-3060
Processeur: Intel Core 2 Duo E4300 - Dual Core ! Socket 775 FSB800 cache L2 2 Mo 0.065 micron  
RAM: Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL5 - CT2KIT12864AA80E  
Carte Mère: Gigabyte GA-P35-DS3P (Intel P35 Express) - ATX
Carte Graphique: ASUSTeK Extreme N7600GS Silencer HTD - 256 Mo TV-Out/ DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS) ou ASUSTeK EAX1600PRO SILENT/TD/512M - 512 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X1600 Pro) => je ne connais pas la différence entre l'ATI et la Nvidia :(
Carte Son (inutile car sur CM)
Disque Dur: Samsung SpinPoint P - SP2504C - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) => SATA ou  IDE, je sais pas vraiment...
Lecteur CD/DVD: LG GDR-H10NRBBB - Lecteur DVD-ROM 16x/52x SATA - coloris noir (bulk)
Graveur DVD (black): Samsung SH-S183A - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/12x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x Serial ATA - Noir (bulk)
Ventilateur processeur+ pâte thermique: Arctic-Cooling Silencer 64 Ultra
Onduleur: Onduleur 500VA (GENERIQUE)
 
 
Concernant l'alim je ne sais plus vraiment mais je sais que c'est une alim de marque aux alentours des 50 euros.
 
Si vous connaissez également des problèmes d'incompatiblité dans ces composants....dites le moi svp !
 
Merci d'avance pour vos conseils :)
 

Message cité 1 fois
Message édité par Meritis le 11-06-2007 à 17:17:28
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 01:22:27   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 01:47:45    

pour le pross tourne plus vers du core 2 duo ;) bien meilleurs en rapport perf/prix

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 01:49:45    

salut meritis,
je ne te serai pas d'une grande utilité, mais je te livre quand même quelques réflexions
 

Meritis a écrit :

Carte Son (inutile car sur CM)


une carte son 5.1, même de base, produit un son sans commune mesure avec un chip intégré, mais si c'est pour entendre les bips système sur des hp simples ça suffit

Meritis a écrit :

Disque Dur: Samsung SpinPoint P - SP2504C - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) => SATA ou  IDE, je sais pas vraiment...


très bon choix. j'en ai monté un dans un pundit = presque inaudible
les perf du SATA ne sont pas si supérieures que ça par rapport au PATA (IDE tous les deux hein) si bureatique ou surf, mais les cables sont beaucoup moins large => plus pratique à monter + meilleure ventilation

Meritis a écrit :

Lecteur CD/DVD: LG GDR-H10NRBBB - Lecteur DVD-ROM 16x/52x SATA - coloris noir (bulk)
Graveur DVD (black): Samsung SH-S183A - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/12x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x Serial ATA - Noir (bulk)


pourquoi deux lecteurs optiques ? pour économiser le graveur ?
si tu ne les utilise pas intensivement c'est inutile

Meritis a écrit :

Onduleur: Onduleur 500VA (GENERIQUE)


attention 500VA n'est pas 500W (plutôt 350)
si tu demande beaucoup à ton pc (3D, encodage, ...) et que tu alimentes quelques périph en plus (xxxbox, etc.) ça peut faire juste
 
voila! si ça peut t'aider  :)


---------------
euh... fragger des robots ?
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 01:52:11    

Ipozero, je ne suis pas d'accord avec toi, une carte son "de base" n'est pas interessante par rapport a un chip intégré. En effet ils ont fait de gros progrès et fournissent un son tout a fait correct.
 
A mon sens c'est soit une carte haut de gamme et un gros kit audio, soit rien

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 02:03:33    

Pugg a écrit :

Ipozero, je ne suis pas d'accord avec toi, une carte son "de base" n'est pas interessante par rapport a un chip intégré. En effet ils ont fait de gros progrès et fournissent un son tout a fait correct.
 
A mon sens c'est soit une carte haut de gamme et un gros kit audio, soit rien


ben non, pas d'acc !
je viens de m'offrir une X-fi XtremeMusic pour remplacer ma vielle SB5.1 : y a pas photo, évidement
la 5.1 remplace un chip ADI AD1980 : y a pas photos non plus
et sur des kits pas top top : vieux Cambridge 4.1 et Logitech 640 en attendant mieux


---------------
euh... fragger des robots ?
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 02:04:39    

ipozero a écrit :

ben non, pas d'acc !
je viens de m'offrir une X-fi XtremeMusic pour remplacer ma vielle SB5.1 : y a pas photo, évidement
la 5.1 remplace un chip ADI AD1980 : y a pas photos non plus
et sur des kits pas top top : vieux Cambridge 4.1 et Logitech 640 en attendant mieux


 
Une X-Fi Xtreme Music, c'est pas ce que j'apelle une carte son "de base" ca commence a taper dans les cartes assez cheres, donc la oui ca vaut le coup (de base pour moi c'est les audigy-like)
 
Meritis, c'est pour quelle utilisation, ce pc?

Message cité 1 fois
Message édité par Pugg le 10-06-2007 à 02:16:16
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 02:43:54    

Pugg a écrit :

Une X-Fi Xtreme Music, c'est pas ce que j'apelle une carte son "de base" ca commence a taper dans les cartes assez cheres, donc la oui ca vaut le coup (de base pour moi c'est les audigy-like)


je voulais parler de ma Sound Blaster Live 5.1, on la trouve d'occase à 10€ et un chip intégré (ADI AD1980 sur une Asus dans mon cas) même s'il fait impression dans un premier temps ne lui arrive pas à la cheville, sans parler du taux d'occupation du proco

Pugg a écrit :

Meritis, c'est pour quelle utilisation, ce pc?


c'est vrai, je m'emballe pour mon matos préféré mais je suis peut-être à coté de la plaque :)


---------------
euh... fragger des robots ?
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 14:20:41    

Salut,
 
Je suis désolé c'est vrai que j'ai oublié le plus important...
 
Je souhaite avoir un PC disons....multitaches. Je ne joue pas bcp (juste de temps en temps c'est pour ça que je voudrais une config me permettant de faire tourner les jeux sans pour autant avoir un rendu exeptionnel digne du PC gamer haut de gamme). Je vais sans doute l'utiliser pour faire pas mal de bureautique et de montage vidéos/infographie (Premiere, Illustrator,...).
 
En résumer je cherche le meilleur rapport qualité/prix/longévité (suivis des évolutions)
 
Concernant la carte son, je verrais bien ce que ça donne, au pire je prendrais celle de mon pc qui marche pas trop mal. (par contre la carte mère est en 7.1 je crois)
 
J'ai choisi 2 lecteurs optiques car d'une part je risque de pas mal les faire tourner vu que j'archive pas mal sur DVD et d'autre part car j'ai remarqué que de temps en temps certains disques sont lisibles avec tel ou tel lecteur et pas avec les autres (en général ce sont des disques mal gravé....) donc j'ai pris 2 marques différentes, et puis au prix ou ça coûte...
 
Pour l'onduleur, j'ai lu des critiques dessus (c'est l'onduleur générique sur le site LDLC) et apparement il y a pas de soucis pour brancher PC + qq' prériph genre imprimante, audio,...., de toute façon il ne servira que pour le PC et ses périphs
 
Enfin, concernant le SATA, j'ai fait ce choix car je pense que c'est la "norme du futur" mais en réalité je ne sais pas vraiment, je cherche juste qq' chose qui sera le + compatible possible (tout en ayant de bonne perf).
 
PS: Je veux aussi un pc silencieux !!!! ;)


Message édité par Meritis le 10-06-2007 à 16:22:16
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 16:20:47    

Alim je reprends celle de mon ancien PC (je l'ai racheté il y 3 mois), je crois (je ne suis pas chez moi...) que c'est une 450 watt. ça passe pour cette config ?

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 16:24:29    

si c'est du noname non si c'est une 450W de marque oui largement... donc faut savoir :jap:


Message édité par netsky le 10-06-2007 à 16:24:46
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 16:24:29   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 19:38:40    

Et que penserais tu de changer ton couple Carte mère/Processeur pour ca:
Gigabyte GA-P35C-DS3R = 140€
http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GAP35CDS3R/
Processeur Intel Core 2 Duo E4300 = 110€
http://www.prixdunet.com/details/I [...] Duo_E4300/
 
La carte mere est compatible DDR2 et DDR3, core 2 duo et quad core pour un upgrade futur dans quelques années. En plus de ca, elle supporte très bien l'overclocking d'apres les test publiés sur le net (ce qui tombe bien puisque ce processeur aussi).

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 19:44:09    

en effet je serais de cet avis aussi, mais bon c'est quand meme 60€ de plus, ce qui vaut le coup malgres tout je pense !!

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:05:48    

Merci macrobronze pour ces conseils, je vais y réfléchir, c'est sur que ça peut être interessant.
 
Globalement, si je choisi ce nouveau couple Carte mère/Processeur, que vais-je gagner et perdre ?
 
En fait je prends AMD car de l'expérience que j'ai eu, ça fournit à peux de chose prêt les même perf qu'intel mais avec une différence de prix importante d'où un meilleur rapport qualité/prix pour l'AMD. Mais maintenant, avec le dual core et autres technologies, je ne sais pas si cette affirmation est toujours vraie....!?


Message édité par Meritis le 10-06-2007 à 20:07:56
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:33:00    

En effet, avec le dual core, la balance penche en faveur d'intel.
A prix équivalent, les processeurs core 2 duo sont plus performants que athlon 64 x2. Les fréquences de fonctionnement ne veulent plus dire grand chose quand on compare des processeurs à l'architecture différente.
En plus de ca, le e4300 s'overcloque trè facilement. D'origine à 1.8Ghz, il peut monter à plus de 3Ghz. Et la carte mère que je t'ai proposée supporte très bien l'overcloking. Donc rien ne t'empeche d'overcloquer un peu dans le futur quand le e4300 sera "dépassé" avant une ultime upgrade vers du quad core.

Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:34:41    

non justement la situation s'est inversée, la ou le A64 dominé le P4, la le c2d domine allegrement les X2, non seulement en perf brute mais aussi en rapport perf/prix...
edit : grilled... :D


Message édité par netsky le 10-06-2007 à 20:35:16
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 20:54:06    

lol, bon ben ok, donc en résumé je fais mieux à prix équivalent d'acheter un intel qu'un AMD! Je n'ai jamais eu besoin/envi d'overclooké mon pc, mais apparement maintenant l'overclocking est presque de série... c'est si facil que ça d'oveclooké ces nouveaux processeurs ? Sans risque bien sur d'abimer le matériel ou d'avoir un buit énorme à cause des 10 ventilos!
 
Apparement pour vous il n'y a pas photo, mieux vaut investir dans un intel moins performant que dans un AMD moins cher, donc je pense que je vais suivre vos conseils. Par contre concernant le reste, est-ce que la ram, carte graph, etc...seront toujours de bon choix pour aller avec ce nouveau couple ?
 
 
PS: Sachant que le nouveau couple me reviendra à 60€ de + que l'ancien...est-ce que cette différence est vraiment justifiée?

Message cité 1 fois
Message édité par Meritis le 10-06-2007 à 20:56:55
Reply

Marsh Posté le 10-06-2007 à 21:03:49    

Meritis a écrit :

mieux vaut investir dans un intel moins performant que dans un AMD moins cher


 
non justement il n'est pas moins perf , surtout si tu peux o/c, meme avec le ventilo fournit tu montes au moins a 2.5-2.8 GHz  au lieu de 1.88 de base ...(t'atteinds facil les 3GHz avec un autre) et la le x2 4400+ meme o/c se fait larguer... mais alors apres pour la justifications des 60€ en plus, a toi de voir, le x2 4400+ reste quand meme un processeur bien perf faut pas exagerer !!!  
Pour la ram, je deconseil  celle que t'avais mis, "ldlc quality select"... prends de la crucial, la pc5300 crucial est a 70e sur le mem site !
Pour la carte graph, je pense pas que tu joues donc  une 7600gs est mieux d'apres moi.


Message édité par netsky le 10-06-2007 à 21:05:05
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 15:15:04    

Ok merci pour ces conseils netsky. Je vais donc voir si je peux economiser 60€ sur des pieces moins importantes pour eventuellent investir dans un intel au lieu de l'AMD.
 
Pourquoi la Crucial et non l'LDLC pour la RAM ? Je t'avoue que mon choix se portait sur Corsair a la base (valeur sure!) mais vu que les critiques etaient plutot bonnes concernant la ram LDLC j'ai opte pour celle-ci.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 15:28:58    

"Corsair a la base (valeur sure!)" => non justement plus maintenant c'est gskill et crucial les ref du moment, corsair a baissé !

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 15:34:03    

ok, encore un truc qui a changer...et pour la LDLC tu ne m'as pas repondu!? Sinon concernant le reste de la config tu en penses quoi ? Des remarques ?

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:00:14    

ben la ldlc en fete c'est du noname faut pas se leurrer... donc ben t'as du assez bon et du moins bon, sachant que ça se ressent un peu en stabilité mais surtout en o/c. Pour le reste ce serait bien si tu mettais a jour car la c'est pas clair sur ce que tu vas prendre ou non ...(ta pas rep pour l'alim...)
 

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:10:39    

500VA = 250w environ. (on divise par 2 c'est assez simple :D)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:25:15    

300W = 500 VA ....

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:29:52    

J'ai 3 onduleurs chez moi et les 3 sont exactement VA / 2 = watts.
 
Au passage, j'avais une batterie HS, j'ai mis de l'eau et elle remarche, je vais t'en faire voir des batterie sans entretient...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:37:53    

ben attends regardes :  http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -Serie.htm Capacité : 500 VA / 300W, et c'est comme ça pour tous...  :sweat:  alors je veux bien te croire, j'en ai pas donc je ne peux pas dire personnelement mais alors y'a de la grosse arnaque derriere !!  :o

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:38:31    

Carte Graphique: ASUSTeK Extreme N7600GS Silencer HTD - 256 Mo TV-Out/ DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS) ou ASUSTeK EAX1600PRO SILENT/TD/512M - 512 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X1600 Pro) => je ne connais pas la différence entre l'ATI et la Nvidia :(
[#ff0000]Disque Dur:
Samsung SpinPoint P - SP2504C - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) => SATA ou  IDE, je sais pas vraiment...
 
Je dirais Samsung ou Western digital pour le DD car ça tiens mieux la route. En SATA 2 bien sur car les taux de transfert et d'accès sont plus rapide que sur de l'IDE.
 
Pour ce qui est de la carte gaphique je te conseille Nvidia. Prend directement une Geforce 8800 gts.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:40:12    

la 8800 n'est pas vraiment dans la meme gamme de prix que celles qu'ils proposent :/ apres evidemment qu'elle est bien mais dans les prix qu'il dit, la x1950gt ou pro est + adaptée ...

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 16:46:30    

netsky a écrit :

ben attends regardes :  http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -Serie.htm Capacité : 500 VA / 300W, et c'est comme ça pour tous...  :sweat:  alors je veux bien te croire, j'en ai pas donc je ne peux pas dire personnelement mais alors y'a de la grosse arnaque derriere !!  :o


 
ça doit dépendre de la marque je présume, j'ai un infosec Zenergy 400va / 200w, un trust 650VA/350w (il fait un peut plus lui) et un ldlc 800va/400w.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 17:15:23    

Desole. Voila donc la nouvelle config:
 
Ecran: BenQ 22" LCD - WIDE TFT - 5 ms  
Boitier(Noir-Sans alim): Textorm 6A19 Noir - Boîtier Moyen Tour ou A+ Case X-Clio II CS-3060
Processeur: Intel Core 2 Duo E4300 - Dual Core ! Socket 775 FSB800 cache L2 2 Mo 0.065 micron  
RAM: Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL5 - CT2KIT12864AA80E  
Carte Mère: Gigabyte GA-P35-DS3P (Intel P35 Express) - ATX
Carte Graphique: ASUSTeK Extreme N7600GS Silencer HTD - 256 Mo TV-Out/ DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS) ou ASUSTeK EAX1600PRO SILENT/TD/512M - 512 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X1600 Pro) => je ne connais pas la différence entre l'ATI et la Nvidia :(
Carte Son (inutile car sur CM)
Disque Dur: Samsung SpinPoint P - SP2504C - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) => SATA ou  IDE, je sais pas vraiment...
Lecteur CD/DVD: LG GDR-H10NRBBB - Lecteur DVD-ROM 16x/52x SATA - coloris noir (bulk)
Graveur DVD (black): Samsung SH-S183A - DVD(+/-)RW/RAM 18/8/18/6/12x DL(+/-) 8/8x CD-RW 48/32/48x Serial ATA - Noir (bulk)
Ventilateur processeur+ pâte thermique: Arctic-Cooling Silencer 64 Ultra
Onduleur: Onduleur 500VA (GENERIQUE)
 
 
Concernant l'alim je ne sais plus vraiment mais je sais que c'est une alim de marque aux alentours des 50 euros.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 17:17:14    

Alim : Fortron Green power 400w ou blue Storm 2, 400w.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 17:23:26    

+1 pour la green power, mais c'est plutot 60€, a 50€ (45€ meme) t'as la tres bonne antec earthwatts 380W, bien suffisante pour ta config ;)


Message édité par netsky le 11-06-2007 à 17:24:54
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 17:42:04    

sharpi808 a écrit :

En SATA 2 bien sur car les taux de transfert et d'accès sont plus rapide que sur de l'IDE.


en théorie oui, mais la production réelle des disques n'attendra ces vitesses que dans ... ?
les taux de transferts annoncés sont plus des argument marketing que des performances réelles
pour des utilisations standards l'utilisateur ne voit pas la différence
 
le SATA est quand même préférable au Parrallel ATA parce que les composants PATA vont disparaître, parce que les cables sont moins large, etc
 
même problème pour les onduleurs et les alim : les perf réelles sont souvent loin de celles qui sont annoncées, sauf pour les meilleures marques (et donc les plus chères)
 
+1 aussi pour la Fortron green power


Message édité par ipozero le 11-06-2007 à 17:44:26

---------------
euh... fragger des robots ?
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 19:11:42    

Pour l'alim je l'ai déjà ! lol mais vu que je ne suis pas chez moi je ne pourrais pas vous dire la marque....
 
Sinon merci ipozero, enfin une explication pour le SATA ! :)
 
Je crois qu'on commence à toucher au but!
 
En tout cas un gros merci à tous ceux qui se sont ou se penchent sur mon problème !!!
 
Bon donc pour vous cette config finale vous parait satisfaisante ?!

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 19:21:51    

presque je viens de voir la Gigabyte GA-P35C-DS3R qui, pour le meme prix que l'autre gigabyte, est encore plus evo car support de la DDR III en plus ;)


Message édité par netsky le 11-06-2007 à 19:24:38
Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 22:41:38    

Le problème de la Gigabyte GA-P35C-DS3R, c'est qu'elle n'a pas de port firewire... :(

Reply

Marsh Posté le 11-06-2007 à 22:48:56    

a t'en a si besoin ? parce que ça vaut meme pas 10€ alors te priver de ça pour si peu ... :/

Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 08:35:00    

j'aurais besoin de faire de l'acquisition en firewire oui. En fait je pensais que la carte d'acquisition était plus cher mais ça a énormément baisser et tu as raison, ça ne coute de que 10€ donc à la limite je peux m'en passer.... ;)
 
Par contre quels sont les principaux avantages de cette CM à part la DDR3 (j'aurais sans doute racheter un CM d'ici à ce que j'achète de la DDR3 donc pour moi ce n'est pas un argument vraiment pesant...) ?
 
Edit: Encore 2 questions:
 
1) Je cherche une config particulierement silencieuse, en est-il ainsi pour l'actuelle ? Faut t'il changer des composants ?
 
2) Est-il interessant de prendre la de la RAM6400 ou la 5300 suffit largement et ce n'est que du gaspillage d'argent de prendre au dessus ?

 
 
PS: Désolé de m'acharner comme ça....

Message cité 1 fois
Message édité par Meritis le 12-06-2007 à 09:38:09
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 09:42:00    

la GA-P35C-DS3R est bonne en o/c, stable, elle supporte la ddr2 +drr3 et les intel penryn... en fete je serrais tenté de dire que c'est la mieux du moment... :D apres si tu fais comme moi, ton cpu tu le changes que tous les 2-3 ans (parce que c'est vrai que c'est moins vite depassé qu'une CG par exemple) et bien la alors prends une GA-P965-DS3 3.3 car de toute maniere dans 2-3 ans le penryn n'existera plus... mais la GA-P35-DS3P n'a pas beaucoup d'interet, au meme prix t'as mieux ... voila :jap:


Message édité par netsky le 12-06-2007 à 09:42:27
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 13:27:38    

Ok nikel! Ca commence a s'eclaircir :)
Dernieres questions pour la CM, pourquoi Gigabyte et pas une autre du style Asustek ou ABIT ? Et que veux tu dire quand tu dis qu'elle supporte "les intel penryn" ?
 
 
Et sinon toujours ces questions de mon edit:
 

Meritis a écrit :


Edit: Encore 2 questions:
 
1) Je cherche une config particulierement silencieuse, en est-il ainsi pour l'actuelle ? Faut t'il changer des composants ?
 
2) Est-il interessant de prendre la de la RAM6400 ou la 5300 suffit largement et ce n'est que du gaspillage d'argent de prendre au dessus ?




Message édité par Meritis le 12-06-2007 à 13:29:02
Reply

Marsh Posté le 12-06-2007 à 13:54:02    

les intel penryn sont les prochains intel qui vont sortir cet été. Ils seront remplacé dans l'année prochaine, apres la date on sait pas ça dependra de amd, mais bon en sortant cet été ce sera pas non plus le 1er trimestre ;)
Sinon on conseil generalement asus ou gigabyte car leurs cartes sont bien montées, et stables, avec de bon composants, car meme avec le meme chipset, les autres marques peuvent mettrent des condensateurs ou quoi de qualités moins bonnes d'ou moins bon o/c par exemple.
Et en plus la GA-P35C-DS3R a un trs bno rapport perf/prix/evo donc voila pourquoi gigabyte c'te fois...

 

Sinon pour la ram tout depend, si tu veux o/c de maniere importante la pc6400 est bien, la pc5300 risque de te limiter au max a 3GHz alors qu'avec de la 6400 tu pourrais peut etre atteindre 3.2-3.3GHz ...

 

Sinon pour le silence oui plutot, le ventilo intel est relativement silencieux, mais si tu veux o/c tout en gardant du silence, un ventirad style Noctua NH12 avec des ventilo silencieux le permettent, sinon t'as le watercooling, la pas de probleme de bruit ! L'alim est assez silencieuse, la Straight Power 400 watts Be quiet est encore plus silencieuse a ce qu'il parait (Matbe)


Message édité par netsky le 12-06-2007 à 13:55:54
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed