Bonjour,
 
Voilà j'ai une tour "récente" avec des équipements pas trop vieux (sous Windows 10).
 
J'utilise un casque/micro logitech 7.1 pour les séances jeux (usb)
Et les enceintes stéréo 2.1 pour les films, série, etc... (jack)
 
Je voulais savoir si équipé ma tour d'une carte son pouvait me donné un son d'une meilleur qualité ?  
Je suppose que oui, du coup lesquels pouvez vous me conseillé (qui puisse prendre mon casque/micro en usb en mes enceintes jack à la fois).
 
Et si je pourrais switch entre casque et enceinte de manière facile ?
Merci
 
PS : Carte mère ASUS maximus Ranger VII

Non, acheter une carte son n'améliorera rien sur le plan qualité .
 
Et aucune carte son au monde ne pourra gérer ton micro casque USB . Vu que c'est les convertisseurs N/A et A/N intégrés au boîtier USB de ton casque qui font le travail pour ton casque/micro (à moins que ton casque dispose de prises Jack pour être branchées en analogique) .

 
Alors, clairement une carte son si ça améliore la qualité. Si on compare par rapport à un chipset audio intégré c'est sans commune mesure, si la carte son est de qualité j'entends. Je ne parle pas des trucs à 20/30€ parce que la oui autant rester avec le chipset audio de la CM.
 
Mais s'il va taper dans https://www.asus.com/fr/Sound-Cards/Essence_STX_II_71/ je mets mes deux bras, mes deux jambes et mes deux ******** à couper qu'il aura un son de meilleure qualité peu importe le chipset audio de la carte-mère en face.

 
Y a 3/5 ans peut être . De nos jours à volume égalisé c'est moins vrai en fonction de la qualité du chip audio, de son implémentation etc . C'est qu'une question de temps, dans quelques années les cartes sons dédiées seront obsolètes .  
 
Et pas besoin de mettre autant dans une STX, une Xonar U7 ou DX font pareil, sur la line out à volume égalisé  . A part peut être pour la sortie casque sur les casques les plus gourmands ou très sensible au damping factor ...
 
De plus si c'est un vulgaire Kit PC 2.1 encore moins de raison de claquer de l'argent dans une carte son dédiée .
 
Après la STX II sans comparaison à volume égalisé, c'est sur qu'elle sonnera mieux, vu que sa tension de sortie est à 2.0v ... et sur les chipsets audio c'est en général moins élevé que ça ... Ne jamais sous estimé l'importance du volume, car même s'ils ont l'air équivalent à l'oreille, ce n'est pas le cas et ça joue sur la qualité du son perçu .
 
Sans compter l'effet placebo etc (pour cela on fait des ABX en double aveugle) .
 
Une fois qu'on a testé à volume égalisé en simple A/B puis si différence perçue confirmé par un ABX, la oui on peut dire que tel modèle de carte son est supérieur à telle solution audio embarquée sur une carte mère donnée .  
 
Car bon pas de rigueur dans les tests, ça revient à se fier uniquement à ses sens sans aucun contrôle : "Je perçois bouger le soleil dans le ciel, donc c'est le soleil qui se déplace au tour de la terre et non l'inverse " .

Je possède moi-même une "Asus Xonar STX" et j'ai une "Asus Maximus VI Formula C2" équipé avec le "SupremeFX Formula"

J'ai testé beaucoup de sortie audio chez des potes / mon frangin avec des CM récentes à plus de 250/300€ parfois. Ce n'est même pas comparable à une Xonar et je ne suis pas le seul à m'en rendre compte, quand je leur fais tester le son au casque ils ne le garde pas trop longtemps, généralement de peur de craquer et d'en prendre une justement.

Pourquoi ces marques "s’amuseraient" à sortir des cartes son si on avait identique ou mieux avec des chipsets intégrés ? Si la personne ne ressent pas la différence généralement c'est que la carte son et mal configurer ou que la personne à l’ouïe défoncé sans être méchant.

Pour ce qui est de comparer une U7 ou une DX (de très bonne qualité au passage) avec la STX je ne suis pas sûr que ce soit réellement crédible, s'il y a un tel écart de prix c'est qu'il y a une raison...

 
Protocole utilisé pour tes comparaisons chez tes amis ? Si c'est branché et comparé sans aucune forme de méthodologie, ce que vous avez fait et rien ...  Ce n'est pas par ce qu'une chose parait évidente lors d'une écoute sans protocole qu'elle est forcément vrai en réalité .  
 
Une différence de 0.02 dB suffit déjà pour modifier la perception du rendu niveau qualité . Et l'oreille c'est pas à ce genre de niveau qu'elle va commencer à s’apercevoir d'une différence de volume  
 
Le prix ? et bien on appelle ça avoir une gamme de produit avec l'échelle de prix qui va avec .
 
Le convertisseur N/A de la STX le TI PCM1792A ça coûte quoi ? 7.21 $ par quantité de mille ... le TPA6120A2 l'ampli casque, 2.14 $ , l'ADC le CS5381 dans les 7 $, après reste les condos, le pcb l'étage d'alime, les connecteurs, mais bon c'est pas non plus une fortune .
 
La DX, dispose d'un CS4398 qui n'a pas grand chose à envier niveau chiffre au PCM1792A, juste qu'il est un poil plus facile à implémenté et nécessite donc un PCB un peu moins complexe ...
 
Bienvenue dans le monde réel de l'audio, où le prix ne veut pas forcément dire grand chose .

Mes oreilles et les leurs généralement sur une même musique nous ne sommes pas des "professionnels", après je peux aussi faire le test entre ma CM et ma STX mais la différence est clairement perceptible, c'est impossible de ne pas entendre de différence entre les deux. Le son est beaucoup plus percutant/vivant je ne suis pas audiophile, je me base juste sur mon ressenti perso et le leur.  
 
Il y a une chose que je suis capable de faire avec les chipsets audio intégrés CM que je ne ferais jamais de ma vie avec ma STX par contre, c'est de mettre le volume à 100%. Avec la STX quand je dépasse les 15% c'est déjà "fou" le plus souvent j'oscille entre 5 et 10% de puissance volume et c'est déjà largement suffisant à mon sens

Bref tu ne comprends pas l'importance du concept de volume égalisé, tu ne sauras donc jamais faire une comparaison audio dans les règles (en l'état) .
 
Votre ressenti il peut très bien être totalement faussé par un truc qui s’appelle le volume . C'est pas à l'oreille qu'on égalise le volume de deux appareils ... Mais au multimètre ou dB mètre .
 
Multimètre => tension de sortie des lines out . dB mètre comme son nom l'indique le volume de sortie sur écouteur / enceint etc .
 
Bas oui que la STX monte plus haut en volume et largement vu qu'elle a un ampli casque pêchu et de plus sa line out comme dit plus haut à une tension élevée au norme des platines CD à  2.0v environ .

C'est très probable,

tu as l'air d'en connaitre beaucoup plus que moi sur le sujet. Ça m’empêchera pas d'être convaincu qu'une carte son est utile face à un chipset intégré à la CM et je pense pas être le seul à le penser. Encore plus quand on est équipé de bon matos (casques, enceintes etc).

EDIT : Alors oui clairement ce n'est pas des tests pro je n'ai pas de matos genre "multimètre" / "dB mètre"  

Après pour être claire, est ce que toutes les sorties de chip sons embarqué sur des cartes mères se valent ?  
 
Non loin de la ...  Déjà que sur un même modèle de carte mère peut y avoir des différences des variations relativement importantes (distorsions plus élevé , diaphonie etc ) car la partie audio niveau chaîne de montage n'est pas vraiment ce qui est plus soigné niveau Q/C ...
 
On pourrait aussi rajouter comme déjà dit la tension de sortie jamais identique d'un modèle à l'autre ... (rare sont les cartes mères débitant 2.0v sur la line out) .
 
Donc votre ressenti en l'état est tout à fait normal . N'importe qui dans ces conditions (enfin quasiment tout le monde) moi y compris aurait perçu une nette différence entre l'audio embarqué d'une carte mère ou une carte son dédiée ou encore un convertisseur N/A externe nommé par raccourcit : DAC .
 
Et il pourrait en plus être vrai .  
 
Mais pour en être vraiment sur, il faut appliquer un protocole avec un peu de rigueur ...
 
Un Multimètre ou un dBmètre c'est pas forcément très coûteux, mais faut l'avoir, mettre en place un protocole A/B, puis un ABX pour vérifier si besoin, ce qui peut être un petit fastidieux il est vrai .
 
Mais y a quand même une tendance de fond, les chips sons audio et leurs implémentation se bonifient au fil du temps ... (alors que les convertisseurs N/A c'est toujours les mêmes depuis des années, à part peut être les ESS SABRE, mais c'est comme si on passait de 144 fps à 200 fps sur un écran 144 hz ...) on est limité à 144 hz ...

En tout cas sache que ce n'est pas inutile et que ça tombe pas dans l'oreille d'un sourd !  
 
Surtout ça risque de me servir lors de mon changement de configuration dans quelques années lorsque je ferais un changement de matériels complets.  
 
Si je peux trouver une carte-mère qui envoie aussi bien que ma STX à ce moment-là j'en serais plus que ravis et surtout ça me fera économiser 150/200€ c'est toujours bon à prendre aussi

pour avoir eu dans les mains une collection conséquente de cartes son hdg diverses, en 17 ans de config diverses ( mais sans appliquer de protocole rigoureux de test), au niveau ressenti à l écoute
(et meme avec 2 blocs de puissance et du focal utopia (que je monte en custom en caissons mdf j ai pas gagné au loto snif) au cul) j ai constaté malhereusement un enlisement du marché et des cartes bien souvent cantonnées à n etre que milieu de gamme (et ce meme au prix du haut de gamme, bien trop souvent.)  
 
j ai essuyé pas mal de déboire avec des cartes sons studio, supers géniales certes sous cubase ou autres progiciels de son divers, mais parfois incompatibles avec de simples players (ce qui est rageant) voire avec directx sound (ce qui est pénible, dépenser une fortune en pro chip et meme pas pouvoir jouer avec c est la lose s il en est)  
 
j ai eu tout un tas de creative en filigrane, de la sound blaster 16 isa à la Z, m'enfin je vais pas faire un catalogue, toutefois le jour ou j ai eu une essence dans les mains j ai pris une claque sonore, elle est - à mon sens - clairement au dessus du reste du marché. la stx II ne me semble toutefois pas révolutionner la donne par rapport à la premiére du nom (elle me semble toute aussi bonne quoi)  
 
là j ai meme actuellement la version simplifiée de cette carte (la xense, collaboration asus/seinheiser)) mais elle as toutefois les excellentes sorties casque et l amplification texas instrument qui vas avec.
pour driver un bon casque c est un autre monde.
aprés j ai qu un casque grand public, mais de bonne facture (un g4me zero), dont celà dis le rapport perf/prix me conviens tout à fait, il est à la fois confortable, as un micro excellent et une qualité sonore plutot sympathique.  
 
les chips sons intégrés ont sinon, il est vrai, profondément évolués au fil des ans, d ailleurs on constate à mesure la disparition des cs, toutefois entre un chip realteak, voire meme un supreme audio comme j ai sur ma rog, (qui pour un chip intégré, d ailleurs est pas mal du tout déjà) et une essence, c est pas le meme résultat, du moins à mon sens; l investissement massif à faire la réserve toutefois aux afficonados du sons, ce en quoi je conviens.  
 
le son est un peu un parent pauvre en pc, malhereusement, trés peu d évolution, et pas une grande demande vers la qualité du public non plus.  
les kits pc sont médiocres la plupars du temps, pour ne pas dire mauvais, meme en investissant pas mal parfois  
(j ai du focal xs, le caisson de basse est bien pour écouter la télé, mais les satelites sont au niveau d autres kits pc: moyens, de simples bibliothéque hifi de base serons mieux que ca, ne parlons meme pas de colonnes sérieuses...) (pas mécontent de ce matériel toutefois - à pars son prix prohibitif.)

 
heureusement que tu t'es rattrapé en parlant de la sortie casque...
parce que la sortie casque de la STX envoie du très lourd. La DX est assez loin derrière..
et c'est vrai avec n'importe quel casque ou presque

Par expérience , j'ai eu  
 
- Chipset SupremeFX carte mère ASUS
- Asus Xonar DX
- Creative Sound Blaster Z
- Creative audigy FX
 
d'un point de vue " qualité " sur un DT990 pro c kif kif . la différence se fait au niveau du volume et du support logiciel
 
La xonar et l'audigy fx n'ont pas d'option de réduction de bruit sur le micro . Le chipset intégré (supremefx) et la sound blaster Z ont l'option
 
le supremefx n'a que la sortie avant d'amplifiée , on entend trop d'interférences  
 
J'utilise la sound blaster Z parcequ'elle permet de switch entre HP/casque et que l'amplification me semble correcte et se fait sans trop d'interférences ( quand je suis à 2000 fps a la fin de heaven benchmark par ex j'entend le coil whine sur mon casque )
 
Mais au final jme dis que si mon casque ne nécessitait pas d'amplification ( sachant que l'ampli du chipset intégré suffit) , la sound blaster Z m'aurait été inutile

 
La DX n'a pas de sortie casque, juste une line out donc bon . Et la sortie de la STX n'est pas non plus parfaite, impédance de sortie à 9/10 ohms c'est pas non plus idéal en fonction du casque .

 
D'un coté à partir d'un moment soit c'est neutre transparent soit ça ne l'est pas (à volume égalisé tout ça) . Y a plus de progrès ... c'est juste l'offre logicielle, la partie amplification casque ou encore un blindage correcte de l'entrée micro qui peuvent encore évoluer .
 

 
La partie driver dans les cartes sons audio à souvent été perceptible d'une façon ou d'une autre : / .
 
 

 
La STX II est juste un lifting . Y a une légère amélioration de l'implémentation de l'ampli casque, on progresse niveau chiffre, la partie logicielle qui change un peu mais sinon ...  Qualité audio ça change rien .
 

 
La Xense oui ça utilise le même ampli casque que les STX juste le convertisseur N/A,  l'ADC et l'implémentation de tout ce beau monde qui est un petit moins élitiste niveau chiffre, mais bon c'est juste du chiffre .
 

 
Les casques gamers ? Moui, je préfère la version original plus un micro séparé    
 

 
Les chips sons audio et leurs implémentations, est la seule chose qui continue d'évoluer dans ce domaine . Car y a encore une marge de progression .
 

 
Niveau carte son une STX est quasiment parfaite sur le papier, à part la sortie casque avec son impédance à 9/10 ohms et surtout un mauvais blindage de son entrée micro mais c'est du détail , la STX est même overkill .  
 
Une DX avec une amplification casque comme il faudrait ferait aussi bien ...
 

 
Oui ... et ça risque d'être le cas de plus en plus, une carte son ce qui va leurs rester ça va être l'offre logicielle et les possibilités de connectique ...

 
Mouais.. ma foi
J'ai un pc portable haut de gamme toshiba qui date de 2015 (i7 4710mq, 8 Go, graveur blu ray..), on pourrait espérer que le chipset son suit, ben en fait non pas du tout...
Je viens d'acheter un casque beyer dynamic T51P (pas trop mauvais choix je pense!). Sur mon smartphone HTC one M8, ça sonne relativement bien, c'est propre!  
Sur mon pc portable, c'est juste un son de merde.. la cata absolue. I miss my essence STX!
Du coup je vais voir pour acheter un DAC, mais c'est un vaste bordel... j'ai repéré un onkyo HA 300 qui a l'air bien question son si j'en crois ce que je lis, je peux l'avoir à 240 euros neuf. J'espère ne pas me planter...  

 
La situation est meilleure qu'il y a à peine quelques années ou plus de 3/4 des sorties étaient pas terrible du tout voir très mauvaises .
 
On tombe par contre encore sur pas mal de mauvaises surprises mais la proportion est moindre qu'à l'époque, t'as pas eut de chance avec ton toshiba    .
 
J'ai un netbook de 2011 un samsung N150+ et il fonctionne très correctement avec un Fostex TH-500 RP ou un Sennheiser HD600 ou encore un Beyer DT 250 .
 
De même sur mon actuel Asrock Z97E-ITX/ac .
 
Est ce que ça toujours été le cas sur mes cartes mères desktop ? Non très loin de la .
 

 
Oui le marché de l'ésotérisme et du n'importe quoi niveau tarif ... par exemple le meilleur convertisseur N/A de chez TI , le PCM1792A c'est 7.5$ la puce pour quantité de mille ... Ok y a ce qui va autours mais bon c'est pas non plus énorme    
 
Après un E10K suffit largement en général ...

 
un N150 qui fonctionne très correctement pour le chipset son???
euhh.. j'ai comme un gros doute. On ne doit pas avoir les mêmes oreilles ni exigences

 
c'est clair que dans l'audio et la hifi, les marges sont délirantes

 
Il fonctionne très correctement . Je n'y peux rien c'est comme ça . Et aucun rapport avec les oreilles ou quoi que ce soit .  Testé à l'époque avec une carte mère gigabyte Z68 HDG en socket LGA 1155 d'un ami qui se refaisait une config , le résultat n'avait rien à voir et le N150 était clairement au dessus, au final il c'est acheté une X-FI et il a eut parfaitement raison ...  Tout les N150 sont comme ça ? Hum peut être pas non .
 
Sur un même modèle de carte mère tu peux avoir de très grande variations, juste parce que le contrôle qualité niveau audio dans cette industrie, est comment dire totalement perfectible  ...
 
L'audio en soit ne demande pas tant de chose que ça pour donner un son neutre / transparent, mais faut faire un minimum d'effort ...  Avoir un disign correcte oui, mais s'il n'est pas appliqué dans les règles de l'art ... une résistance mal soudé, un condos aux mauvaises specs ...
 
Moi je ne me fies pas aux prix ou quoi que ce soit, je branche, j'égalise le volume, j'écoute, je fais un ABX si nécessaire etc .

 
ça fait bien 15 ans que j'ai compris qu'il ne faut pas se fier au prix, surtout en audio / hifi.
après l'égalisation ne fait pas tout, loin de là.  
 
j'attends toujours le chipset son qui sera à la hauteur de ma regrettée essence STX sur sortie casque sur pc de bureau (je n'ai plus de pc de bureau), je crois que je peux attendre longtemps..

 
Un ALC1150 en laboratoire atteint déjà -115 dB de SNR .  Après oui les meilleurs implémentations tournent plutôt aux alentours de -105 dB . En 2017 on aura le ALC1120 annoncé à -120 dB de SNR (toujours en laboratoire, condition optimale) .
 
Après je n'ai aucun regret de ma STX, le driver asio qui merde complètement quand le CPU est en pleine charge ... ou encore l'impédance de 10 ohms de la sortie casque non optimal pour certains casques (même si dans la plus part des cas personnes ne s'en rendra compte   ) .  
 
Une Xonar DX + O² faisait pareil avec en plus du 7.1 si nécessaire mais bon pas de sortie casque dédié et obligé d'utiliser un switch entre sortie enceintes / casques .  Une Strix Roar ou Phoebus font pareil que la essence pour moins chère, même ampli casque juste la conversion N/A qui diffère niveau puce et qualité d'implémentation ... Mais bon, c'est pas comme si on pouvait faire la différence entre -116 dB et - 124 dB de SNR ou une distorsion à 0.0007 et une autre à 0.002  
 
Après la STX reste un des meilleurs produits niveaux chiffres .

 
ce sont là tes seuls arguments en défaveur de la STX?
 

 
 
et ça fait une ENORME différence.
pour avoir eu la xonar DX avant mon STX, j'en sais quelque chose. Au casque, la STX est clairement au dessus
 
edit : si j'en crois les fiches produits de matos.net, la xonar DX est donnée pour 116 Db de rapport signal/bruit, et la STX pour 124 Db.
"juste" 8 Db d'écart... une paille quoi... (ou pas)
 

 
 
j'en sais rien, quand j'ai acheté mon STX, ces 2 cartes n'existaient pas.... ça règle la question me concernant.
 

 
t'es pas loin de nous dire que la STX fait jeu égal avec le chipset son de ton N150..
95% des retours de la STX sont ultra positifs, la sortie casque envoie du lourd. A croire que nous sommes tous des pigeons de vache à lait...

 
Son prix aussi et j'oubliai le principal à l'époque, la sortie micro inutilisable car parasité des que la carte graphique était en charge, alors que le l'entrée micro du chip son impeccable     : . Défaut que j'ai retrouvé sur toute la gamme ASUS de l'époque . Même la phoebus plus récente avait ce soucis .
 
Par contre, aucune idée pour les Strix ... Mais ils ont comme par hasard fortement changé le placement de l'ADC    
 

 
Si tu relis bien j'utilisais un ampli casque O² avec la DX vu que pas DX n'a pas de sortie casque dédié, si la DX avait une sortie casque dédié je vois pas vraiment quel intérêt aurait la STX .
 

 
Oui ce qui est impossible à discerné lors d'une comparaison A/B à volume égalisé, c'est comme si on te demandait si tu ressentais une différence entre une vidéo à 250 ip/s et une autre à 275 ip/s .
 
 

 
Oui et donc après tu t'es séparé de ta STX et tu pleures    De nos jours une Phoebus ou une Strix Soar font pareil pour moins chère .  
 

 
99 % des gens dans le milieux ne font pas de comparaison à volume égalisé ni d'ABX . La sortie casque de la STX n'a rien d'exceptionnel avec ses 9/10 ohms d'impédance de sortie .

Fort possible, mais aucune utilité de l'entrée micro pour ma part

Je me suis débarrassé de mon pc de bureau, donc forcément la stx est passé à la trappe.

C'est un sondage interne ? Ou tu parles au nom des autres ?
Je dois faire parti des 1% restant alors.. (avec mon akg k701 sur la tête)

 
Je ne sais pas, vas dans les divers forums Audios et niveau ressentis comparaisons etc dit moi si tu vois beaucoup de mention de "volume égalisé" au db/Mètre ou au multimètre et des résultats d'ABX .
 
Perso j'en vois jamais .

Une bonne sortie casque dédiée et 124 db de snr, ça ne se rattrape pas avec un coup d'égalisation.

 
117 dB . 124 dB c'est uniquement pour les sorties RCA . C'est juste des chiffres . Personne ne ferais la différence entre 110 ou  124 de SNR,  l'oreille ne va pas aussi loin ...

Et donc je prends quoi comme dac sur pc portable ???

Un adl x1 ??

 
Je ne connais pas tes besoins, si tu as besoin que ce soit branché sur un PC portable + par exemple un téléphone portable, si t'as besoin d'un système nomade avec batterie ou seulement en utilisation sédentaire à brancher sur la prise secteur etc

Pc portable avec casque Beyer dynamic t51p

C'est un bordel les dac..  

 
Le T51P est un peu gourmand. Comme déjà dit un E10K et t'auras un son clean, neutre et transparent .Si tu veux avec sa propre batterie : E17K .
 
Non c'est simple . Ceux qui sont les plus complets niveau fiche techniques sont les moins suspects .

 
avec la référence, je trouve un Fiio et un olympus.
tu parles du quel?
 
avec la réf E17K, je ne trouve pas de batterie mais un dac

http://www.fiio.net/en/products/27
 
http://www.fiio.net/en/products/38
 
E10K : Convertisseur N/A + AMP auto alimenté via USB .
 
E17K : Convertisseur N/A + AMP disposant d'une batterie .

tks
 
je regarde ça en magasin et je test si possible

je suis passé en magasin, j'ai testé 6 ou 7 DAC avec mon smartphone android.... un seul fonctionnait : le DENON DA10..
 
avec tous les autres : aucun son ou un son inaudible / avec plein de grésillements..
apparemment il faut utiliser un lecteur android propriétaire pour que ça fonctionne... pas très au point leur truc..
 
sinon le DENON, ma foi... si j'ai bien suivi, avec mon smartphone le DENON fonctionne comme un ampli casque, et non pas comme un DAC autonome. donc c'est moyen.. faudrait tester avec un PC, mais c'est compliqué..

 
je viens de tester le E17K en magasin (avec mon smartphone : HTC m8)
 
c'est plutôt propre, je trouve ça bon.
dynamique, puissant, équilibré. Peut être un poil métallique / froid, mais bon avec un smartphone aussi... non mais je chipote, franchement, ça le fait! et ultra simple à utiliser, et surtout : il fonctionne! Pas comme les onkyo qui demandent d'utiliser un lecteur android propriétaire et les 5 ou 6 autres que j'ai essayé et qui ne marchaient pas avec mon smartphone..
 
je pense que je ne vais pas me prendre la tête et partir la dessus.
j'espère que le son sera propre sur PC, normalement ça devrait être un cran au dessus par rapport à mon smartphone

question :
 
est-ce que le E17K est asynchrone??
j'ai du mal à trouver..  
 

Asynchrone ou pas ça ne change rien .