Carte RAID SATA

Carte RAID SATA - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-01-2009 à 22:25:33    

Bonjour,
 
Quelle carte conseilleriez vous pour faire du RAID SATA II pour un usage domestique ?
 
Merci
A+

Reply

Marsh Posté le 18-01-2009 à 22:25:33   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2009 à 22:26:13    

Que pensez vous de la Promise FastTrak TX4310 ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2009 à 22:29:10    

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 09:36:36    

Que penses tu de l'Adaptec 2405 ? elle a 128M de Ram ca peut etre util pour de meilleur perf, je l'ai vu a 180€, donc un peu plus chere que la tienne...


---------------
Canon EOS 7D - Canon 17-55 f2.8 IS - Canon L 70-200 f4 - Flash Nissim 622
Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 09:38:33    

Sauf que plus cher sans RAID 5, ca semble moins intéressant merci quand même.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 10:09:15    

Ton chipset de carte-mère ne supporte pas le Raid?
 
Si oui alors pas la peine d'acheter cette carte, niveau perf elle ne t'apportera riejn de plus, d'autant plus que c'est du PCI-e x1 v1, tu sera limité à max 250Mo/s au total.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:02:27    

Oui mes CM (Gigabyte M56-S3 & M61P-S3) supporte le RAID 0, 1, 5.
Mais si je veux mettre 4 HDD, je peux plus mettre mon graveur sata. (limitée à 4 ports sata)
J'ai vu des CM Gigabyte aussi avec 6 ports sata, mais bon ...
Et je préfère avoir une carte raid plutot que faire ca de manière logicielle.
Actuellement, ceci dit ca fonctionne bien en raid 1, 2 x HDD 500 Go, et 2 autres achetés récemment.
Mais le RAID a déjà planté, et faut tout basculer les données et refaire le RAID, ce qui est très chiant (et long)

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:10:54    

titides a écrit :


Et je préfère avoir une carte raid plutot que faire ca de manière logicielle.


Ben justement cette puce c'est aussi du semi-hardware, tout comme les chipsets de carte-mère (à ne pas confondre avec du Raid 100% logiciel que Windows sait faire).

 

Sur les carte raid "hardware" tu as généralement une puce qui gère le SATA mais épolé par:

  • Une deuxième puce qui fait justement les calcules pour délester le CPU (sous le radiateur sur la photo)
  • Des puces mémoire cache
 

La cette carte ne t'apporteras rien vu que si tu compte faire du Raid 0, il est inutile de mettre plus de 2 dd vu que le bus PCI-e x1 v1 est limité à 250Mo/s, problème que tu n'auras pas sur le chipset (Southbridge) de ta carte-mère.

 

EDIT:
Ca c'est du vrai Raid "Hardware":
http://img.tomshardware.com/de/2007/01/11/fuenf_sata_raid_controller_fuer_pci_express/promise-card1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-01-2009 à 12:45:03
Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:50:23    


En plus j'avais pas remarqué c'est du PCI.
A fuire comme la peste.

 

Tu seras limité à 133Mo/s et encore, cette bande passante est partagé par les autres cartes PCI.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-01-2009 à 12:50:28
Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:55:45    

133 Mo/s ca reste tout de même correct quand même ! (on a bien pire !)
Et des SATA en raid 5, ca permet déjà d'atteindre cette vitesse au moins ?
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:55:45   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:57:18    

J'ai pas trop parlé de raid 0 non plus.
Au pire, raid 1, au mieux raid 5. (ou bien 1+0 avec mes 4 hdds)
 

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 12:59:23    

titides a écrit :

133 Mo/s ca reste tout de même correct quand même ! (on a bien pire !)
Et des SATA en raid 5, ca permet déjà d'atteindre cette vitesse au moins ?


Ben le problème c'est qu'un unique disque dure récent arrive déjà ce débit à lui tout seul (au maximum bien sur).
Après comme j'ai dis ce 133Mo/s c'est pour tes 4 ports SATA ensemble. Et c'est 133Mo/s comme c'est du PCI c'est partagé avec tes autres périphériques PCI sur la mobo s'il y en a.
Franchement si tu veux vraiment pas utiliser le chipset de ta carte-mère, utilise au moins une carte raid en PCI-e.


Message édité par Profil supprimé le 19-01-2009 à 12:59:59
Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 13:01:59    

Ouais, donc 133 Mo/s = débit maxi d'un disque dur, réduit forcément avec le RAID 5.
Donc pour un usage perso (stockage) je vois pas trop le souci.
C'est sur que si c'était pour un serveur, j'aurais moins besoin de réfléchir ...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 13:21:10    


Et dis t'as vu le prix de la carte?
 
C'est très cher. Car elle est compatible PCI 66MHz qui est en fait utilisé sur les serveur. Sur nos mobo classique on est limité à 33MHz, tu payes le surcout inutilement. Attends je t'en cherche une autre.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 13:25:19    

La HighPoint RocketRAID 2300 PCIe x1 est pas mal au même prix presque, car elle dispose de puce Marvell qui sont un peu mieux que les semi-hardware (même si c'est pas du Raid 100% hardware cette puce Marvell).

 

http://www.pc-pitstop.com/images/rr2300-large.jpg

 

Tu remarqueras que c'est la même puce que la Raid hardware dont j'ai mis la photo quelques posts avant, dont-il manque le cpu additionnel.


Message édité par Profil supprimé le 19-01-2009 à 13:31:20
Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 13:52:26    

Celle de ton raid hardware coute quelquechose comme 250/300 € non ?
A ce prix, on oublie direct .... HighPoint, connait pas du tout, pas vu un prix sur le net (fr).
Sinon la Promise est à moins de 150 € sur LDLC ... soit 2x moins cher que bcp d'autres ...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 13:58:16    

Reply

Marsh Posté le 19-01-2009 à 14:05:38    

On va dire que je préfère rester en France ;)
 

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 11:11:30    

sympa l'idée d'aller en allemagne ! :D
 
alors justement... pour un gars fauché comme moi ! :p
 
je voulais monter un NAS RAID5+Atom sous freenas... mais on me dis que cela va etre super chaud tout les grosses manip genre "reconstruire la grappe ou autre...)
 
vous pensez que se serai vraiment mieux de prendre une carte HD ?
moi ce qui me fait peur c'est que j'ai lue que si la carte cramais et que je trouvais pas la même je perdais mon RAID ! :(
 
et sinon j'ai lue pour la première fois ici "semi hardware" c'est quoi exactement ? :p

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 11:23:17    

Oui, c'est le méga problème du RAID hardware, c'est sans la carte, c'est mort pour les données.
Après, on peut trouver des cartes raid 5 d'occaz à moins de 50 € (mais raid logiciel)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 11:41:40    

mais du coup RAID5 sur Atom, cela me fait peur aussi ! :/
 
semihardware, c'est pas du RAID5 logiciel aider par un proc ? :D
le tout pour 50€ ?
 
:lol:
 
(merci pour les réponses)
 
je pense que je vais quand même tenter l'aventure avec ma gygabite D525... si au pire c'est trop lourd pour elle, elle ira dans le server webeux et je verrais pour la remplacent ! :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2010 à 11:52:22    

Sur Atom, je ne connais pas.  
Du RAID 5 avec des cartes à pas cher, les débits sont plutôt pourraves (pareil avec une CM qui gère le raid 5)
En gros, je plafonnais à pas plus qu'un réseau 10/100 Mbits (à savoir 10 Mo/sec) donc bon ...
Mais mon raid 5 était plus pour du stockage avec un peu de sécurisation des données.
 
A+
Thierry


Message édité par titides le 29-10-2010 à 11:52:34
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed