Hello
 
 
J'ai quelques jours pour me décider.
 
J'hésite entre : WD Caviar black 2 To 64 Mo et Seagate Barracuda 2 To 64 Mo pour recevoir l'OS.
 
Chacun semble avoir des avantages, et des inconvénients !
 
Le WD Black semble bruyant selon les avis et tests lus sur le Net, mais plus réactif que le Barracuda à recevoir l'OS. Et il est garanti 5 ans.
 
La Barracuda est moins cher, plus silencieux, mais garanti deux ans, et ça semble être la loterie niveau fiabilité, et nombres de plateaux pour les deux To !
 
Je pense utiliser cet hdd pour recevoir l'OS, mais aussi pour les sauvegardes perso, que je ferais en double via un autre 2 To sur dock Esata. Par la suite, dans quelques mois, j'investirais dans un SSD de 256, et cet hdd deviendra un hdd de sauvegardes.
 
Votre avis sur la question ?
 
Merci

Salut,
 
sauvegarder ses données perso sur le DD de l'OS, ok mais pas sur la même partition (petit conseil amical ^^).
 
Sinon tu as bien résumé les avantages et inconvénients de chaque disque quoique pour la fiabilité c'est toujours la loterie) ; si tu es certain d'acheter un ssd dans pas longtemps, pars plutôt sur un green à 5900 ou 5400 tours, ça n'est pas si horrible que ça pour héberger l'OS pour attendre, et dans quelques temps tu seras content d'avoir un disque plus silencieux, plus fiable et qui consomme moins.

Salut
 
Mais dans quelques temps, ca veut peut-être dire 5 ou 6 mois ^^

Je te conseille quand même d'éviter le black, cher pour le temps qu'il va te servir en DD système et pas adapté pour la suite.
Reste les seagate ou les WD blue sinon.

Oui tu as probablement raison. J'ai juste peur de tomber sur une mauvaise série (à trois plateaux ^^) qui fasse du bordel avec le Barracuda.
 
Enfin j'ai vais tenter.

D'autres confirmations sur ce point ?